Como jogar pocket pairs baixos e trios?

Introdução

Neste artigo

• Odds implícitas pré-flop
  
• Balanceamento de jogo quando atingem um trio
  
• Como jogar se a vossa mão não melhorar
  

Os Pocket pairs são mãos muito populares para ser jogadas no NL Hold'em, mas, por vezes, podem levantar-vos muitos problemas e dúvidas. Como é que devem ser jogados pré-flop, e como agir depois de concretizado o trio?

Como extrair o máximo valor quando atingem o trio no flop? Vão encontrar todas estas respostas neste artigo.

Quais são os pocket pairs que serão discutidos neste artigo?

Existem 13 pocket pairs possíveis (22-AA). Os pocket pairs fortes (QQ-AA) são quase sempre suficientes para justificar um all-in pré-flop e, geralmente, permitem-vos ter um overpair após o flop. Estes não serão alvo de análise neste artigo.

Jogar JJ/TT é, geralmente, uma decisão marginal. Têm uma mão forte pré-flop mas, por outro lado, têm uma tarefa complicada se não atingirem o trio no flop. Existem uma série de factores que vos podem incitar a jogar a mesma mão de forma distinta: passiva ou agressivamente. Ainda assim, JJ e TT também são consideradas mãos bastante fortes e por isso, também não serão alvo de análise no decorrer deste artigo.

Vamos, por outro lado, focar-nos  os pocket pairs 22-99. Estas mãos têm um enorme potencial quando atingem um trio no flop (apesar de poder ser complicado manterem-se à frente em todas as streets), mas acabam por ter um valor de showdown relativamente baixo quando não atingem o trio.

Como ordenar em termos de força os pocket pairs?

A primeira questão que se devem estar a colocar é: Será que se deve jogar 22 e 99 da mesma forma?

Existe, obviamente, uma diferença entre 22 e 99 (e todos os outros pares intermédios). 99 tem uma equity maior, o que o torna uma mão melhor pré-flop, já que bate bem mais mãos do 22, em média.

Também existem várias diferenças em pós-flop. Na maioria dos casos, a situação resolve-se com o trio. Mas lembrem-se que batem um trio inferior com 99, têm maior probabilidade de perder para um trio superior com 22.

Se não melhorarem, o resto da vossa mão vai depender da avaliação de força relativa que façam:

• 99 vai ser por vezes um overpair
• 99 bate pocket pairs inferiores
• 99 bate muitas drawing hands que atingiram algo (como A6o num flop 6xx, ou 56s num flop 5xx)

Nunca devem assumir que a mão já acabou no flop. É óbvio que têm de extrair valor quando atingem o trio no flop, mas também podem tentar a contibet/fold quando não o conseguem fazer. 99-66 ainda vos podem permitir ter a melhor mão algumas vezes, mas será complicado ganharem um showdown com menos do que isso.

Quais são as implicações para o vosso jogo? Na realidade, não vão notar grandes diferenças no vosso jogo pré-flop. Isto assim acontece porque pocket pairs são muito jogáveis em No Limit e um trio colocar-vos-á às frente da maioria dos oponentes. Ainda assim, devem ter em conta que os diferentes pocket pairs diferem em termos de força e que 99 tem uma probabilidade de ganhar um showdown maior do que os pocket pairs mais baixos.

Como jogar pré-flop?

Quando têm iniciativa têm uma decisão relativamente fácil: raise. Se ninguém mostrou qualquer agressividade, o open raise não será um erro. Terão a iniciativa após o  flop se receberem o call e poderão ganhar o pote com uma contibet bastantes vezes. Concretizarão o trio 1 em 8.5 ocasiões e aí terão uma mão muito forte.

Jogar um pocket pair baixo não é fácil numa mesa full-ring game. É óbvio que têm a possibilidade de fazerem raise desde uma posição inicial, mas também podem fazer o limp,o que já não seria uma opção viável numa mesa short-hand. É neste momento que entra a questão do balanceamento de jogo.

Os vossos oponentes vão perceber o que têm se fizerem limp/call com cada pocket pair. Desta forma, acabam por ficar a jogar fora de posição mais frequentemente. O "Raise First In" deve ser a jogada básica a partir de MP.

A partir do momento que existem limpers, qualquer informação que tenham sobre os vossos adversários vai-se tornar imensamente vantajosa. O Raise vai ser, em geral, a vossa melhor opção.

O Limp gera sempre uma série de desvantagens:

• Não podem ganhar a mão sem ver o flop.
• Não serão o agressor pré-flop e por isso não poderão ganhar o pote com uma contibet.
• Só poderão manter-se em jogo se acertarem o trio, já que podem assumir que estarão a enfrentar pelo menos  2 adversários após o vosso limp (a BB muitas vezes vai limitar-se a fazer check). Não terão praticamente equity com um pocket pair baixo se não concretizarem o trio.
• Um adversário atrás de vocês pode decidir fazer o raise. Podem só jogar na expectativa de conseguirem um trio e não podem estar certos em relação às odds implícitas que realmente têm, já que a vossa forma de jogar, denuncia a vossa mão.

Novamente, os jogos em full-ring são outro assunto. Geralmente terão as odds implícitas necessárias e poderão ver mais flops. Um raise também terá maior probabilidade de sofrer o cold call.

A vossa fold equity diminui à medida que o número de jogadores atrás de vós aumenta. Por outro lado, só querem envolver-se em potes mais significativos quando efectivamente conseguem concretizar o trio.

O Overlimp também é uma opção viável em jogos full-ring, ainda que as desvantagens citadas acima também se aplicarem.

Por vezes enfrentarão um raise à vossa frente e questionar-se-ão se devem ou não jogar o vosso pocket pair.

Esta é uma decisão bastante fácil em jogos full-ring: A regra Call20 diz que podem fazer call em busca do trio quando tanto o  agressor como vós têm 20 * raise nas vossas stacks (isto garante-vos as odds implícitas adequadas),mesmo que não consigam extrair a totalidade da stack contrária quando atingem o trio na mesa.

Normalmente assim acontece. Um raise de 4 BB com stacks de 100 BB colocar-vos-á numa situação de Call25, por assim dizer.

Por vezes até podem tentar a 3-bet em algumas situações, mas este movimento já requer boas reads sobre o oponente.

O Call na expectativa de trio pode revelar-se problemático quando estamos a falar de jogo em short-hand. Podem teoricamente seguir a regra Call20, mas é tremendamente importante terem em conta a vossa posição e a do vosso oponente.

Aqui apresentamos algumas diferenças claras entre o jogo em full-ring e em short-hand que devem sempre manter em mente:

• Um raise em posição inicial em FR significa normalmente uma mão mais forte. Este facto dá-vos maiores odds implícitas quando atingem um trio, já que este jogador estará mais predisposto para vos pagar. Um raise em SH já não tem esse significado, pode decorrer de um leque bem mais alargado de mãos, o que implica que as vossas odds implícitas diminuam.

• As blinds serão bem mais atacadas nos jogos  SH, ja que o CO/BU acaba por poder agir com iniciativa. As vossas odds implícitas com um pocket pair baixo reduzem-se imenso, dado que o range para roubo desde o CO/BU contém muitas mãos. Além disso, acabarão por jogar muitas vezes fora de posição após o flop, o que torna ainda mais complicado maximizarem o valor da vossa mão.

• Vão deparar-se com potes multiway bem mais frequentemente nos jogos FR. Por vezes atingem um trio num pote 4-hand e acabarão por ser recompensados por diversos adversários. Por outro lado, estarão bem mais vezes em heads up em jogos SH. Este facto, acaba, como é óbvio, por também reduzir as suas odds implícitas.

• As mãos iniciais podem ganhar mais força em jogos SH, já que existem menos jogadores activos. Uma mão como 77 permitir-vos-á terem a melhor mão bem mais frequentemente.

Isto não é apenas uma regra geral; é um facto especialmente importante quando têm uma mão forte e desejam extrair valor.

O vosso oponente e a sua posição são também factores extremamente importantes. Têm odds implícitas maiores contra um jogador mais tight que tenha feito raise em UTG do que contra um jogador loose que tentou roubar as blinds desde o BU.

Quando enfrentam um raise à vossa frente tendo um pocket pair baixo, têm três possibilidades de acção:

• Fold
• Call
• 3-bet

Podem considerar jogar um pocket pair (22-33) pelas seguintes razões:

• Não conseguirem gerar suficiente fold equity com uma 3-bet
• Têm odds implícitas suficientes se fizerem o call
• Terão de jogar o resto da mão fora de posição
• Terão de jogar em heads up

De qualquer forma, estarão melhor fazendo o call ou a 3-bet, mesmo que em bluff, quando estiverem em dúvida.

Se fizerem o call, estarão numa de duas situações no flop. Ou terão atingido um trio e estão a tentar extrair o máximo de valor possível, ou falharam e vão acabar por fazer o fold, ou, caso tenham as  reads correctas, vão tentar um movimento diferente (bluff ou float).

PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.03) (30/11/0.6/28/132) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($16.72)
BU ($31.59)
MP ($52.97) (16/12/1.9/22/341) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($49.07)

Pré-flop: Hero é CO com 6, 6
MP faz raise para $1.00, Hero dá call $1.00, 2 folds, BB dá call $0.75.

Flop: ($3.10) Q, T, K (3 jogadores)
BB aposta $2.25, MP dá call $2.25, Hero faz fold.

Turn: ($7.60) 4 (2 jogadores)
BB aposta $5.00, MP faz fold.

Pote final: $12.60.

MP é um jogador relativamente tight e faz o raise first in. Fazem call na expectativa de um trio com um par de seis.

Podem fazer um call lucrativo, já que o adversário pode ter uma mão bastante forte, o que vos dá boas odds implícitas. Também terão posição após o flop e serão capazes de jogar a vossa mão de melhor forma.

Têm ainda as blinds atrás de vós. Qualquer uma delas se pode sentir tentado a fazer o call com pot odds bastante apetecíveis. A BB é o candidato mais provável para o fazer.

O MP não deverá fazer o call com uma mão mais fraca se fizerem a 3-bet, o que implicaria que a 3-bet nesta situação seria equivalente a um bluff. Além disso, teriam de fazer o fold perante  a 4-bet. Em suma, o call é uma opção bastante agradável.

Falharam o flop e disputam o pote com 2 outros jogadores. Qualquer um dos vossos adversário pode ter atingido algo na mesa, por isso fazem fold.

Quando é que devem fazer call de um raise com um pocket pair baixo?

• Quando não podem gerar fold equity suficiente com uma 3-bet.
• Quando assumem ter boas odds implícitas se atingirem o trio.
• Se jogarem com posição.
• Se considerarem que existem mais jogadores Loose atrás de vós que ainda se sintam tentados a jogar, o que vos garante odds implícitas ainda maiores.

A 3-bet seria, como é óbvio, a abordagem mais agressiva. Sendo a forma de levarem o pote imediatamente antes do flop. Esta seria uma boa opção contra jogadores mais loose, já que eles gostam de fazer raise first in, mas são bem mais cautelosos em relação a fazer o call de uma 3-bet ou 4-bet com uma mão marginal. Os jogadores loose têm um range para raise first in bastante alargado, o que geralmente é suficiente para vos fornecerem as odds implícitas adequadas.

PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.52)
BU ($22.50) (32/16/3.7/22/561) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
CO ($30.88)
MP($13.56)
Hero is SB ($27.07)

Pre-flop: Hero é SB com 5, 5
2 folds, BU faz raise para $1.00, Hero faz raise para $3.25, 1 fold, BU dá call $3.25.

Flop: ($6.75) T, 2, 2 (2 jogadores)
Hero aposta 5.00$, BU folds

Estão na SB com um par de cinco, o que é uma mão bastante forte para esta situação. Não querem fazer fold perante a tentativa de roubo do BU. Podem considerar o call, mas o vosso oponente é bastante loose. Provavelmente não conseguem extrair muito dinheiro após o flop mesmo que atinjam o vosso trio. Além disso, estarão a jogar fora de posição.

O seu range bem alargado apresenta-vos a oportunidade de roubarem o pote logo pré-flop, utilizando uma 3-bet. Podem mesmo aplicar a contibet no flop enfrentarem o call. Se o BU fizer a 4-bet, terão de fazer o fold.

Sendo assim, quando é que devem fazer a 3-bet com um pocket pair baixo?

• Numa situação em que consideram poder levar o pote pré-flop.
• Ou se considerarem ser possível levar o pote com uma contibet no flop.
• Não querem tentar uma jogada mais complexa, já que assumem não conseguir gerar muita fold equity, o que tornaria o call pré-flop ainda menos lucrativo.
• Não reconhecem ter muitas odds implícitas se fizerem o call.
• Estarão a jogar fora de posição.

As próximas questões também devem ser consideradas:

• O adversário é loose ou tight?
• em posição sobre ele (absoluta e relativa)?
• Podem gerar alguma fold equity com uma 3-bet?
• Têm odds implícitas suficientes se fizerem o call?
• Será que o fold equivale a abdicar de valor?

Como reagir a uma 3-bet após o vosso raise first in?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BB ($33.26)
BU ($22.40)
SB ($19.08)
CO ($54.37)
MP ($43.04)
Hero ($26.51)

Pré-flop: Hero é UTG com 3 , 3
Hero faz raise para $1.00, 2 folds, BU faz raise para $3.00, 2 folds, Hero…

Eis uma situação padrão. Fazem raise first in com um pocket pair baixo desde uma posição inicial. Desejam ganhar o pote pré-flop, o consegui-lo com uma contibet no flop se não atingirem o trio.

Não querem correr demasiados riscos. Já sabem o que devem fazer no flop. Se atingirem o trio, desejam ir all-in, se falharem, fazem fold mal sintam alguma agressividade do oponente

No entanto, neste caso, o BU (um jogador desconhecido) executa a 3-bet. Como sempre, podem fazer:

• Fold
• Call
• 4-bet

A 4-bet/fold seria uma jogada demasiado temerária contra um jogador desconhecido. Poderiam fazer esta jogada com quaisquer duas cartas, mas devem estar conscientes de que se trata de um bluff total. Ocasionalmente podem fazer a 4-bet com AK/QQ, á que poderão fazer call de um push, mas 33 colocar-vos-ia demasiado atrás perante um push.

A questão que realmente se coloca é averiguar se vocês estão em boa situação para tentar um bluff. O vosso raise em UTG sofreu um re-raise de um desconhecido; não existe real razão para agravarem a vossa situação. As vossas únicas opções devem ser: o call ou o fold.

Obviamente tencionam manter-se em jogo se concretizarem o vosso trio. Mas o que sucede com as vossas odds? Têm de pagar $2 para fazer call. O BU tem uma stack de $22. Se fizerem o call, já encontrarão $6 no pote, o BU terá ainda $19 remanescentes na stack. Podem ganhar os $4 no pote + $19 = $25. As vossas odds são assim 1:12.5. As odds de concretizarem o trio no flop são aproximadamente 7.5:1.

À primeira vista parece ser um call bem lucrativo, mas não se esqueçam da regra de Call20. Não serão capazes de extrair toda a stack do adversário em todas as ocasiões que atingem um trio.

Também terão de se questionar se terão odds implícitas suficientes:

• As pot odds são 1:12.5, portanto não são suficientes de acordo com a regra de Call20.
• O vosso oponente é desconhecido e pode fazer a 3-bet desde o BU com um range alargado de mãos
• Não devem tentar uma jogada demasiado complexa (como um bluff raise) contra um desconhecido. Raramente conseguirão ganhar o pote sem que a vossa mão melhore.
• Jogarão o resto da mão fora de posição, o que dificultará a extracção de valor adicional caso atinjam o vosso trio.
• São os últimos a actuar. Não existe mais ninguém que possa juntar-se à disputa da mão e assim aumentar as vossas odds implícitas.

Como podem ver, dificilmente terão odds implícitas suficientes contra um jogador desconhecido. Normalmente faz-se check/fold se não se melhorar no flop ou check/raise fora de posição caso atinjam algo mais na mesa, já que o vosso objectivo é ir all-in até ao river. Tendo em cota o cenário, o fold é provavelmente a melhor alternativa.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BB ($25.78)
BU ($56.33)
SB ($32.20)
CO ($16.45)
MP ($33.91)
Hero ($30.47)

PrÉ-flop: Hero é UTG com 5, 5
Hero faz raise para $1.00, 2 folds, BU dá call $1.00, 1 fold, BB executa raise para $4.00, Hero…

Novamente fazem raise first in com um pocket pair baixo desde UTG. Desta vez o BU limita-se a fazer call, o que impulsiona a BB a tentar o squeeze (3-bet após um cold call). Ambos os adversários são desconhecidos.

Novamente, podem fazer o call ou fazer o fold. Podem assumir que o BU vos seguirá os vossos passos, no caso do call, já que neste caso estariam a ter óptimas odds e teria posição sobre vós.

Serão ensanduichados no flop. Terão posição sobre o jogador que fez a 3-bet, mas actuarão antes do BU. As pot odds não são nada desprezíveis. Se considerarem que o BU fará o call, até pode ser algo positivo. Mas e se ele fizer o fold?

Investem $3. O pote já contém $6. Teriam $22 no resto da vossa stack, o que quer dizer que poderiam ganhar algo como $28 (o que representa pot odds de 9:1).

Estas odds não são impressionantes, mas existem uma série de justificações para o call:

• 9:1 são odds bastante más. As coisas serão bem melhores se o BU se mantiver na mão.
• Podem conseguir extrair toda a stack de ambos os oponentes num pote multiway.
• O raise do BB raise contra dois adversários desde um lugar de blind é um sinal de força. Portanto, ele estará mais predisposto a recompensar-vos se concretizarem o vosso trio.
• Terão posição relativa sobre o jogador que fez a 3-bet, o que facilita a extracção de dinheiro adicional deste jogador.

Por outro lado, o call tem uma série de desvantagens:

• Não podem estar realmente certos que o BU faça call.
• Não podem tentar um movimento mais complexo num pote que já sofreu uma 3-bet, portanto terão de efectivamente atingir algo na mesa para poderem ganhar.
• O squeeze do jogador desconhecido pode ser um bluff, o que implica que as vossas odds implícitas diminuem.

É um decisão mesmo na fronteira, mas no fundo devem mesmo optar por um fold algo doloroso.

Se souberem que o jogador do squeeze é tight e o BU loose, poderiam optar pelo call.

Sempre que um jogador desconhecido faça 3-bet, meditem sobre as seguintes questões:

• Tem as odds implícitas adequadas?
• Poderão entrar outros jogadores na disputa da mão ou são os últimos a agir?
• Estão a disputar o pote com múltiplos jogadores ou em heads up?
• Será que podem seguir a regra de Call20?
• Quão alargado é o range do oponente? Conseguirão colocá-lo all in após o flop se atingirem?
• Têm vantagem posicional?

Devem ser capazes de tomar a decisão mais adequada após terem passado em revista estas questões. As odds de conseguirem o vosso oponente all-in são maiores num pote que tenha sofrido uma 3-bet. Ainda assim,devem conseguir ir all-in bastantes vezes quando atingem algo na mesa, o que é complicado de prever contra um desconhecido.

Fazer o Fold perante uma 3-bet fora de posição, não pode ser nunca considerado como um erro. Podem fazer um call lucrativo quando têm posição e têm as reads adequadas sobre um adversário.

Como jogar após o flop?

Deparar-se-ão com uma de duas situações possíveis no flop: Ou terão atingido algo na mesa e por isso têm uma mão muito forte, ou falharam o board e provavelmente estão a ver overcards na mesa.

Quando concretizam um trio no flop, é bastante provável que vão all-in se possível. Raramente poderão largar um trio no flop, independentemente da textura da mesa em questão.

Os factores seguintes influenciam a forma como seguidamente jogam a vossa mão:

• Encontram-se num raised pot ou num pote que sofreu uma 3-bet?
• Quem tem a iniciativa, vocês ou o vosso oponente?
• Têm ou não vantagem posicional?
• Estão em heads up ou num pote multiway?
• O board permite muitos draws ou está seco?
• Quem é (são) o(s) vosso(s) oponente(s)?
• Qual a dimensão das stacks dos jogadores envolvidos no pote?

O vosso objectivo é irem all-in com o vosso trio,mas isso só irá acontecer se o vosso oponente também tiver uma boa mão também.

Atentem na acção pré-flop. A principal diferença entre um raised pot e um pote que sofreu uma 3-bet essencialmente a dimensão, sendo este último naturalmente maior. Poderão ser capazes de atenuar a agressividade, dependendo da possibilidade de uma aposta de dimensão normal provocar ou não um pote ainda maior.

Conseguir um trio num 3-bet pot é a melhor situação possível: é a situação em que se torna mais fácil colocar o adversário all-in. Além do pote maior, é bem mais provável que o vosso adversário tenha feito/ dado call a  uma 3-bet.

A Iniciativa é sempre um factor preponderante. Se forem o PFA, podem começar com uma value bet padrão ou mesmo um raise por valor se o adversário fizer a donk. Neste caso não estarão a denunciar a vossa mão, já que mostraram força pré-flop. O vosso oponente já deve esperar uma contibet/semi-bluff mesmo falhando o board e pode-se sentir tentado a tentar roubar o pote imediatamente.

Sendo o PFA permite-vos continuar com uma aposta directa. No entanto, terão menores probabilidades de serem recompensados, já que o oponente pode estar numa drawing hand, ou ter falhado completamente a mesa e não se sentir confortável em tentar uma jogada mais arriscada contra o PFA. Sejam cuidadosos para denunciar a vosso mão caso o adversário seja o PFA. O check/raise ou raise com posição pode ser suficiente para assustar os vossos oponentes.

A Posição também se revela um factor muito importante no poker. Quando têm posição, podem optar por aguardar e reflectir sobre as acções do oponente antes de fazerem o raise directo no flop. Quando não dispõem de posição, normalmente têm de fazer check/raise no flop de maneira a engrossar o  pote e a conquistarem a iniciativa no turn. Se fizerem check/call e check novamente no turn, o vosso oponente, na maioria das ocasiões, aproveitará para fazer check behind. Assim sendo, vão acabar por estar a disputar um pote demasiado pequeno no river; onde até poderiam fazer o donk, mas raramente conseguiriam mais do que o call.

Como é óbvio, é preferível conseguir o trio num pote multiway, já que o pote será bem maior e também é mais provável que alguém tenha uma mão capaz de vos recompensar.

Um trio num pote disputado com múltiplos jogadores, pode ser jogado agressivamente; devem existir mãos ainda com alguns outs contra vós. É claramente uma forma de extrairem valor adicional e de protegerem a vossa mão.

Esta é uma importante questão a ser abordada quando estiverem a decidir como jogar a vossa mão. Podem considerar jogá-la mais passivamente quando o vosso oponente possa ter falhado o board e seja provável que faça fold perante uma aposta. O Slowplay pode ser a melhor opção em determinadas situações, mas apostar e assim aumentar o pote raramente pode ser considerado um erro.

Também têm de reflectir sobre as possibilidades de draw que o board permite . Por exemplo 4 5 7 não é muito problemático, se estivermos  em heads up num pote onde se assistiu a uma 3-bet, mas é bem mais provável que estejam a enfrentar uma drawing hand no caso de se ter observado um único raise num pote multiway. Não devem colocar o oponente numa drawing hand demasiadas vezes se estiverem em heads up.

Quando estiverem a avaliar a melhor forma de aumentar o dinheiro no centro da mesa, o carácter do vosso oponente também é importante. Será ele uma calling station? Podem apostar em todas as streets? É agressivo? Tenderá ele a fazer a 2o barrel no turn dando-vos a oportunidade para fazer o check/raise?

É ele um bom jogador e protege as suas mãos fortes, ou um jogador fraco que gosta de fazer bluff? Têm de conhecer o adversário para o poderem conseguirem colocar all-in.

Porque são as dimensões de stack tão importantes? Existem duas razões subjacentes: O limite do vosso ganho é a stack do vosso oponente. Alem disso, toda a vossa estratégia pré-flop com pocket pairs baixos dependem largamente das vossas odds implícitas.

Todos estes factores influenciam a vossa decisão. AQ melhor combinação possível destes factores seria: Ser o PFA num pote multiway que sofreu uma 3-bet,tendo posição num board seco e enfrentando um adversário um calling station com uma grande stack. Lamentavelmente, dificilmente encontrarão este cenário paradisíaco, mas ainda podemos sonhá-lo.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($26.26)
CO ($28.11)
UTG ($53.61)
BB ($24.77) (28/12/0.4/28/181) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($22.30) (32/13/1.2/31/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($28.15)

Pré-flop: Hero é Button com 7 , 7
3 folds, Hero faz raise para $1.00, SB faz raise para $3.00, BB dá call $3.00, Hero faz call $3.00

Flop: ($9.00) 7, 2, 2 (3 jogadores)
SB aposta $3.50, BB dá call $3.50, Hero faz call $3.50

Turn: ($19.50) J (3 jogadores)
SB aposta$4.00, BB da call $4.00, Hero faz raise para $13.00

Esta mão dificilmente poderia ser melhor jogada. Fizeram um raise pré-flop padrão e podem fazer o call da 3-bet da SB por valor após o cold call da BB.

Atingem o flop de forma ideal e percorrem a check-list das vossas possibilidades:

• Encontram-se num raised pot ou num que tenha sofrido uma 3-bet?

  Ocorreu uma 3-bet, e por isso o  pote é já bastante grande.

• Quem é o PFA/quem tem a iniciativa?

  Não são o PFA, mas isso não é um problema neste caso.

• Tem ou não posição?

  Têm posição tanto sobre a SB e BB.

• Heads up ou multiway pot?

  Podem extrair valor de ambos os jogadores.

• O board permite muitos draws?

  O board não permite muitos draws (contra o vosso full house). As duas s podem até ajudá-los, já que o flush (draw) estaria bem mais predisposto a manter-se em jogo.

• Quem é/são o(s) vosso(s) oponente(s)?

  Estão a enfrentar dois calling stations. Manter-se-ão na mão e dificilmente mostrarão qualquer tipo de agressividade.

• Dimensões de Stacks

  Ambos os adversários têm pouco menos do que 100 BB de stack.

Tudo parece estar perfeitamente alinhado; não existe grande possibilidade de erro. Limitaram-se a fazer call no flop, já que não existia a necessidade de protecção. Também não têm de se preocupar em construírem um pote maior, dado já ser bastante significativo. Existem $20 no pote após o vosso call; o raise poderia assustar um/ambos dos oponentes. Esta é uma óptima oportunidade de jogarem a  vossa mão pacientemente e esperar que um dos oponentes melhore uma 2a melhor mão no turn (completando o flush draw, atingindo o AK...).

Surge uma nova aposta mínima no turn, mas desta vez fazem um pequeno re-raise. O vosso objectivo é colocar pelo menos um oponente all-in. Não têm de se preocupar em assustar nenhum dos vossos adversários; se nenhum deles tiver já aqui uma mão razoável, também não serão recompensados posteriormente. Devem aumentar o valor do pote no turn para que possam ir all-in no river se que tenham de fazer uma aposta da dimensão do pote (ou mesmo uma oversize) bet.

Poderiam também ponderar fazer apenas call, já que o pote é bastante grande. A vantagem do raise, acaba por ser a extracção e maior valor de um possível draw no turn.

Mantenham em mente que este exemplo, trata-se de um cenário ideal e dificilmente se verão deparados com toda esta facilidade. Vejamos agora outro exemplo de uma situação similar, na qual alterámos apenas dois factores:

• A acção pré-flop
• O board

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($26.26)
CO ($28.11)
UTG ($53.61)
BB ($24.77) (28/12/0.4/28/181) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($22.30) (32/13/1.2/31/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($28.15)

Pré-flop: Hero é Button com 7 , 7
3 folds, Hero faz raise para $1.00, SB dá call $1.00, BB faz call $1.00

Flop: ($3.00) 7, 6, 8 (3 jogadores)
SB dá check, BB faz check , Hero aposta $2.50, SB dá call $2.50, BB faz call $2.50

Turn: ($10.50) J (3 jogadores)
SB dá check, BB faz check, Hero...?

Esta é uma situação pré-flop semelhante, só que desta vez a SB dá call em vez de fazer raise. O board é bastante perigoso e jogar a mão não será nada fácil, especialmente com dois adversários activos.

Ambos jogadores fazem check e vocês fazem uma aposta de 5/6 do pot (poderiam também ter apostado o valor do pote). Ambos fazem call.

Uma blank surge no turn. Nenhum draw parece ter completado e ambos os jogadores fazem check novamente. Nenhum deles parece ter uma mão que precise de ser protegida, mas isto não quer dizer muito oriundo de dois calling stations.

O Slowplay está fora de cogitação. Para já também não há grandes motivos para considerarem estar atrás. Têm de proteger a vossa mão agressivamente e não podem dar-se ao luxo de permitirem free cards. O Bet/call no turn é a única opção viável.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($22.10)
CO ($76.35)
UTG ($33.08)
BB ($25.33)
SB ($27.72) (26/23/4.2/27/289) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25.09)

Pré-flop: Hero é Button com 3 , 3
3 folds, Hero faz raise para $1.00, SB faz raise para $3.00, BB folds, Hero dá call $3.00

Flop: ($6.50) 3, A, J (2 jogadores)
SB aposta $4.50, Hero dá call $4.50

Turn: ($15.50) 2 (2 jogadores)
SB aposta $10.00, Hero faz raise para $17.59

Fazem raise desde o BU pré-flop e enfrentam um re-raise de um jogador muito agressivo na SB. Fazem call, já que o oponente deverá manter a sua agressividade no flop (já assitiram à sua tentativa, anteriormente, de afastar do pote oponentes com o 2o barrel no turn). Além disso, dispõem de vantagem posicional.

Atingem o vosso trio numa mesa que não permite grandes draws. O ás também é uma visão aprazível, já que o ás é uma clara possibilidade do oponente.

Fazem call da sua contibet. O raise poderia forçar mãos mais fracas abandonarem a disputa do pote.

O turn não traz mais perigos. O jogador contrário dispara o 2o barrel e vocês vão all-in. Não é por protecção já que dificilmente o adversário terá duas cartas de paus.

O vosso objectivo é forçar o all-in. Basicamente, o oponente tem de fazer call tendo em conta as dimensões das vossas stacks. Claro que também podem considerar o call down. Qualquer destas abordagens é aceitável.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($33.98)
MP ($44.33)
CO($13.56)
UTG ($22.23)
BB ($54.51)
Hero ($24.69)

Pré-flop: Hero é SB com 4 , 4
UTG faz raise para $1.00, 2 folds, BU dá call $1.00, Hero faz call $1.00, 1 fold

Flop: ($3.35) 8 A 4 (3 jogadores)
Hero dá check, UTG aposta $3.00, BU folds, Hero faz raise para 10.00$, UTG dá call $10.00

Turn: ($23.35) 6 (2 jogadores)
Hero aposta $13.69 (All-in), UTG folds

Estão na SB um par de quatros e enfrentam dois desconhecidos. Têm odds bastante interessantes pré-flop e podem fazer o call na expectativa do trio.

Atingem o trio logo no flop, mas não têm posição e são os primeiros a agir contra dois oponentes numa mesa de dois naipes. Não há necessidade de fazer a donk, mas até o podem fazer se decidirem balancear o vosso estilo de jogo.

UTG faz a contibet e o BU faz fold. Vocês aplicam o check/raise.

Esta jogada é uma clara indicação de força da vossa mão. É neste momento que a vossa posição se revela problemática. Fazem check/raise para aumentar o pote e ganhar a iniciativa no turn.

Claro que a mão poderia ter sido jogada de outra forma:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($33.98)
MP ($44.33)
CO($13.56)
UTG ($22.23)
BB ($54.51)
Hero ($24.69)

Pré-flop: Hero é SB com 4 , 4
UTG faz raise para $1.00, 2 folds, BU dá call $1.00, Hero faz call $1.00, 1 fold

Flop: ($3.35) 8 A 4 (3 jogadores)
Hero faz check, UTG aposta $3.00, BU folds, Hero dá call $3.00

Turn: ($9.35) 6 (2 jogadores)
Hero faz check, UTG check

River: ($9.35) 6 (2 jogadores)
Hero aposta $6.00,…

O vosso oponente fará check behind no turn demasiadas vezes, não vos deixando nenhuma outra alternativa do que fazer a donk no river. Também não poderão fazer uma aposta demasiado grande já que o pote não é assim tão grande. Permitem então a free card para um possível flush draw.

Sabem que o oponente necessita também de uma mão forte para ir all-in. Por isso é que faz mais sentido fazer o check raise no flop em vez de esperar para tentar o check raise no turn. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($21.32)
UTG ($32.91)
BB ($33.87)
SB ($25.00)
BU ($17.87)
Hero ($27.77)

Pré-flop: Hero é CO com 6 , 6
UTG faz raises para $1.00, MP dá call $1.00, Hero faz call $1.00, 1 fold, SB dá call $1.00, BB calls $1.00

Flop: ($5.00) 6 K 2 (5 jogadores)
SB faz check, BB dá check, UTG aposta $3.00, MP dá call $3.00, Hero executa raise para $14.00

Este é um cenário quase ideal. Fazem call na expectativa do trio pré-flop e atinjem-no com um board praticamente seco num pote multiway. Além de terem posição sobre os adversários.

Podem fazer call ou raise? O problema do call é que permite à SB e BB excelentes odds para se manterem em jogo. Não existe grande necessidade de protecção, mas estão a enfrentar 4 jogadores que devem ter ainda alguns outs contra a vossa mão. É melhor jogar esta mão sem grandes complicações desnecessárias.

Eis um exemplo: UTG tem AA, MP dá call com TT, SB tem 34o e enfrenta as odds adequadas para dar o call. Em suma, existem 8 cartas que podem bater a vossa mão.

Esta é uma forma bastante conservadora de encarar a mão; o slowplay não seria propriamente errado. Tenham em mente que muitos draws fracos podem ser tão perigosos como um draw forte.

Fazem raise neste exemplo e desejam ir all-in o mais rápido possível.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.15)
UTG ($24.55)
MP ($71.81)
CO ($23.55) (40/22/3.9/35/132) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($22.12) (22/12/2.7/29/459) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($26.09)

Pré-flop: Hero é SB com 2 , 2
2 folds, CO faz raise para $1.00, BU dá call $1.00, Hero faz call $1.00, 1 fold

Flop: ($3.50) 5, 2, K (3 jogadores)
Her fazo check, CO aposta $3.00, BU dá raise para $7.50, Hero...

Atingem o trio fora de posição e decidem-se pelo check. O CO faz a contibet e o BU faz raise. Podem: fazer a 3-bet com o intuito de ir all-in, ou limitarem-se a fazer call.

Existem dois motivos que sustentam o raise: proteger a mão e aumentar o pote.

O board não permite muitos draws e podem assumir que não existem muitos outs contra vós. Também não existe grande necessidade de aumentar o pote, já que o simples call vosso e do CO representaria logo aqui $26 no pote no turn. Também não há grande necessidade de balancearem o vosso estilo de jogo, dado ser uma situação bastante rara e dificilmente os vossos adversários estarem a tomar atenção a este tipo de detalhes.

Ambos jogadores são agressivos após o flop e podem assumir que pelo menos um deles apostará no turn, dando-vos a oportunidade de então fazerem o push all-in.

Uma abordagem possível da mão seria então:

• check/call no flop
• check/raise all-in no turn

Como podem ver, encontrar a melhor linha de acção é bem mais difícil quando estão fora de posição e não têm a iniciativa. Se forem o agressor pré-flop, podem aplicar bet/bet/bet.

Obviamente, falharão bem mais vezes. As odds para concretizarem um trio são 8.5:1, o que quer dizer que não é nada frequente.

As boas notícias é que podem ganhar o pote mesmo sem o trio (com uma contibet, por exemplo). Aé mesmo com um bluff. E lembrem-se que um pocket pair médio pode ainda ser a melhor mão no flop, msmo não tendo evoluído.

Vejamos alguns exemplos desta situação:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25) Hero ($25)

Pré-flop: Hero é Button com  8 , 8
UTG faz raise para $1.00 2 folds, Hero dá call $1.00, 2 folds

Flop: ($2.25) 3, 3, K (2 jogadores)
UTG aposta $1.50, Hero

Basearemos a nossa discussão nesta situação (ou algo similar).

Em geral, podem fazer call com um pocket pair baixo com o objectivo de conseguirem um trio. Dado não fazerem open limp, geralmente acabarão por estar num pote que sofreu uma 3-bet ou terão a iniciativa no flop quando fora de posição. Isto poderá acontecer, por exemplo, quando sentirem necessidade de defender a BB com um pocket pair baixo. Incidiremos mais na discussão de como jogar com posição e, no final, concluiremos com uma abordagem ao jogo fora de posição.

Observem o exemplo acima. Têm posição e fazem call com um pocket pair baixo. O flop deix-vos em heads up e não melhora a vossa mão. Então o oponente faz a contibet normal. O que devem fazer?

Eis as vossas opções:

• Fold
• Call
• Raise

O Fold seria a decisão mais fácil. Fizeram call na expectativa do trio; não o conseguiram e por isso abdicam da mão.

O raise depende do vosso adversário. Ganharão o pote se ele fizer fold,mas  que farão se ele fizer call ou aplicar a 3-bet?

Se optarem pelo call, estarão na mesma situação no turn. Se o jogador contrário fizer check, farão o check behind ou apostarão? Se ele apostar, farão fold, call de novo, ou aventurar-se-ão com o raise?

Tal como referido atrás, podem manter a questão simples e fazer o fold de um pocket pair baixo que não evoluiu flop. Não obstante, terão de se questionar se estarão largar a melhor mão.

Qual o estilo de jogo do oponente? Que informação vos fornecem as suas stats ou reads? Têm um plano pré-flop para a vossa mão? Normalmente estarão perante uma mão forte quando um jogador tight faz raise a partir de uma posição inicial e talvez seja melhor fazer fold se não atingirem nada no flop. Quando se virem atrás na mão e reconhecerem ter pouca fold equity para o bluff, o fold é normalmente a melhor solução.

Mas o que fazer quando enfrentamos um oponente mais loose? A vossa mão pode estar à frente.

Se optarem pelo raise, têm de se questionar sobre o objectivo do vosso raise.

Existem dois objectivos que justificam um raise: Desejam extrair valor de mãos mais fracas, o então tentam o bluff paa provocar o fold de mãos melhores que a vossa.

O que quer dizer isto contra um agressor tight em UTG?  Esperam que este tenha uma mão forte, por isso não podem fazer o raise por valor (consideram portanto estar atrás da sua mão).A questão é, conseguem realmente que ele largue uma mão como QQ ou JJ? Nao faz então qualquer sentido se não considerarem ter qualquer fold equity.

Se, por outro lado, cnsideram que o oponente pode realmente largar uma mão forte, o bluff raise poderá ser uma solução viável.

As coisas tornam-se bem mais complexas quando enfrentam um jogador mais loose capaz de fazer raise com mãos mais fracas pré-flop. Nota:Podem teoricamente fazer a 3-bet pré-flop contra este tipo de jogadores, mas manter-nos-emos fiéis ao nosso exemplo, fazendo apenas call.

Como irá o oponente reagir perante um raise? Daria ele call com uma mão mais fraca, permitindo-vos fazer o raise por valor? E assim for, não quererá isso dizer que também serão incapazes de lhe aplicar um bluff?

Se pensarem ser provável o 2o barrel do oponente, será mellhor fazerem imediatamente o raise. Esta jogada serve dois propósitos: Geram fold equity e podem forçar o fold contrário. Além disso, se se tratar de um bluff, impedi-lo-á de disparar uma segunda aposta que vos forçaria a largar a vossa mão. O grande problema será decidirem até onde desejam ir com a vossa mão, dado não saberem de facto o range do oponente.

Deverão fazer o fold perante uma 3-bet, independentemente do adversário que estiverem a enfrentar. Se, no entanto, o jogador fizer call, terão de tomar uma nova decisão no turn.

Novamente, terão de estimar um range quando chegarem ao turn. Se o jogador for loose, terão uma fold equity reduzida após ele ter feito bet/call no flop e estando a jogar para um pote já considerável. Nesta situação devem evitar apostar e devem tentar garantir um showdown da forma mais barata o possível.

A vossa terceira opção é o call. Desta forma mantêm-se na mão, mas não permite o fold ao oponente. Terão de tomar uma nova decisão no turn. Até pode parecer não ser de todo uma má solução, mas lembrem-se de ter sempre um plano para a mão depois de fazerem call no flop.

Se o oponente disparar o 2o barrel, têm três possibilidades, mas só devem fazer raise em casos excepcionais. Não conseguem ver-vos à frente, o que implica dizer que não podem fazer raise por valor. Qualquer raise vosso será sempre um bluff. O 2o barrel é um sinal de força, por isso necessitam de muitas reads antes que possa pensar que têm fold equity suficiente para o raise.

Raramente será o caso, e por isso na maioria das vezes estarão indecisos entre o call e o fold. O Fold é uma boa opção contra um jogador tight que raramente faça o 2o barrel sem uma mão feita. O Call/flop e fold/turn pode ser uma abordagem algo frágil, mas também não investiram assim tanto dinheiro e consideram estar atrás do adversário. Colocam-no numa mão forte pré-flop e não há qualquer motivo para considerarem estar à frente, uma boa altura para largarem a mão.

Se optarem por fazer call estarão numa situação de bem à frente/bem atrás. Este não é o melhor plano de acção contra um jogador tight. Terão de lhe dar crédito se ele apostar (a menos que seja muito loose e agressivo). Novamente, precisam delinear um plano de jogo para o river após o call no turn, tal como necessitam de um plano de acção para o turn quando fazem call no flop. Será o adversário capaz de disparar um 3o barrel com uma mão mais fraca, ou terão de  fazer fold perante uma bet?

Vejamos agora o grande dilema:

Se não tencionam fazer novamente call no river, mesmo quando reconheçam que o oponente pode estar perfeitamente num bluff, não faz qualquer sentido fazer call no turn. Se, por outro lado, decidirem jogar a vossa mão seguindo o preceito bem à frente/bem atrás, fazendo call no turn, então terão de fazer call no river também.

Claro que o oponente pode optar por não disparar um 3o barrel após o vosso segundo call. Isto permitir-vos-á fazer o checking behind ou mesmo tentarem a aposta. Tenham em atenção que apostar nesta situação seria equivalente a fazer float (um bluff tentando o fold de uma mão melhor que a vossa).

Se o jogador contrário for agressivo e portanto, capaz de fazer um bluff check/raise no turn ou mesmo uma bluff bet no river, então devem limitar-se a fazer check behind no turn e call no river se pensarem poderem estar à frente. Se o adversário for tight, têm de ponderar se são capaz de provocar o fold de mão melhor do que a vossa. Podem tentar o float se isso vos gerar fold equity suficiente.

Tal como foi referido anteriormente, raramente devem jogar pocket pairs baixos fora de posição.

Na realidade, podem tornar a vossa mão num bluff e tentar a donk/fold. O problema é que muitos jogadores farão o bluff raise apenas com overcards quando dispõem de iniciativa. Nesse caso, terão de fazer o fold da melhor mão, já que simplesmente não fazer call a este raise.

Também poderiam fazer check/raise, o que seria na sua essência um bluff com maior fold equity. Esta opção, é no entanto mais dispendiosa que a bluff bet padrão, o quer dizer que teria de funcionar mais vezes para ser lucrativa.

A vossa terceira opção é o check/call. Podem, por exemple, fazer check/call no flop e tentar a donk no turn, fazendo um float sem posição. Esta opção até não seria nada má diante de um oponente muito agressivo que dispare muitos 2nd barrels sem qualquer valor na sua mão. Raramente este jogador poderia fazer raise da vossa donk bet no turn, já que desta forma acabaria por se estar a  comprometer com o pote. Esta abordagem permite-vos absorver a contibet contrária feita no flop antes do vosso raise him destruir o bluff contrário.

Não obstante, o Check/fold é a melhor acção contra um jogador tight e passivo que dificilmente faça 2o barrel sem real valor. Neste caso talvez consigam levar a melhor mão ao showdown de graça além disso pdoem estar certos que estarão atrás se um jogador tight e passivo apostar no turn.

Todas estas situações vos colocavam em heads up no flop. Sempre que estiverem num pote multiway, existem maiores possibilidades que alguém tenha uma mão melhor do que a vossa. De facto mesmo que estejam à frente, devem existir vários outs que vos batem. Não serão capazes de gerar grande fold equity, e por isso a cautela deve ser redobrada.

Abordámos diversos cenários e debatemos os fundamentos básicos a considerar em cada situação.

As Reads e estatísticas são extremamente úteis. Esta informação vai-vos permitir estimar um range do adversário e saberão se este faz contibets e 2nd barrels, além da probabilidade de conseguirem o seu fold. O valor Went to Showdown é extremamente importante quando estamos a estudar os floats.

A acção no turn e no river também dependem das cartas que vão surgindo. Surgiu alguma scare card que possa suportar o vosso bluff, ou a situação manteve-se basicamente a mesma?

A vossa imagem e historial na mesa também são factores relevantes. Se estiverem a fazer o float frequentemente, devem começar a largar os pocket pairs baixos que não tenham evoluído no flop. Se Têm vindo a jogar de forma agressiva e consideram estar à frente, devem tentar chegar ao showdown e fazer check no turn.

A dissimulação e balanceamento do estilo de jogo também podem ser decisivos. Se fizerem sempre check/call no flop, check no turn com pocket pairs que não melhoraram estarão a expor demasiadamente o vosso jogo e um jogador mais atento aumentará a cadência das suas apostas no turn. Podem contrariar esta possibilidade se seguirem a mesma linha de jogo quando efectivamente atingem o trio (fazendo check/raise no turn).

Este facto também pode ser importante quando fazem float. Certifiquem-se de seguir a mesma linha de jogo mesmo quando têm mãos feitas fortes, ocasionalmente.

Garantam que não desistem precipitadamente da vossa mão. As odds de conseguir um trio são de 8.5:1; se fizerem 7 consecutivas e fizerem o raise na oitava, provavelmente não serão recompensados convenientemente.

Conclusão

Tiveram contacto com uma série de formas de jogar pocket pairs baixos em pré e pós flop. Naturalmente, não conseguirão fazer uma análise tão extensa e detalhada como a que aqui apresentámos durante os vossos jogos, mas devem mantê-la em memória e percorrer a checklist quando poderando alguma decisão de jogo.

Em relação ao jogo pré-flop, os factores decisivos são a vossa fold equity e odds implícitas. À medida que acumulem experiência deverão começar a cometer cada vez menos erros.

Os problemas principais que enfrentam quando conseguem um trio são: frequentemente estarem fora de posição e não terem iniciativa. Estes factores reforçam a importância do balanceamento do estilo de jogo. A forma de o fazer depende, claro está, o do estilo dos jogadores envolvidos na mão em questão. Se fizerem bluff raise no flop frequentemente, podem tentar a donk com o vosso trio. Se preferem o float, o check também não é uma má opção (desde que a mesa não apresente demasiados perigos).

Um pocket pair baixo que não melhore no flop, não é uma mão forte, mas isso não quer dizer que não tenham a mão mais forte actualmente. Têm uma série de opções disponíveis consoante o tipo de oponente que estiverem a enfrentar. Mantenham em mente que o simples call ou check/call pode não ser propriamente um erro. O bluff raise no flop pode revelar-se demasiado dispendioso e isolar-vos contra uma mão melhor do que a vossa.

Toda a informção é fundamental para se poder tomar a decisão correcta. Se, por exemplo, souberem que o 2o barrel de um jogador é sinal de força e que provavelmente estarão atrás, então poderão optar pelo check/call no flop, check/fold no turn o que até vos permite manter o jogo bastante balanceado).

LINKS
Artigos relacionados: No Flop - Quando jogar agressivamente? No Flop - Quando jogar passivamente? Como jogar Drawing Hands? Fórum de discussão: Debatam o conteúdo deste artigo no fórum PokerStartegy da comunidade de língua portuguesa