Check behind por valor
Introdução
Neste artigo
- O objectivo de um check behind
- Os princípios do check behind
- Equilibrar ou jogar por valor
O check behind é uma jogada em No-Limit Hold'em que muitas vezes é subestimada. É geralmente vista como um sinal de fraqueza ou um fold. De vez em quando as pessoas podem pensar que é um tipo de slowplay, mas nada mais.
Há muitas razões para olharmos mais de perto para o check behind. É importante ter em conta quando, porquê e contra quem deves usá-lo.
Check behind: quando é feito no jogo?
As primeiras perguntas que te deves fazer são: no jogo quando e porque é que faz sentido fazer check behind ? Existem obviamente apenas duas streets onde faz sentido fazer check behind por valor. Tal como o nome indica, extrai valor de alguma forma durante a mão. No entanto, ao fazer check behind no river vais dar por terminada a mão.
No pré-flop também só há poucas possibilidades. E fazer check na big blind não conta, porque deves apenas fazer raise a mãos fortes nessa posição.
Então, estamos a referir-nos explicitamente ao flop e turn, focando-nos principalmente na jogada no flop.
Vais aprender a expressão "fazer check behind para induzir um bluff" quando se trata de um check behind no turn. Também vamos analisar este movimento nos exemplos a seguir.
O check behind no flop, por outro lado, talvez não tenha tido a atenção que merece, até este artigo.
Check behind: porquê?
Antes de mais, deves perguntar-te o porquê de fazer check behind em primeiro lugar?
Esta é uma boa e importante pergunta, visto que deves procurar sempre encontrar argumentos a favor de uma aposta. Uma aposta cria fold equity e pode extrair valor, razão pela qual é sempre a primeira opção.
Crias fold equity contra mãos mais fortes, o que torna a aposta num bluff. Extrais valor de mãos mais fracas ou draws, o que faz com que seja uma aposta por valor.
Para além de ser uma aposta por valor normal, muitas vezes também actua como uma aposta de protecção. Protecção contra draws (que te pagarão) por um lado, ou protecção contra bluffs (o primeiro a apostar ganha o pote) por outro lado.
Infelizmente, vais perceber que muitas destas apostas não podem ser categorizadas de forma tão simples. Se perguntares o porquê de cada vez que apostas muitas vezes não encontrarás resposta, ou apenas encontrarás uma resposta vaga.
Não vais poder de justificar a tua aposta em determinadas situações e é precisamente nestas situações que deves perguntar-te se fazer check behind pode ser uma opção interessante.
O Check behind e os quatro princípios de jogo
O que significa realmente um check behind? Como não estás a apostar, os conceitos antes mencionados de valor e fold equity não são um problema. Por este motivo, quatro princípios básicos destacam-se:
- Muito à frente/muito atrás
- Controle de pote
- Slowplay
- Induzir ao bluff
Dá uma olhadela rápida a estes quatro princípios e pergunta-te como podiam ser relevantes em conexão com um check behind. Vamos dar-te três exemplos para clarificar isto.
Estás em jogo e não tens necessariamente que proteger a tua mão. Não há muitos outs que melhorem a tua mão ou a do teu oponente. Vais estar ou à frente ou atrás, mas será difícil avaliar qual.
Ao mesmo tempo, não queres inflacionar o pote com uma mão que parece marginal. Não há problema em manter o pote pequeno já que a tua mão é demasiado fraca para um pote grande.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with Q
, T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) K
, Q
, 4
(2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 4 (2 players)
BB checks, Hero...
Neste caso encontras-te numa situação muito à frente/muito atrás. Além do JT, o teu oponente não pode ter um bom draw. Então, ou estás muito à frente ou muito atrás e proteger não é tão importante.
Se apostasses, seria uma aposta por valor? Que tipo de mão pior te daria call?
Tens uma mão forte, mas não queres que mãos mais fracas façam fold. Esperas que o teu oponente melhore consideravelmente a sua mão numa street final, mas apenas até ao ponto em que te permita estar à frente. No entanto, deves sentir que podes extrair mais valor no exemplo seguinte do que podias com uma aposta.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with A , A
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB raises to $14.00, Hero calls $14.00
Flop: ($28.50) A, K, 5 (2 players)
BB checks, Hero checks
Decidiste fazer slowplay pré-flop e vais manter-te assim. É claro que podias apostar aqui, mas estarias a pagar uma mão como AK/Ax/KK/55. O que estás a fazer é a dar uma oportunidade ao teu oponente de melhorar a sua mão. Outro K daria AK, KQ e Kx uma mão contra a qual irias facilmente ganhar a stack toda.
Para além disso, evitas o risco de não ser pago por tal mão. Se o teu oponente faz check, podes apostar por valor duas vezes a partir do turn e, em posição, sem ter de apostar mais do que o tamanho do pote.
Turn: ($28.50) 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $23.00, BB calls $23.00
River: ($74.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in), BB calls $63.00
Acreditas que o teu oponente vai provavelmente transformar uma mão fraca num bluff na street seguinte, ao invés de dar um call loose contra uma aposta.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($19.50) 5 (2 players)
BB bets $8.00, Hero calls $8.00
Neste caso não vais disparar um segundo barril no turn para dar call a uma aposta forte no river. Queres que o teu oponente, que pode não ter nada, interprete o teu check behind como fraco, para que faça um bluff rentável com qualquer duas cartas no river.
Precisamente neste ponto, deves perguntar-te se é sensato apostar no turn. Deves fazer sempre esta pergunta no turn e ter em conta o comportamento do teu oponente quando o fazes.
Jogo no turn: fazer check behind para induzir um bluff ou uma aposta/fold para showdown grátis?
Quando fazes check behind no turn, deves ter feito a pergunta acima inúmeras vezes, a menos que decidas desistir da mão ou fazer check na esperança de acertar um out.
Vamos voltar ao Exemplo 3 por um momento:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (19/16/3.7/23) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Podes pensar que este oponente não vai dar um call loose no turn e fazer bluff frequentemente no river. Então, como tal não estarias a proteger-te contra possíveis flush draws.
Mas e se tivesses um oponente diferente?
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (38/9/1.0/33) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Os indicadores aqui são diferentes. O oponente pode dar call com mãos muito piores no turn; além de draws (odds e posição não lhe interessam muito) também podia dar call a pares de mão ou outras cartas altas. Mas não podes presumir que este jogador passivo vai fazer muitas vezes bluff no river. Se ele apostar forte nesse ponto, não serás capaz de simplesmente dar call. É por isso que é melhor apostares no turn por valor, protecção e showdown grátis.
Fazer check behind para induzir ao bluff:
- O teu oponente deve ser agressivo
- Ele não deve dar um call loose no turn (caso contrário, deves fazer uma aposta por valor)
- Ele tem um grande AF (aggression factor) no river
- Não deve haver muitos open draws
- A tua mão é demasiado fraca para apostar/dar call por protecção
Apostar para showdown grátis:
- O teu oponente dá muitas vezes call a mãos mais fracas
- O teu oponente é mais passivo e raramente podes esperar vê-lo fazer bluff no river
- Deves fazer fold a uma aposta alta no river (um bluff induzido não é possível)
- A tua mão é muito fraca para apostar/dar call
Estes são os pontos que frequentemente tens de considerar no turn. Como já foi mencionado, deves focar-te no jogo no flop, que vamos analisar em seguida.
Transferir os princípios do jogo no turn para o jogo no flop
Em termos de princípios básicos no flop, podes aplicar estas ideias à tua decisão, mas lembra-te que há duas coisas que tens que ter muito em conta:
- Ainda faltam duas streets
- Os draws têm muito melhor equity contra ti
Isto significa que deves estar preparado para dar call a dois barris se queres usar um bluff induzido. Caso contrário, terás de esperar que o teu oponente faça duas vezes check nas próximas streets, para que possas ver o showdown de graça.
O objectivo no flop, em contraste com o jogo no turn, não é necessariamente induzir bluffs, mas ter mãos piores a apostar por valor.
Observa este exemplo e compara a mão com os argumentos acima mencionados.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero...
Este é um exemplo bastante normal . Acertaste um top pair. O teu oponente é um jogador mais tight e, como tal, pode tentar um bluff pequeno, em vez de dar um call down loose. O que deves fazer agora no flop?
O principal problema desta situação é que há poucos jogadores que realmente se perguntam qual o objectivo de uma aposta aqui.
O seguinte aplica-se antes de tudo em primeiro lugar: "Faz sempreuma continuation bet neste tipo de flop. O mesmo também se aplica aqui se acertas alguma coisa."
Equilibrar é importante em situações como esta, porque acontecem muito frequentemente. Mesmo que os teus oponentes não prestem atenção a muitas coisas, vão observar atentamente a tua acção no flop. Neste caso, é totalmente certo que um check behind podia fazer com que não tivesses qualquer crédito na próxima situação.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with 5 , 6
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB...
O teu oponente pode supor que as hipóteses de teres um Ás nesta situação são raras e fará muitas vezes bluff se a mão no Exemplo 5 for a showdown. Também pode pensar que raramente apostas com pares de mão. Equilibrar pode ser um problema nesta situação. Vamos analisar isto com mais atenção.
Equilibrar ou jogar por valor?
A questão mais importante em relação ao equilíbrio é a seguinte: É realmente necessário?
Contra quem estás a jogar? Até que ponto os teus oponentes prestam atenção a este jogo? Será que o Engano (ou seja, a forma como disfarças o teu jogo) nesta situação é mais importante do que um jogo que tem melhor valor esperado?
Frequentemente, os jogadores focam-se demasiado no engano, o que leva a que se esqueçam de jogar um jogo orientado ao lucro.
Observa as seguintes questões relacionadas com este assunto:
- Os teus oponentes são maus jogadores (não é necessário equilíbrio)?
- Os teus oponentes são capazes de se adaptarem?
- Os teus oponentes são agressivos?
- Jogas contra eles frequentemente, para que possas lucrar com o teu jogo actual noutro dia, ou jogas um limite com flutuações altas?
A continuation bet
Apesar de tudo, torna-se evidente que o conceito básico da tua continuation bet, excepto por equilíbrio, é um movimento perigoso. Como regra geral, não deves apenas fazer cbet como bluff e fazer sempre check behind com mãos feitas fracas.
Para ilustrar isto, vamos voltar ao Exemplo 5:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
Decidiste fazer check behind no flop. Ignoraste o equilíbrio ao fazer isso. Porquê?
Em primeiro lugar, não podes dar uma definição clara da tua aposta aqui. Devia ser uma aposta por valor, mas sempre que apostas por valor deves esperar que algumas mãos piores te paguem.
Neste caso, é um call. Não são possíveis draws (ou seja, não é preciso proteger) e este oponente podia facilmente ter dado call pré-flop com mãos como KQ/KJ, ou mesmo AK.
É pouco provável que ele faça um call down muito loose aqui, mas pode tentar outra opção: o check-raise.
Agora imagina que o teu oponente faz check-raise no flop. O que é que ele quer fazer-te pensar? Há poucas mãos que te tenham vencido. De todos os princípios jogáveis acima mencionados, o princípio muito à frente/muito atrás deve estar sempre no teu pensamento. O teu oponente deve fazer overplay com Kx aqui? Ou simplesmente faz raise por valor com 3x? Ou fazer buff, já que não podes continuar a jogar, mesmo com o teu Kx?
Como reages? Provavelmente é melhor se fizeres fold nesta altura, mesmo que não possas explicar a sua jogada. No entanto, em linguagem simples, isto significa que apostar/fazer fold está muito perto de ser um bluff.
Assim, quais são os argumentos a favor de um check behind?
- É difícil para ti enfrentares um check-raise
- Não precisas protecção
- Não há praticamente mãos piores que possam dar call à tua aposta
- O oponente não vai dar um call loose
- É mais provável que o oponente faça uma aposta light por valor ou bluff no turn
Agora podes supor que o teu oponente jogará check/call pelo menos uma vez, também com um par de mão baixo. E não é errado fazer essa suposição. Mas isto leva-nos a outro ponto decisivo:
Não podes fazer uma aposta por valor a uma mão como esta três vezes contra o oponente médio.
Podes claro argumentar a favor de uma aposta no flop. Ias sempre fazer cbet a um flop como este, o que é uma boa ideia porque talvez uma mão pior pudesse dar call. E então acontece o seguinte:
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero...
E agora? Apesar de teres uma mão bastante boa, não podes estar muito contente com este call. Podias apostar novamente? Se não apostas no turn, porque apostaste no flop?
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Turn: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets to $13.00, BB calls $13.00
River: ($45.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero...
Deves estar aliviado por teres conseguido chegar ao showdown contra este oponente. Mesmo uma donkbet no river teria sido um pesadelo para ti. Mas agora tens de te perguntar se serás capaz de apostar por valor aqui?
Muitos jogadores que se encontram numa situação como esta não consideram com efeito que não se estão a debater com uma grande mão e que conseguiriam que KJ/KQ fizessem fold ao disparar um terceiro barril antes de chegarem ao river. De repente, começam a pensar em bluff bets, apesar de terem estado a apostar por valor antes. Deve ser evidente que este oponente raramente dará call a um terceiro barril com uma mão pior nesta situação. É impossível apostar por valor aqui.
Se concordas com esta afirmação, vai ver novamente a mão. Se é impossível apostares por valor três vezes porque a tua mão é demasiado fraca para um pote grande, mas não precisas de proteger no turn, porque é que afinal estás a apostar no flop?
Nesta situação, estás a olhar para um leque de mãos muito polarizado no river. O teu oponente mostra força, dá check/call duas vezes fora de posição, mesmo apesar de ele parecer apenas um calling station.
E não é um erro considerar fazer uma bluff bet nesta situação. O teu oponente muitas vezes tem KJ+ e raramente pares de mão baixos. Mas isso torna a tua linha inconsistente.
Agora, volta atrás e imagina que tinhas jogado a mão de forma diferente.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
Decidiste-te pela abordagem passiva. Tinhas a mão em mente e estava claro que não eras capaz de disparar três barris contra este oponente. Assim, abres o seu leque de mãos ao deixá-lo apostar no turn.
Precisamente neste ponto, outro factor decisivo entra em jogo: estás a ganhar dinheiro com as bluff bets, mas também de apostas por valor feitas com mãos piores.
Iremos esclarecer um pouco ereste ponto mais adiante. Este é um caso-limite, visto que a board está claramente coordenada e o teu oponente não é exactamente um maníaco. Mas uma jogada como esta faz muito mais sentido contra este tipo de jogadores.
Antes de observar o leque de mãos do teu oponente, deves terminar a mão.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB bets to $12.00, Hero calls $12.00
Chegaste ao showdown com uma boa mão, que é a ideal para este tamanho de pote. Não podias ter conseguido muito mais dela.
Podes dar ao teu oponente três leques de mãos principais. Depois considera-os com um estilo passivo por um lado e um estilo agressivo por outro lado.
Os leques de mãos principais consistem em: (1) mãos feitas que te irão ganhar, (2) mãos feitas fracas que ganharás e (3) bluffs...
- (1): AK/KQ/KJ/3x
- (2): QQ-44
- (3): 45s-JTs, AQ-/QJ-
O pote continuará aproximadamente do mesmo tamanho contra o leque de mãos (1). Estas mãos apostarão por valor, mas também darão call às tuas apostas.
Aqui ganharás mais com o leque de mãos (3). Esta mão não dará call à tua aposta no flop, mas:
- O teu oponente podia fazer check-raise como bluff. Mas não queres arriscar tudo, por isso fazes fold da melhor mão.
- O teu oponente pode fazer bluff a estas mãos no turn e no river.
Empregar o jogo passivo faz mais sentido contra este leque de mãos e este oponente.
O leque de mãos (2) é agora um caso-limite. Este oponente não tem de fazer 3bet a QQ pré-flop, mas depois de um check behind podia estar muito à frente. Existe a possibilidade que ele aposte a mãos como JJ por valor no turn e no river, uma vez que ele acredita que tens um par de mão baixo e que o Rei te deixaria indeciso no flop.
O Vilão pode não querer fazer fold a muitas destas mãos, mas será que perdes valor se fazes check behind no flop?
Aqui entra em jogo outro aspecto importante: uma continuation bet atrasada. Esta é uma aposta que não farás até ao turn. Não mostra tanta força como uma aposta no flop. Qualquer pessoa que te faça check duas vezes pode não querer realmente ficar com o pote e praticamente vês-te obrigado a apostar.
Assim, ainda tens a possibilidade de apostar no turn e até mesmo receber um call light do teu oponente. Quanto a saber se estás a perder valor ao fazê-lo, a resposta deveria ser óbvia porque não podes/não queres disparar três barris por valor.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB checks,Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
River: ($19.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets to $12.00, BB calls $12.00
Se somasses todos estes exemplos, podias chegar à suposição de que o valor esperado desta mão é maior quando fazes check behind no flop.
- Mãos mais fracas podem fazer bluff a partir do turn.
- Mãos mais fracas podem fazer apostas por valor light.
- Perderás menos contra mãos fortes.
- Não conseguem pôr-te fora da mão com um bluff.
- Esta aposta no turn pode ser chamada mais light do que a tua aposta no flop.
Exemplos de apostas por valor light do oponente
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (25/20/4.1/24) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with A , J
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
Podes ter a certeza que o teu oponente está a apostar por valor com mãos mais fracas em situações como esta. Para além de mãos Ax, estas podem até mesmo ser pares de mão baixos. Também pode acontecer o teu oponente apenas queira fazer bluff.
Assim, podes atrasar a grande acção até ao river. Quão mais agressivo é o teu oponente, mais sentido isto faz.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 3 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 4 (2 players)
BB bets to $16.50, Hero raises to $45.00
Se a board fornece draws adicionais, podes começar a agir ao fazer logo raise no turn. Isto também pode ser feito de forma equilibrada; dá uma vista de olhos na última secção deste artigo para saber mais sobre isto.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Pre-flop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 6 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero raises to $18.00
Estes movimentos não são supostos ser linhas standard, mas deves ter sempre em mente que o EV irá aumentar se permitires que mãos mais fracas façam apostas por valor.
Tipos de oponentes
Deves prestar muita atenção aos teus oponentes, razão pela qual uma jogada deste tipo nem sempre é o mais adequado a fazer contra todos os oponentes.
Como se ilustrou nos exemplos acima, o estilo passivo é apropriado contra jogadores mais agressivos.
Precisas de examinar se o teu oponente tende a fazer bluff, a fazer apostas por valor light, ou se é um jogador que gosta de dar call down com mãos piores sem se tornar activo.
Consequentemente, os jogadores como os calling stations (loose-passivos) não são realmente o que procuras. Podes geralmente supor que darão call no flop com mãos muito piores, mas raramente farão bluff a uma mão no turn. E se receberes um check-raise no flop, podes ter a certeza que te deparaste com uma mão forte. Os problemas que surgem quando jogas contra um jogador agressivo não ocorrerão aqui.
Boards
Não é possível fazer um resumo geral das boards, por isso tens de seguir as tuas próprias linhas de pensamento.
Nomeámos os factos, mas quais os requisitos que deve cumprir uma board?
- Poucos draws
- Poucas mãos piores que pagarão
- Board típica muito à frente/muito atrás (nem tu nem o teu oponente podem ter muitos outs)
- Poucas mãos fariam check-raise por valor realistas aqui
- Não podes convencer os teus oponentes que tens muitas mãos para apostar por valor
Já mencionámos a board ideal no primeiro exemplo:
KTo num flop K33r preenche todos estes requisitos.
Se a board fosse K33, um flush draw podia ser possível, mas é muito improvável. Se no flop vem K34 podes começar a resmungar. É uma transição gradual e a questão é quantos draws plausíveis são possíveis.
KQT permite definitivamente muitos draws, enquanto que não tens de proteger K74 de 56. Saber quando o teu oponente está ou não a segurar draws contra os quais de proteger a tua mão é uma questão de experiência.
Enquanto que a tua mão é bastante aberta no primeiro exemplo, as coisas parecem diferentes com QQ numa board 225. Algo semelhante aplica-se aqui. Poucos draws são possíveis e é principalmente uma situação muito à frente/muito atrás, visto que só tens dois outs contra mãos mais fortes e as mãos mais fracas têm o mesmo contra ti.
Contudo, este princípio assume um papel secundário, porque muitas das mãos contra as quais estás à frente vão-te pagar aqui (começando com 66-JJ). Assim, considera sempre com quantas mãos podes dar call down ao teu oponente.
A captura adicional no exemplo KTo era que o oponente não podia ter muitas mãos melhores. Se ia ou não fazer raise (KJ+) é outra questão. Portanto, não é fácil só apostar/ fazer fold, já que muitas vezes tens a sensação vais encontrar-te com um bluff.
Deves considerar se fazer check behind pode ser mais indicado neste caso. Isto aplica-se a boards paired (boards com pares) (=> Teorema Yeti), onde um raise ou uma 3bet no flop apenas implicam um leque de mãos muito limitado ou um bluff.
Potes 3bet
Esta jogada pode ser usada em potes 3bet. Deve tornar-se com efeito standard não fazer contibet em cada flop. Num pote 3bet tens muitas diferenças, ao contrário de um pote com raise normal e todos são a favor de um jogo mais passivo no flop:
- Não precisas realmente praticar o equilíbrio.
- Não fazes cbet em cada flop.
- O pote já está grande, por isso não podes realmente evitar apostar por valor. Podes ir all-in no river o mais tardar, se é o que queres fazer.
- Calls light do teu oponente são menos prováveis, porque muitas vezes estaria a comprometer-se com eles.
- Verás um check-raise num pote 3bet mais vezes se o teu oponente tem uma mão jogável. Não pode realmente dar a si mesmo odds implícitas com draws nas streets seguintes, e por isso tem de decidir se faz push ou fold.
- A protecção perde relevância, porque há relativamente menos drawing hands em potes 3bet.
Vamos dar-te alguns exemplos de oponentes adequados para esta jogada e colocar a questão de saber se um check behind no flop é inteligente.
Stacks & Stats
CO ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
Pre-flop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players) CO checks, Hero checks
O exemplo 2 demonstra que ainda podes ir all-in até ao river; portanto, não estás a perder valor. Vais ser capaz de stackear overpairs, mas mãos especulativas podem fazer bluff no turn. Muitos pares também apostarão por valor no turn, para efeitos de valor e de protecção. Assim que podias fazer check behind com AK/AQ/etc.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (40/13/0.9/31) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players)
CO checks, Hero bets to $17.00
Devias apostar contra este oponente. Não podes supor que ele vai fazer uma aposta por valor light no turn, mas ele também não vai largar pares médios ou um 9x. Obténs valor de mãos piores com muito mais frequência aqui, mas uma overcard para o seu leque de mãos (K,Q, talvez J) pode diminuir a sua vontade de pagar a partir do turn em diante, se tiver mãos como 9x, TT, 88-. Os calling stations também não são oponentes adequados para o jogo passivo num pote 3bet.
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (30/19/3.2/25) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , K
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Flop: ($25.50) 3, 4, K (2 players)
CO checks, Hero checks
Este exemplo é um caso-limite. Um check behind certamente não vai doer muito, mesmo que o teu oponente saiba que raramente fazes check no flop, apenas para fazer fold. Se não tens nada, seria um flop fantástico para fazer uma bluff bet.
É necessário tacto aqui. Se sabes que o teu oponente raramente faz check-raise aqui, mas é perfeitamente capaz de fazer uma aposta por valor light no turn, seria bom fazer check behind. Ele pode interpretar o teu check como um sinal de fraqueza, já que acabarias numa má situação com, por exemplo, QQ-77.
O teu oponente podia tentar fazer bluff, ou apostar por valor com mãos como KQ/QQ-. Se achas que ele seria capaz de fazer isto, também é boa ideia fazer check behind.
Potes Multiway
Quando se trata de potes multiway, a questão é um pouco diferente. Se acabas por enfrentar várias mãos, uma situação muito à frente/muito atrás não é algo que possas dar como garantido. Muitas mãos também têm muitos outs contra ti.
Um check-raise parece bem mais forte aqui, já que o oponente tem de fazer com que pelo menos dois oponentes façam fold se ele faz bluff.
Deves prestar especial atenção aos teus oponentes aqui e avaliar a força da tua mão. Não deves recorrer ao check behind com mãos feitas tantas vezes como farias num jogo heads-up.
Fazer Check behind no flop/Raise no turn como bluff
Para terminar, queremos olhar para um movimento que está indirectamente relacionado a um check behind no flop. É um tipo de equilíbrio do check behind, ao fazer raise no turn para ganhar directamente a mão. Isto é feito não só com mãos fortes com que fazes raise por valor, mas também com bluffs.
Isto não é necessário. Como já foi dito, não faria sentido negligenciar em parte uma jogada inteira (equilíbrio, engano) em situações como estas onde apontas para um valor máximo esperado da mão e tentas equilibrar a tua jogada no turn ao mesmo tempo. Se não queres prestar atenção ao equilíbrio no flop, também não vais precisar de fazê-lo no turn.
Stacks & Stats
Hero ($100)
BB ($100)
Pre-flop: Hero is Button with Q , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 4, 7, 3 (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) J (2 players)
BB bets to $5.00, Hero raises to $16.00, BB folds
Isto mostra que ao fazeres um bluff no turn, estás a certificar-te que o teu check behind no flop não pode ser lido a longo prazo. Ficarás ilegível e os teus oponentes cometerão mais erros, o que é rentável para ti durante um período de tempo.
Conclusão
Hoje aprendeste que existe uma boa alternativa para uma cbet padrão. Se não podes classificar claramente a tua aposta como um bluff ou uma aposta por valor, vais ver mais valor ao usar o princípio muito à frente/muito atrás. Se achas que o teu oponente não pode dar call aos teus três barris com uma mão mais fraca e a board não oferece muitos draws, esta alternativa pode ser sempre tida em consideração.
É importante saber o que estás a fazer e porquê. Pensa se check behinds como estes podem ser uma ferramenta útil no futuro, de modo a que mãos mais fracas façam apostas por valor light.
| LINKS | |
