Atualizado em 07 Jul 26 por

Tipos de Apostas - a Overbet

Introdução

Neste artigo:

  • O que são as overbets
  • Como e quando usá-las
  • Como equilibrar uma overbet

Uma overbet é um tipo de aposta bastante rara no poker. Por essa razão, muitos jogadores não sabem usá-la. No final deste artigo vais ficar a saber tudo sobre as overbets.

Quando e contra quem podes usar uma overbet e qual é o raciocínio por trás dela. Estes aspectos serão explicados a seguir.

Definição de overbet

A overbet é a escolha de um tamanho de aposta que é maior, às vezes bastante mais, que o pote actual.

Exemplo Nº 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with A, K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A, A, K (2 players)
UTG checks, Hero bets $6.00

Qual é o propósito da overbet?

Como sempre, há essencialmente dois motivos para a aposta:

  • Valor (apostas para extrair valor de uma mão pior)
  • Bluff (apostas para fazer com que uma mão mais forte faça fold)

Além destes princípios, provavelmente já sabes todas as vantagens e desvantagens das apostas, assim como tamanhos adequados das apostas e seus raises. Em No-Limit Hold'em, o tamanho da aposta normalmente é ditado pelo tamanho do pote. Isto é particularmente importante quando as cartas ainda não foram dadas, ou seja, antes do river. Neste caso, há outro factor importante a considerar:

  • Protecção: queres dar ao teu oponente "más" odds para que faça um call incorrecto

Não deves permitir que o(s) teu(s) oponente(s) veja(m) uma carta barata com um draw que possa ajudá-lo(s) a melhorar e vencer a tua mão feita. Com cada aposta, ofereces odds ao teu oponente. Ofereces-lhe uma aposta que ele pode aceitar ou recusar.

Já deves saber que pot odds são necessárias para proteger a tua mão contra possíveis draws. Contudo, na maioria dos casos, a protecção máxima é atingida usando uma aposta que não seja maior do que o tamanho do pote.

Com uma aposta do tamanho do pote, ofereces aos teus oponentes odds de 2 para 1. Como tal, será difícil os teus oponentes darem call com um draw sem olhar para possíveis odds implícitas.

Se comparares estas apostas conhecidas e os seus objectivos com as de uma overbet, vais chegar às seguintes conclusões:

  • 1.) Valor
    Com uma overbet, vais extrair mais valor se o teu oponente estiver disposto a pagar um preço inflacionado com uma mão mais fraca

  • 2.) Bluff
    Com uma bluff bet queres criar fold equity. Com uma overbet crias mais fold equity do que com uma aposta mais pequena.

  • 3.) Protecção
    Dás ao teu oponente odds muito más com a tua overbet. Se estás numa corrida contra uma drawing hand, vais conseguir protecção máxima.

Outros aspectos da overbet

Além destes factores, podes olhar para este tamanho pouco comum de aposta de outra perspectiva. Como costumas jogar um semi-bluff? Que tamanho de aposta escolhes? Mais uma vez, precisas de analisar todos os aspectos. A tua overbet criará mais fold equity e dá-te odds suficientemente boas contra um push de um oponente para apostar/dar call, o que não seria adequado se escolhes um tamanho de aposta mais pequeno.

Para lá de todos os aspectos das apostas por valor, bluffs e protecção, este artigo também falará dos semi-bluffs.

Problemas com a overbet

Podes achar que a overbet é a solução ideal para muitos problemas de poker. Se este fosse o caso, porque é que é tão raramente usada? É simples: como sempre há dois lados para qualquer argumento.

O principal problema é que raramente saberás a mão exacta do teu oponente, ou o que ele está disposto a pagar com ela.

Uma overbet no flop por valor soa muito bem, mas não é boa se faz com que o teu oponente faça fold a todos os top pair com os quais podia pelo contrário ter feito call em duas streets. Desta forma, não serás capaz de aumentar o teu lucro a longo prazo.

Uma overbet como bluff para a fold equity máxima também parece ser promissora, mas torna-se inútil se o teu oponente faz call com mãos de força média. De repente, a tua enorme fold equity transformou-se num grande pote que pagaste ao teu oponente.

Consequentemente, não podes evitar criar muita fold equity contra uma mão feita pior (e não ser pago), nem criar um grande pote com um bluff falhado contra mãos mais fortes.

É aqui que um aspecto muito importante entra em jogo: Equilíbrio.

Se queres usar a overbet como uma arma eficaz, esta deve ser equilibrada. O teu oponente não se deve aperceber se usas o jogo com uma mão forte para extrair valor, ou com uma mão fraca para criar a máxima fold equity. É aqui que a coisa se complica.

O equilíbrio em comparação com a continuation bet

Os problemas que mencionamos acima aplicam-se a todos os tipos de apostas. A aposta mais conhecida e mais usada no jogo pós-flop é a continuation bet.

O tamanho da continuation bet depende de muitos factores como o tipo, número de oponentes, a board, a força da tua mão etc. Não vamos entrar em detalhes neste momento.

Uma aposta de 2/3 do pote foi criada como um guia estimado para o tamanho da continuation bet.

Este valor não foi definido arbitrariamente, há uma explicação lógica. Uma continuation bet destina-se a alcançar os mesmos objectivos que os mencionados acima:

  • Extrair valor com uma mão forte
  • Criar fold equity contra mãos melhores através de um bluff ou semi-bluff
  • Protecção contra drawing hands
  • Equilíbrio

Apostar 2/3 do tamanho do pote ajuda a alcançar o equilíbrio perfeito. O teu oponente não pode deduzir a força de uma mão através do tamanho da tua aposta.

É claro que podias apostar 1/4 do pote de todas as vezes. Contudo, o resultado seria negativo.

  • A fold equity é reduzida e mais jogadores ficariam na mão, os quais preferirias ter retirado da mão.
  • Extrais menos valor com as tuas mãos feitas.
  • Ofereces ao teu oponente odds boas o suficiente  para que ele possa ficar na mão com uma drawing hand, sem ter de fazer um call incorrecto.

Estes problemas devem ser evitados. Uma aposta não deve ser só equilibrada, também deve cobrir todas as eventualidades. Especialmente quando a tua aposta é um bluff, porque deves estar ciente que o teu oponente tem de fazer fold vezes suficientes para que a aposta tenha um valor esperado positivo (+EV).

Ao mesmo tempo, queres que mãos mais fracas te façam call, sem seres confrontado com uma aposta que é demasiado alta ou demasiado baixa.

Olha para a continuation bet de 2/3 do pote neste exemplo:

Apostas $4 num pote de $6. Apostas $4 para ganhar $6. Isto significa que o teu oponente tem de fazer fold 40% das vezes para tornar o EV da aposta neutro (+/- zero). Se ele faz fold duas vezes em cinco mãos, ganhas o pote de $6 cada vez que ele o fizer (um total de $12). Se recebes call três vezes perdes $4 (um total de $12).

Este valor deve ser razoavelmente considerado. O que aconteceria se apostasses o tamanho do pote? O teu oponente fará muitas mais vezes fold. Se apenas apostas 1/4 do pote, ele raramente largará a mão e estará mais inclinado a fazer bluff.

Muitos factores aqui suportam uma aposta de 2/3 do tamanho do pote. Por um lado, cria fold equity suficiente e por outro não tem de funcionar tão frequentemente no caso de estarmos a usá-la como um bluff puro. Também extrai uma quantidade significativa de valor (com mãos feitas) de mãos mais fracas, que estarão mais inclinadas a dar call tendo em conta as odds "normais". Ao mesmo tempo, o teu oponente não fica com muito boas odds para fazer call com um draw: apostar 2/3 do pote dá ao teu oponente odds de 2,5 para 1.

Equilibrar a overbet – um sinal de força ou fraqueza?

Para além da questão de saber se estás a apostar por valor ou como bluff, é interessante verificar se é possível equilibrar a tua overbet. Isto será necessário, principalmente se usas a overbet com bastante frequência contra o mesmo grupo de oponentes.

Numa situação ideal, o tamanho da tua aposta não vai permitir ao teu oponente obter uma leitura. No entanto, isto é difícil de alcançar na prática, porque não depende apenas do tamanho da tua aposta, mas também da forma como o teu oponente vê o teu jogo.

Olha para a overbet como uma declaração. Irá ser vista como uma grande força e como uma tentativa de extrair o valor máximo com a melhor mão, ou será interpretada como um sinal de grande fraqueza e como uma tentativa de produzir a fold equity máxima?

Overbets pré-flop

Vamos olhar para a primeira street: o jogo pré-flop. Esta é a tua primeira oportunidade para fazer uma overbet, principalmente na forma de shove pré-flop.

Como não faz muito sentido fazer 3-bet para 100BBs depois de um raise simples  com qualquer mão, assim não pode ser classificada como uma overbet. Esta situação ocorre com demasiada frequência para que faça sentido desviar do tamanho da aposta "padrão". Além disso, levaria a grandes problemas de equilíbrio.

No entanto, há situações em que fazer push pré-flop pode ser apropriado, apesar de haver a opção de fazer um raise normal ou 3-bet. O seguinte exemplo vai analisar essas possibilidades. Para lá da questão de saber se está a ser feita por valor ou como bluff, o equilíbrio é o foco principal.

Exemplos: Overbets pré-flop
Exemplo Nº 2: Jogando contra um shortstack

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
BB ($6) (20/6/1.0/31/400) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is SB with A, Q
4 folds, Hero raises All-In, BB folds

Neste exemplo vamos analisar o jogo de um shortstack loose. Claro que temos a opção de uma aposta normal, mas podes fazer push directo nestas situações.                    

Comparado com jogar contra um calling station tight, um pequeno raise pré-flop pode não criar suficiente fold equity nesta situação. Se o shortstack tivesse valores VPIP/PFR (voluntary put $ in pot/pré-flop raise) de 10/8, podias pensar fazer um open-raise de 3BBs de todas as vezes e ganhar muitos potes pequenos desta forma.

Este tipo de jogador é mais propenso a fazer um call loose, o que te coloca numa situação complicada fora de posição no flop. É por isso que a opção de negar a desvantagem de posição pré-flop é muito atraente, principalmente porque não temos a opção de fazer outplay a tal oponente depois do flop. Além da desvantagem da tua posição, não podes fazer muito contra a sua stack. Uma bluff bet no turn não é aconselhável porque quase farias com que ele fosse all-in.

Podes evitar este problema ao fazer push directamente  a mãos jogáveis. Estás a fazer isso principalmente por valor; assumes que estás à frente e que mãos mais fracas encontrarão  muitas vezes um call.

O equilíbrio, neste caso, é bastante simples porque todos os jogadores farão fold antes de ti e, como és a small blind, vais decidir primeiro se fazes push ou fold.

Exemplo Nº 3: Jogando um squeeze

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero (CO) ($25)
BU ($25) (30/17/2.0/32/700) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (22/19/3.5/27/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is CO with A, K
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, SB folds, BB raises to $4.50, Hero raises All-In...

Esta é uma situação muito frequente. Fazes open raise com uma mão forte e imediatamente recebes call seguido por um squeeze.

Em primeiro lugar, aborda a questão de como proceder com a tua mão. Mesmo antes de ter em conta mais estatísticas e leituras, deve ser bastante claro que este tipo de jogador (Big Blind) usará o squeeze muitas vezes. O BU, por outro lado, fará call com frequência, portanto deves estar à frente contra o seu leque de mãos.

Decides arriscar tudo com a tua mão, o que com Ás Rei é uma mistura de o fazer como um bluff e por valor. Em termos de equity, Ás Rei deve ser sempre uma mão forte, contudo não te importarias se uma mão melhor  (qualquer pocket pair) fizesse fold.

Agora resta apenas uma questão: Como conseguir de volta o teu dinheiro de uma forma elegante? Fazer 4-bet ou push directo? Nesta situação um push é o movimento favorável pelas seguintes razões. Se fazes open raise e o Jogador X te faz 3-bet, geralmente tens três opções. Podes fazer fold, call ou 4-bet.

Com o que fazes 4-bet está totalmente em aberto. Podes fazê-lo por valor ou como bluff. A fim de fazer bluff como uma 4-bet tens de usar o tamanho de uma 4-bet, o que te permite fazer fold a um push do teu oponente. É aqui que uma aposta de 2,5 a 3 vezes a aposta vale a pena.

Isto significaria: 4BBs Openraise => 12BBs 3-Bet => 30BBs 4-Bet.

O teu oponente tem de tomar agora uma decisão difícil. Se faz push, terias de pagar mais 70BBs para estar envolvido num pote de 200BBs, o que também significa que precisas 35% de equity para um call.

Para AKo isto significa um call contra um leque de mãos muito tight.

Análise da Equity
  Equity Ganho
Divisão Perda Mão
Jogador 1 61.176% 40.496% 41.359% 18.145% QQ+, AKs, AKo 
Jogador 2 38.824% 18.145% 41.359% 40.496% AKo

Percentagens para um bluff puro (em cima) e um fold (em baixo).

Análise da Equity
  Equity Ganho Divisão Perda Mão
  Jogador 1 68.856% 68.635% 0.443% 30.922% QQ+, AKs, AKo 
Jogador 2 31.144% 30.922% 0.443% 68.635% 65s

Podes ver que um bluff funcionará bem se criares as odds erradas com uma 4-bet. Supondo que fazes uma 4-bet grande o suficiente para que metade da tua stack já tenha sido investida, o valor que tens de pagar agora é tão pouco, que mesmo 25% de equity é suficiente para um call. E nunca precisas de fazer fold. Embora uma situação onde não podes fazer fold não é o propósito da tua aposta.

Agora vamos aplicar isto ao exemplo acima. O pote cresceu significativamente como resultado da jogada squeeze. Não só devido às adicionais 4BBs do call, mas também devido ao tamanho maior da aposta resultante. Vamos supor que fazes 4-bet 2,5 vezes à aposta squeeze:

  • 4BBs Open raise / 4BBs Call => 18BBs 3-Bet => 45BBs 4-Bet (2,5 vezes a 3-bet)

Terias o problema de só precisar de 27,5% de equity. O resultado é que, devido à grande 4-bet de 2,5 vezes a 3-bet, não podes fazer 4-bet/fold.

O teu oponente sabe que não podes fazer fold depois desta 4-bet. Por conseguinte o teu oponente sabe que não terá muita fold equity para fazer push. Assim, um push directo é preferível do que uma 4-bet tão grande.

Nestas situações o teu jogo incorpora a overbet como uma mutação do push. O equilíbrio acontece por si. Fazes push a todas as mãos com que queres ir all-in, independentemente de ser por valor ou como bluff.

Exemplo Nº 4: Jogando contra mid-stacks

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($15) (25/25/4.5/22/100) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is BU with J, J
3 folds, Hero raises to $1.00, SB folds, BB raises to $3.00, Hero raises All-In

No último exemplo da jogada pré-flop os dois exemplos anteriores irão fundir-se. No Exemplo Nº 2 foi explicado porque deves fazer push contra tais jogadores. No Exemplo Nº 3 foi explicada a razão de uma pequena 4-bet não ser muito útil. Nesta situação, não podes equilibrar nada a não ser um push porque é óbvio que não serás capaz de fazer fold depois de uma 4-bet.

Contra estes jogadores mid-stack, se decides arriscar tudo deves fazer overbet e escolher o caminho directo para ir all-in.

Overbets no flop

Enquanto que a maioria das acções pré-flop são baseadas em matemática, jogar no flop torna-se mais complicado.

  • Podes ter de agir fora de posição
  • Podes estar a jogar um pote multiway
  • Não podes definir directamente a força da tua mão
  • Além da aposta por valor e do bluff tens de considerar aspectos importantes tais como semi-bluffs, protecção ou mesmo controle de pote (deve ser óbvio que o controle de pote e as overbets não se dão bem).

Primeiro tens de pensar em que situação estás com a tua mão actual e depois podes começar a pensar na overbet.

Um dos principais aspectos a considerar é certamente a protecção. Especialmente em potes multiway pode ser sensato acabar a jogada no flop usando uma overbet (ou push), para dar aos teus oponentes odds impossíveis e forçá-los a cometer erros.

Isto é particularmente aconselhável se achas que os teus oponentes são capazes de cometer grandes erros quando há muitas cartas que não queres ver no turn. Independentemente destas cartas poderem realmente ameaçar a tua mão ou terem um impacto negativo na vontade do oponente pagar.

Exemplos de overbets no flop:
Exemplo Nº 5: Protecção

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30/10/1.5/30/1000) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25) (24/12/2.5/31/1000) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is BU with A , A
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, BB calls $1.00

Flop: ($3.00) 4, 5, A (3 players)
SB bets $2.25, BB calls $2.25, Hero raises All-in

Estás a lidar com dois jogadores que não gostam de se separar de uma mão feita ou de um draw forte. A razão deste push é óbvia: valor e protecção.

Queres que mãos mais fracas façam call quando há muitas cartas no turn de que não gostas. Como já foi mencionado, um quarto no turn não significa que perdeste. Contudo, não vais ser capaz de apostar por valor porque mesmo oponentes com mãos feitas fortes como 44/55/45/A4/A5 é provável que deixem a mão.

Queres obviamente evitar isto e ser tão agressivo quanto possível no flop.

Exemplo Nº 6: Semi-bluff

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24/19/2.9/28/1200) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with A , K
2 folds, CO raises to $1.00, Hero raises to $3.00, 2 folds, CO calls $3.00

Flop: ($6.35) 2, 2, 6 (2 players)
CO bets $4.00, Hero raises All-in

Nesta situação, vamos primeiramente considerar jogar a mão como um semi-bluff ao invés de olharmos para a protecção e valor. Queres criar fold equity contra mãos melhores mas não vais ter problemas se o teu oponente encontrar um call com uma mão média:

Análise da Equity
Board 2, 2, 6
  Equity Ganho Divisão Perda Mão
Jogador 1 48.687% 48.687% 0.000% 51.313% A, K
Jogador 2 51.313% 51.313% 0.000% 48.687% 99-JJ

Equilibrar não deve ser um problema porque também podes escolher esta linha com uma mão feita forte. Pode ser difícil vender a ideia de que podias estar a jogar raise/fold num pote 3-bet como agressor pré-flop, porque estás a dar-te obviamente muito boas odds para um call. Portanto, podes fazer push imediatamente, tendo a vantagem de criar muita fold equity.

A fold equity pode ser ainda mais importante no exemplo a seguir:

Exemplo Nº 7: Bluff

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24/19/2.9/28/1200) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 4 , 5
2 folds, CO raises to $1.00, Hero raises to $3.00, 2 folds, CO calls $3.00

Flop: ($6.35) Q, 7, 3 (2 players)
CO bets $4.00, Hero raises All-in

Aqui usas exclusivamente a fold equity e jogas a tua mão como um bluff puro. Não deves jogar desta forma contra oponentes desconhecidos com demasiada frequência, por isso usa este exemplo com cautela. Neste caso, por estares a jogar contra este oponente em particular e devido às leituras que tens, decidiste fazer bluff e estás a tentar decidir a forma mais rentável de o fazer.

E agora o círculo está completo. Quem afirmar que um raise normal é melhor porque um push é muito "óbvio" não observou que podes usar overbets no flop com uma mão feita forte por protecção (e valor), assim como com draws fortes como um semi-bluff ou mesmo um bluff puro.

Consequentemente, o equilíbrio distribui-se e só tens de te preocupar com a finalidade que a tua overbet tem em cada situação, e se os factores periféricos (board, número de oponentes, tipo de oponentes) são considerados para o movimento.

Jogar contra shorts e mid-stacks

Agora que já leste como jogar contra big stacks, deve ser quase óbvio que estarias ainda mais disposto a apostar  todo o teu dinheiro usando uma overbet contra stacks mais pequenas. Se considerares fazer bluff, só tens de ter cuidado com os calling stations mid-stacks.

Além da sua quase total incapacidade para fazer fold a uma mão feita, estas têm melhores odds para um call devido ao menor tamanho da sua stack. Provavelmente deves abster-te de usar uma jogada controversa como no Exemplo Nº 7 contra tais oponentes.

Contudo, deves definitivamente usar semi-bluffs. Dificilmente serás capaz de evitar o uso desta jogada agressiva contra stacks mais pequenas quando queres criar a máxima fold equity.

Overbets no turn

Não precisamos de mais exemplos de overbets no turn. Os pontos principais são:

  • Valor
  • Bluff
  • Semi-bluff
  • Protecção

e têm a mesma importância que têm no flop.

No entanto, precisas prestar atenção à evolução das circunstâncias. Uma aposta por valor continua a ser uma aposta por valor, mas agora tens de ter os outros três factores em consideração, especialmente porque apenas resta uma street e as restantes stacks ficaram menores.

Consequentemente, um bluff tem de criar muita fold equity. Deve haver uma explicação para uma overbet não ser usada no flop. Tem sentido a forma como se desenvolveu a mão?

Da mesma forma, tudo isto se aplica ao semi bluff. Embora neste caso, precisas ter em conta que a tua equity ficou mais fraca, porque apenas resta uma street. Se acertas no turn podes obviamente usar a overbet como uma aposta por valor.

Overbets no river

As overbets no river precisam ser analisadas separadamente.

Antes de mais, uma coisa é óbvia: só há duas razões para fazer overbet no river:

  • Como bluff
  • Por valor

Os semi-bluffs e a protecção perderam o seu significado porque não restam cartas para serem dadas. Tu e o teu oponente sabem que uma overbet no river procura extrair o máximo valor de uma mão mais fraca ou a máxima fold equity contra uma mão mais forte.

Em primeiro lugar isso depende do teu oponente. Uma overbet por valor é mais apropriada contra um calling station. Contudo, uma overbet como bluff é mais apropriada contra um oponente tight; idealmente um rock que faz fold a mãos feitas no river.

Para que um shove no river seja rentável, são necessárias várias condições:

  • A tua mão é muito forte
  • O teu oponente tende a fazer call com mãos mais fracas
  • A board deve oferecer muitas oportunidades para os jogadores acertarem mãos fortes
  • Por exemplo: flush em straight boards ou full house em flush boards são muito adequados
Exemplos de overbets no river
Exemplo Nº 8: Por valor

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30/10/0.9/32/1100) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 8 , 8
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) 5, 6, 7 (2 players)
SB checks, Hero bets $1.50 , SB calls

Turn: ($5.25) 6 (2 players)
SB checks, Hero bets $3.50 , SB calls

River: ($12.25) 8 (2 players)
SB checks, Hero bets All-in

Este é o exemplo perfeito. Estás a lidar com um oponente muito loose que está muito disposto a chegar ao showdown. No river basicamente aguentas os nuts, mas há muitas mãos às quais é improvável que o teu oponente faça fold. Neste leque de mãos ele terá mãos como um straight, um flush ou mesmo um full house menor. Deves também lembrar-te que com este tipo de oponente mesmo mãos como TT+ / 6x são possíveis.

Ele não fará fold a muitas destas mãos; definitivamente poucas o suficiente para um push ser rentável.

A questão do equilíbrio não é tão importante aqui.

  • O teu oponente é um fish
  • Falando relativamente, raramente jogarás no river (comparado com o pré-flop ou flop)
  • Melhores jogadores verão que estás a extrair valor de um calling station e raras vezes o irão ler porque não pensam que jogas a mesma linha contra eles.

O equilíbrio não é realmente um problema porque um bluff no river com uma mão fraca não faz muito sentido contra este oponente em particular.

Exemplo Nº 9: Como um bluff

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero (MP) ($25)
CO ($25) (15/12/2.0/25/1550) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is MP with 6 , 7
1 fold, Hero raises to $1.00, CO calls $1.00, 3 folds

Flop: ($2.35) 9, 8, 3 (2 players)
Hero bets $1.50 , SB calls

Turn: ($5.35) K (2 players)
Hero bets $3.50 , SB calls

River: ($12.35) A (2 players)
Hero bets All-in , SB folds

Neste caso, a situação inverteu-se. Não tens uma mão feita no river mas estás a jogar contra um oponente que pensas que fará fold a uma mão feita fraca.

Queres criar a máxima fold equity para forçar o teu oponente a fazer fold a mãos melhores. A evolução na board provavelmente irá ajudar-te, porque podes usar o turn e o river como cartas assustadoras.

Um bluff também é aconselhável porque não vais vencer nada no showdown. Nesta board existem muitos possíveis draws contra os quais ainda estás atrás (ou seja, JTo, Q J etc.).

Drawing hands que incluam um Ás (como A 5), que fizeram um top pair no river, também são possíveis. Queres a máxima fold equity e evitar que estas mãos tenham uma decisão fácil com estas mãos.

Overbets em potes sem raise:

As overbets também te dão vantagem contra oponentes fracos em potes sem raise. Duas novas metas, diferentes das de um pote normal com raise, são as seguintes:

  • Valor
  • Construção do pote

Oponentes fracos começam a cometer erros em jogadas pré-flop, quando se esquecem de proteger mesmo as suas mãos fortes. Pós-flop, eles não gostam de largar uma mão feita. Com estes oponentes tens de tentar extrair o máximo valor possível através do uso cuidadoso das overbets.

Cada overbet aumenta significativamente o tamanho do pote para a street seguinte e notarás esta grande diferença. Incluído nesta categoria estão as "overbets simples" de 1,2 - 1,5 vezes o pote actual.

Nos seguintes exemplos, compara duas mãos contra o mesmo oponente. Vais notar a grande diferença entre uma aposta normal e uma overbet.

Exemplos de overbets em potes sem raise
Exemplo Nº 10: Valor contra CS com apostas normais

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25) (40/5/1.0/33/600) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
CO ($25) (37/2/0.8/35/750) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
Hero (BB) ($25)

Pre-flop: Hero is BB with T , 7
UTG calls $0.25, 1 fold, CO calls $0.25, 2 folds, Hero checks

Flop: ($0.85) T, 7, 4 (3 players)
Hero bets $0.65, 1 fold, CO calls $0.65

Turn: ($2.15) 7 (2 players)
Hero bets $1.50 , CO calls $1.50

River: ($5.15) 5 (2 players)
Hero bets $4.00 , CO calls $4.00

Final Pot: $13.15

Exemplo Nº 11: Valor contra CS com overbets pequenas

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25) (40/5/1.0/33/600) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
CO ($25) (37/2/0.8/35/750) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
Hero (BB) ($25)

Pre-flop: Hero is BB with T , 7
UTG calls $0.25, 1 fold, CO calls $0.25, 2 folds, Hero checks

Flop: ($0.85) T, 7, 4 (3 players)
Hero bets $1.30, 1 fold, CO calls $1.30

Turn: ($3.45) 7 (2 players)
Hero bets $5.00 , CO calls $5.00

River: ($13.45) 5 (2 players)
Hero bets $18.45 (All-in) , CO calls $18.45

Final Pot: $50.35

A diferença entre o Pote 1 e o Pote 2 é extrema. Em cada street apostas "apenas" acima do tamanho do pote, sem nunca apostar mais de 1,5 vezes o pote. Ainda assim, consegues vencer a stack inteira do teu 'fish' em vez de um pote de $13.

A questão é: Com que é que nos está a fazer call down? Vale a pena?

Com estes jogadores há dois factores importantes. Um já foi mencionado; o seu jogo pré-flop geralmente é imperfeito, assim nunca descartar mãos como AA/KK/QQ/JJ às quais nunca farão fold.

O outro factor é que estes jogadores adoram fazer overplay aos seus top pairs. Não querem causar muita acção com mãos como AT/KT-, mas também não lhes querem fazer fold.

Contra estas mãos o teu objectivo é apostar tanto quanto possível, para aumentar o tamanho do pote para que possas pôr o resto da tua stack no river.

Anomalias em potes sem raise:

Quando olhas para estes pontos, provavelmente é óbvio que esta jogada é particularmente rentável contra jogadores que tendem a fazer call down ou que fazem muitos movimentos. Os calling stations são assim as vítimas mais adequadas, embora às vezes também possamos ter como alvo maníacos.

Além do jogo por valor e da construção do pote, é óbvio que também proteges a tua mão. No entanto, surge um problema quando usas a jogada com um draw (por exemplo flush draw). Não podes ter a certeza que até as overbets te irão ajudar a ganhar o pote vezes suficientes.

Isto significa que deves jogar draws passivamente e abster-te sempre de usar bluffs puros contra vários jogadores possivelmente fracos. Por outro lado, indirectamente tens o problema de não poder equilibrar esta jogada. Uma overbet num pote sem raise, quando estás a tentar ir all-in no river, será quase sempre uma jogada por valor.

No entanto, isto não é de todo um problema. Contra estes jogadores não tens de equilibrar. É melhor jogares straightforward. Não consideres o equilíbrio neste caso. Provavelmente nunca mais irás encontrar este fish e mesmo que o encontres é improvável que ele preste muita atenção.

Conclusão

Hoje aprendeste os prós e os contras das overbets, assim como os principais usos da overbet. Pode ser uma arma útil, mas é preciso que a uses com bom senso. Valor, protecção, bluff, semi-bluff ou construção do pote podem ser argumentos válidos para usares uma overbet, mas têm de ser cuidadosamente ponderados.

Equilibrar as tuas linhas de jogo pré-flop e pós-flop é muito importante, especialmente contra bons jogadores, porque estas situações ocorrem com bastante frequência. Não uses sempre a overbet (ou push) apenas como (semi) bluff ou apenas por valor; certifica-te de equilibrar o teu jogo.

Na última secção viste que especialmente contra jogadores call-happy, fracos, não vale a pena tentar equilibrar. Podes jogar directamente para a construção do pote e tentar apenas extrair o máximo valor de uma mão.