Bluffs (1) - Pré-flop
Introdução
Neste artigo
- Princípios básicos do bluff
- Diferentes bluffs no pré-flop
- Factores importantes
Os bluffs são uma importante ferramenta para a sobrevivência no mundo do poker. Juntamente com as apostas por valor e as apostas por protecção, os bluffs são um dos movimentos mais importantes no reportório de um jogador de poker. Eles são usados para jogadas com um um valor esperado positivo (+EV)e para o balanceamento.
Este artigo mostra várias situações nas quais deverás decidir se um bluff pré-flop fará sentido e quais as probabilidades de ter sucesso. Isto irá permitir-te analisar mais a fundo o teu próprio jogo e explorar esses pontos no futuro.
Princípios básicos do bluff
Primeiro de tudo, temos de definir bluff.
"O objectivo de um bluff é forçar uma melhor mão a desistir da luta pelo pote, jogando agressivamente!"
Este artigo foca-se principalmente nos bluffs puros que têm como objectivo gerar fold equity. Movimentos que tu fazes quando ainda tens uma equity considerável (semi-bluffs) não serão especificamente discutidos. Esse tópico já foi examinado noutro lugar:
O objectivo é encontrar a altura ideal para que possas forçar o teu oponente a desistir, criando fold equity. Para isto resultar, algumas condições terã de ser cumpridas. A seguir, os seguintes factores serão explicados detalhadamente:
- O(s) teu(s) oponente(s)
- A tua mão (efeito remoção de carta)
- Historial/imagem
- Balanceamento/engano
Para responder a algumas questões mais básicas tais como "posso fazer bluff nesta situação?" ou "Será que o meu valor esperado é positivo (+EV) se eu fizer bluff?", tu terás que analisar cuidadosamente os teus oponentes.
As estatísticas são muito importantes para conseguir isto. Se a amostra for grande o suficiente, elas podem te fornecer uma ideia mais clara acerca de um oponente específico. Pré-flop, estas são sobretudo as estatísticas que dizem a respeito à forma como os teus oponentes reagem a comportamento agressivo (VPIP, fold para 3-bet, fold para 4-bet, fold SB/BB para roubo etc.).
Precisas de números correctos para que possas fazer estimativas aproximadas. Iremos também falar sobre "bluffs preliminares" nos seus diferentes cenários. Isto significa que é obviamente lucrativo dar uma 3-bet a um oponente que nunca dá fold para uma 3-bet, mas que desiste da mão no flop em cerca de 80% das vezes. E claro, as estatísticas sobre isto também são importantes. Tu planeias a tua mão com antecedência e quando efectuas tais movimentos, tu vais querer saber se podes continuar a tua "história" nas rondas de apostas seguintes e se os teus oponentes vão continuar a acreditar nela.
Apesar de muitas pessoas julgarem que a nossa própria mão não determina o sucesso do nosso bluff, o facto é que sim, determina. Na verdade, tem um papel muito importante no bluff. Repara nos três exemplos seguintes em que estás com posição e fazes bluff 3-bet a um jogador loose, que ocasionalmente dá call à tua 3-bet.
J
4
Com esta mão raramente acertarás o flop. Acabarás inevitavelmente por te encontrar em situações -EV.
A 9
A jogabilidade desta mão também não é a ideal. Até mesmo um Top Pair no flop raramente te deixará satisfeito se o teu oponente começar a jogar agressivamente. O teu kicker é muito fraco para isso.
No entanto, é aqui que entra o "efeito de remoção de carta". Tu tens um Às, por isso é menos provável que o vilão também tenha um Às. Isto significa que o teu bluff 3-bet com Ax tem um muito maior EV e uma maior fold equity do que um re-roubo com J4o.
5
6
Com esta mão não conseguirás alcançar o efeito remoção de carta. Contudo, tu tens outro truque na manga. Mesmo que o teu oponente dê call, tu vais muitas vezes acertar num flop favorável e poder jogar confortavelmente quando estás em posição. A tua mão, por isso, tem grande jogabilidade.
Tu terás de levar em conta o historial da mesa bem como a tua própria imagem, sempre que fazes um movimento. É importante não só o que pensas dos teus adversários mas também a forma como eles te vêm.
Se vários dos teus bluffs contra certos oponentes já correram mal, então talvez seja melhor abrandares o ritmo. Se tens uma imagem tight, os teus oponentes terão que te dar algum crédito o que se traduzirá numa grande fold equity.
Tu irás adquirir estas aptidões (skills) ao longo da tua carreira de jogador de poker. Aprender a não fazer bluff na altura errada é um dos aspectos mais importantes do bluff em si.
Estes dois factores são, mais do que tudo, as razões mais importantes para que devas fazer bluff. Obviamente que faz sentido fazer bluff contra oponentes que fazem fold muitas vezes. Não obstante, tens que ter em mente que também fazes bluff com o intuito de fazeres dinheiro com as tuas mãos fortes.
Tu queres tornar impossível que os teus teus oponentes possam fazer uma leitura acerca do teu jogo. Tu não queres que eles saibam se estás a apostar por valor, se estás a fazer bluff ou semi-bluff. É a isso que se refere o "engano".
De forma a equilibrar o teu jogo, tu precisas de um leque de mãos para cada movimento e oponentes que durante o jogo consigam pensar um bocadinho.
Se não existissem blinds ou jogadores pensadores, tu nunca precisarias de fazer bluff e poderias simplesmente jogar apenas os teus ases e reis. Desta forma, poderias estar certo de que a tua jogada seria sempre +EV. Obviamente, isto é parvoíce.
Na prática, tu não podes limitar-te a jogar apenas as melhores mãos para aumentar ou roubar porque assim seria muito fácil colocar-te numa mão. Se tu dás 3-bet apenas 2% das vezes, isso sempre significará só AA/KK e ocasionalmente QQ/AK. Sabendo os teus oponentes disto, ser-lhes á fácil encontrar a jogada ideal contra ti.
Este pormenor, é já, só de si, motivo mais do que importante para que tenhas de aplicar bluffs no teu jogo.
Tipos de bluffs no pré-flop
Que tipos de bluff existem no pré-flop?
- Roubos loose nas últimas posições
- 3-bet loose nas últimas posições
- 3-bet bluffs fora de posição
- Jogada squeeze
- 4-bet bluffs
Irás aprender as bases matemáticas por detrás de cada uma destas jogadas, a fold equity necessária, e como agir pós-flop.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with 9 , 6
3 folds, Hero raises to $4.00, ...
Tu não precisas de uma mão forte para um roubo loose. Sendo o primeiro a entrar no pote e estando no botão, tu irás gerar imensa fold equity contra as blinds.
A aplicação da matemática depende fortemente do tamanho do teu raise. Um tamanho de 4 big blinds é muito grande, apesar de ser o raise recomendado na secção para iniciantes.
Teoricamente, tu já poderias roubar se aumentasses apenas 2 big blinds. No entanto, 2.5 to 3 big blinds é o ideal. Obviamente, a fold equity varia consoante o tamanho do teu raise. Geralmente, será menos provável que os teus oponentes façam fold a um mini-raise do que a um raise de abertura de 4BB (o que faz sentido porque pelo menos a big blind está a ter odds excelentes).
Tamanho do raise: 4BB => para ganhar 1BB + 0.5 BB => fold equity necessária (4/(4+1.5))=72.7%
Tamanho do raise: 3BB => para ganhar 1BB + 0.5 BB => fold equity necessária (3/(3+1.5))=66.66%
Tamanho do raise: 2.5 BB => para ganhar 1BB + 0.5 BB => fold equity necessária (2.5/(2.5+1.5))=62.5%
Tamanho do raise: 2 BB => para ganhar 1BB + 0.5 BB => fold equity necessária (2/(2+1.5))=57.1%
A fold equity necessária diminui com o tamanho do raise.
Quanta fold equity estás a ter? Se tiveres uma amostra grande o suficiente para definires o comportamento do teu oponente, tu podes teoricamente calcular a fold equity multiplicando as estatísticas de roubo fold-SB por fold-BB.
SB: fold SB para roubo 84%
BB: fold BB para roubo 81%
Fold equity = 0.84 * 0.81 = 68%
Aqui não estão a ser levados em conta todos os factores mencionados em cima (historial, imagem,...) bem como efeitos secundários que não podem ser representados matematicamente (a SB poderá por exemplo fazer sempre fold a raises vindos das primeiras posições mas defender a sua mão agressivamente contra raises de abertura vindos do botão).
As estatísticas mais importantes:
- VPIP: com que frequência o teu oponente dá call para ver o flop?
- Fold SB/BB para roubo: com que frequência o teu oponente desiste abdica de defender as suas blinds?
- Estatística 3-bet: com que frequência o teu oponente faz 3-bet como defesa?
Um raise de abertura, neste sentido, não tenciona ser um bluff preliminar. Tu tens todas as outras opções disponíveis, tais como uma 4-bet bluff ou um call loose, para passares ao pós-flop.
O "efeito remoção de carta" tem aqui apenas um interesse secundário porque estás contra um vasto leque de mãos. Se as blinds defendem frequentemente,então,ter uma mão jogável é uma vantagem. 96s é um caso-limite.
Obviamente, é uma vantagem se os teus oponentes tendem a dar check/fold no flop muitas vezes, já que isto te vai dar a oportunidade de fazeres outro bluff lucrativo no flop.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (18 / 15 / 84 / 68 ) (VPIP ; PFR ; fold SB to steal ; fold to contibet flop)
BB ($100) (15 / 6 / 87 / 56 ) (VPIP ; PFR ; fold BB to steal ; fold to contibet flop)
Preflop: Hero is button with X X
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Esta é uma oportunidade perfeita. Estás contra dois oponentes tight que raramente defendem as suas blinds. No pior dos casos, um call, ainda tens a opção de fazer uma continuation bet no flop. Eles ainda assim irão dar fold vezes suficientes.
Desde que os jogadores não se adaptem e desde que tu estejas realmente a criar fold equity de (0.84x0.87) 73%, tu ainda podes roubar aqui com quaisquer duas. É possível que até seja suficiente um raise de 2,5 BB ou até mesmo um mini-raise. Tu deves ter sempre em mente o princípio do "engano" ao variares o tamanho dos teus raises.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (30 / 10 / 55 / 45 ) (VPIP ; PFR ; fold SB to steal ; fold to contibet flop)
BB ($100) (25 / 21/ 79 / 51 / 9) (VPIP ; PFR ; fold BB to steal ; fold to contibet flop ; % 3-bet from the BB)
Preflop: Hero is button with X X
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
A small blind dá call frequentemente, a fold equity não é alta (=>55%). A big blind raramente dará call, mas vai dar 3-bet 9% das vezes, em situações em que está a defender a sua big blind. Irás encontrar forte resistência aqui.
No flop, será difícil afastar os dois jogadores. Para além da fold equity ser insuficiente, também poderás encontrar flops caros e traiçoeiros, provavelmente com múltiplos barris. Deverás por isso encurtar o teu leque de mãos para roubo. Claro que todos os pares de mão, suited connectors, Ax, etc., deverão ser incluídos no teu leque de mãos.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , 7
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00,...
3-bets loose em posições tardias podem ter muitas vantagens. Primeiro, elas colocam o teu oponente numa decisão difícil porque é particularmente difícil dar call a uma 3-bet estando fora de posição.
O problema é que tu tens de investir bastante dinheiro de forma a ganhares o pote imediatamente.
Os factores mais importantes a ter em conta aqui são: o tamanho do raise do vilão e o tamanho da tua 3-bet. A regra padrão é apostar 3 vezes o tamanho do raise de abertura (OR-open raise),enquanto que para as apostas pequenas deverás dar 3-bet um pouco mais alta para que o teu oponente não fique com boas odds de call.
OR: $4 ; 3-bet $12 => $12 para ganhar $5.50 ($4+$1+$0.50) => 12/(12+5.50) = 68.6% fold equity necessária
OR: $4 ; 3-bet $14 => $14 para ganhar $5.50 ($4+$1+$0.50) => 14/(14+5.50) = 71.8% fold equity necessária
OR: $3 ; 3-bet $9 => $9 para ganhar $4.50 ($3+$1+$0.50) => 9/(9+4.50) = 66.6% fold equity necessária
OR: $3 ; 3-bet 11$ => $11 para ganhar $4.50 ($3+$1+$0.50) => 11/(11+4.50) = 71% fold equity necessária
Como podes ver, a fold equity depende destes dois números. Quanto maior for a tua 3-bet, mais frequente terá de ser o seu sucesso. Por outro lado, quanto mais pequena for a tua 3-bet, mais chances terá de receber um call.
Acabaste de ver em diversos exemplos padrão que a fold equity necessária é algo entre 66% e 72%. Por isso, aqui o valor do fold-to-3-bet é de particular interesse. Se o valor for acima de 72%, o movimento em sim já é +EV.
Igualmente importante é a forma como o vilão reage às 3-bets noutras situações, isto é, o que faz ele no resto da percentagem de vezes? Ele dá call ou talvez dê 4-bet? Estes são outros factores importantes quando consideramos um bluff preliminar.
No flop, seria útil sabermos com que frequência o vilão desiste da sua mão no flop, isto é, qual a sua frequência de check/fold num 3-bet pote. Contudo, isto não será muito útil se ele der fold a 3-bet 70% das vezes e der 4-bet 20% das vezes. A fold equity no flop depende da frequência com que o vilão se encontra nestas situações.
Como já foi referido, ainda tens muitas opções no pós-flop. Se não deres uma 3-bet muito alta, ainda podes apostar no flop e no turn e criar assim muita fold equity.
Tens sempre de manter esta opção em mente. Se o vilão check/fold 60% das vezes no flop e mais de 60% das vezes no turn em 3-bet potes, então a 3-bet pré-flop torna-se lucrativa mesmo que o vilão nunca dê fold para uma 3-bet pré-flop. Irás ganhar o pote em rondas de apostas posteriores vezes suficientes.
Como exemplo, usemos o seguinte jogador::
OR: $3 ; 3-bet $12 => $11 para ganhar $4.50 ($3+$1+$0.50) => 11/(11+4.50) = 71% fold equity necessária
O vilão nunca dá fold a 3-bets, talvez seja uma situação -EV.
Flop: Pot ($25.50), Contibet $15 => 37% fold equity necessária!
Contudo, o vilão dá fold em 60% das vezes. Este é um perfeito exemplo de um bluff preliminar.
Outro factor importante é examinar o comportamento dos jogadores que estão nas blinds. Se existir grande probabilidade de eles darem cold call a 3-bets ou derem light 4-bet, o valor esperado (EV) da tua jogada diminuirá. Tens de estar atento a qualquer jogador que ainda poderá ter algo a dizer no decorrer dessa mão.
Que mãos são candidatas adequadas? Numa situação ideal, deves ponderar sobre se o call não será a melhor opção. Se as blinds são muito loose, será preferível dares o call em vez de 3-bet com pares de mão ou suited conectors.
Daí, para fazer um bluff puro, Ax/Kx são mãos que, ainda que sem grande jogabilidade, conseguem adequar-se perfeitamente à situação.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (20/10/80/45/10) (VPIP/PFR/fold to 3bet / fold to flopconti 3bPot / fold to turnconti 3bPot)
Hero ($100)
SB ($100) tight, no resistance expected
BB ($100) tight, no resistance expected
Preflop: Hero is button with A , 7
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00,...
Esta é uma situação perfeita para 3-bet. O teu oponente dá fold a 3-bet 80% das vezes, provavelmente ainda com mais frequência quando está fora de posição. É pouco provável que as blinds te causem algum problema seja por intermédio de um call loose ou de uma 4-bet loose.
Mesmo que o cut-off dê call, ele irá dar fold para uma aposta no flop 44% das vezes. Como aprendeste anteriormente, a fold equity tem de ser menor do que 40%. Assim sendo, tens aqui mais uma situação lucrativa para poderes fazer bluff.
A partir do turn, o vilão tende a ficar comprometido com o pote e é por isso que simplesmente deves desistir.
A tua linha de estratégia deverá ser 3-bet pré-flop / c-bet flop / fold turn.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (16/12/50/28/56) (VPIP/PFR/fold to 3-bet / fold to flopconti-3bPot / fold to turnconti-3bPot)
Hero ($100)
SB ($100) tight, no resistance expected
BB ($100) tight, no resistance expected
Preflop: Hero is Button with A , 7
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00,...
Embora as blinds não desempenhem um papel nesta mão, o oponente é tudo menos o candidato ideal para uma 3-bet. À primeira vista, ele parece ser mais adequado do que o jogador na mão anterior, mas as importantes estatísticas contam uma história diferente. Ele raramente irá dar fold pré-flop ou no flop. Tu já consegues saber que não terás equity suficiente para nenhum dos bluffs. Nem mesmo a estatística alta de fold no turn irá mudar o veredicto.
Aqui deverás dar fold.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with A , 4
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $13.00,...
Aqui torna-se óbvio porque razão deves dar um 3-bet um pouco mais alto quando não tens posição (3x+1 ou 2 BB é recomendado).
Com 3-bets fora de posição, a fold equity irá aumentar quanto mais alto for o valor da tua 3-bet. Existe um saudável meio-campo que compreende 2 relevantes factores:
- Jogada agressiva cria fold equity.
- Não precisa de resultar muitas vezes..
Tu poderias simplesmente dar mini-raise sempre. Apesar de isto não ter de resultar muitas vezes, também cria significativamente menos fold equity. Além disso, irá deixar-te frequentemente em situações perigosas -EV no pós-flop e torna-se difícil que consigas balancear o valor das tuas 3-bets.
Por isso, tu vais querer criar um pouco mais de fold equity quando estás sem posição, porque os teus oponentes com posição sobre ti estarão mais aptos a dar call a uma 3-bet. Deves apostar um pouco mais alto.
Outro exemplo importante é a continuation bet, que num pote não aumentado deverá ser à volta de 2/3 do tamanho do pote. Vai criar fold equity e não tem de resultar sempre. Não só te ajuda a extrair valor das tuas mãos feitas com também as protege. (Lembra-te sempre a importância do balanceamento).
Aqui, as estatísticas importantes são as mesmas que são usadas nas 3-bet em posição.
É aqui que as coisas ficam um pouco mais complicadas. Não se exclui a possibilidade de que possas fazer um bluff pós-flop sem posição. As estatísticas relevantes são as mesmas do que quando estás com posição. Como alternativa, poderás apenas acrescentar check/raises ao teu jogo de forma a balanceares os teus check/folds.
Que não haja dúvidas: é sempre mais difícil jogar sem posição. Potes 3-bet não o tornam mais fácil. Deves evitar estas situações. Por isto é que é vital ter boas leituras acerca do teu oponente.
Tem sempre em conta o jogador que está na big blind quando dás 3-bet estando na small blind. Se fores tu que estás na big blind já serás de qualquer forma o último a falar.
Os teus oponentes irão dar call mais vezes quando têm em posição do que quando não têm. Será uma vantagem se seleccionares mãos com um bom potencial. Apesar do efeito "remoção de carta" ser importante, A5 é mais difícil de jogar num pote 3-bet do que um 56s. Em especial mãos como suited conectors tem um grande potencial num pote 3-bet. Podes usá-las para fazer blufs 3-bet muito frequentemente. As desvantagens apontam para a falta do efeito "remoção de carta" e para a alta variância nas decisões pós-flop. Quando o flop te traz um draw, não tens outra alternativa senão a de o jogar agressivamente.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25/22/74/50/37) (VPIP/PFR/fold to 3bet/fold to flopconti 3bPot/fold to turnconti 3bPot)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with 5 , 6
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $13.00,...
Excelente ocasião! Apesar do efeito "remoção de carta" não estar aqui, tanto a 3-bet como a continuation bet vão ser jogadas +EV em flops compatíveis. Os teus suited conectors raramente estarão dominados e frequentemente acertarão mãos fortes. Também importante é o facto do botão muitas vezes roubar loose, o que torna o ocasional 3-bet loose uma necessidade.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (20/8/33/30/33) (VPIP/PFR/fold to 3-bet / fold to flopconti 3bPot / fold to turnconti 3bPot)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with 5 , 6
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $13.00,...
Má situação! O teu oponente dá call vezes demais e não dá fold a nenhum par nem mesmo no pós-flop. Tu não acertas vezes suficientes com os teu suited conectors. Neste caso, light bet 3-bets são uma boa ideia (KQ/AJ etc.).
Acima de tudo, deves considerar o fold a não ser que tenhas boas leituras acerca do teu oponente e que isso te dê razões para acreditar que podes jogar a tua mão com sucesso estando sem posição.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , 5
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00,...
Uma jogada squeeze é uma 3-bet feita depois de um raise de abertura e um caller. Os benefícios são óbvios: tens de investir um pouco mais quando dás a 3-bet, mas podes ganhar muito mais. Para além disso, será difícil para os teus oponentes darem call a uma jogada squeeze porque geralmente eles não têm boas odds de call. É por causa disso que frequentemente eles vão dar fold ou 4-bet (ou push/all-in). Isto torna o teu bluff muito fácil de jogar.
Contudo, também tem as suas desvantagens. Um problema óbvio é que a tua jogada tem de conseguir afastar 2 oponentes para que possa ter sucesso. Para além disso, se o jogador que fez o raise de abertura decidir dar call, o cold caller terá excelentes odds para também dar o call. Quando o teu bluff corre mal, darás frequentemente por ti no flop com 2 oponentes.
AE mais: as tuas escolhas no flop no caso de haver um call são limitadas porque o pote já está bem maior do que um normal pote 3-bet. Um segundo barril no turn é por isso mesmo, na maior parte das vezes, uma opção que nem sequer deverá ser considerada. Isto assim o é, porque por um lado terias de jogar a mão dando um push, por outro lado dificilmente irás criar alguma fold equity.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , 5
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00, 2 folds, MP folds, CO calls $16.00
Flop: ($37.50) X X X (2 players)
CO checks, Hero bets $20.00, CO calls $20.00
Turn: ($67.50) X (2 players)
CO checks, Hero has only $64 left...
Mesmo com um relativamente pequeno squeeze, aumentando 4 vezes o raise inicial, e uma pequena continuation bet, a tua stack no turn já nem sequer é do tamanho do pote.
Mais uma vez tudo depende do tamanho do raise inicial e do tamanho da 3-bet que tens em mente.
Partindo do princípio que o oponente fez um raise de valor padrão, deverás apontar para um raise de 4 vezes esse valor quando estás com posição e acrescentar uma ou duas big blinds quando estás sem posição.
Com posição:
Open raise / coldcall / squeeze / blinds
$4 / $4 / $16 / $1.50 => 16/(16+4+4+1.5) = 62.7% fold equity necessária
$3 / $3 / $12 / $1.50 => 12/(12+3+3+1.5) = 61.5% fold equity necessária
Sem posição (Big Blind):
open raise / cold call / squeeze / blinds
(Raise para $18): $4 / $4 / $17 / $1.50 => 17/(17+4+4+1.5) = 64.1% fold equity necessária
(Raise para $14): $3 / $3 / $13 / $1.50 => 13/(13+3+3+1.5) = 63.4% fold equity necessária
Quando estás na big blind, a blind que já pagaste já não te pertence, por isso tens de subtrair o tamanho da blind (se aumentaste para $18, apenas terás de pagar $17). Contudo, deves aumentar mais do que aumentarias fora de posição.
Como podes ver, estas diferenças são marginais. A fold equity necessária é algo entre os 61% e os 64%.
O tipo de jogar que enfrentas é o factor mais importante aqui porque não existe uma estatística explícita no que refere a fold/squeeze. Os teus oponentes não deverão ser muito agressivos. Uma alta "fold to 3-bet" (apesar de poderes aplicar directamente esta estatística à jogada squeeze) e uma baixa frequência de 4-bet são também importantes. Além disso, não faz sentido dar um squeeze contra um jogador 20/4 que aumenta estando UTG.
Os próximos exemplos irão examinar alguns tipos diferentes de jogador..
No caso do teu squeeze receber um call, as únicas opções que te restam são uma aposta por bluff no flop ou um bluff push/all-in no turn. É difícil dizer contra quais oponentes terás mais sucesso. Uma alta "fold to flop bet" não significa necessariamente que estás perante uma boa situação para fazer squeeze. Por um lado, na maior parte das vezes não te vai dar call, mas por outro lado uma situação de squeeze é um cenário completamente diferente. O vilão foi forçado a investir mais dinheiro e por isso irá largar a sua mão com menos frequência. Além disso, a possibilidade de ele te estar a montar a armadilha (QQ+) é bem maior.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100) (19/16/55/55/44/7) (VPIP/PFR / ft 3bet/ft flopconti 3bPot/ ft turnconti 3bPot/4 bet)
CO ($100) (19/5/40/60/45/0) (VPIP/PFR / ft 3bet/ft flopconti 3bPot/ ft turnconti 3bPot/4 bet)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with X X
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero...
Esta é uma situação favorável. O MP irá aumentar com bastante frequência, especialmente para de vez em quando isolar o cut-off. No entanto, a sua tendência para dar 4-bet é baixa. O seu rácio VPIP/PFR sugere que nesta situação, ele é capaz de dar fold uma grande parte das vezes. Quando ele dá push, podes geralmente esperar que tenha uma mão muito forte.
O estilo do jogador no cut-off é de alguma forma bizarro mas ele também dá fold a algumas mãos. A sua estatística de 3-bet de 40% significa que tu terás suficiente fold equity.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100) (28/25/64/49/30/19) (VPIP/PFR / ft 3bet/ft flopconti 3bPot/ ft turnconti 3bPot/4-bet)
CO ($100) (40/10/25/24/29/0) (VPIP/PFR / ft 3bet/ft flopconti 3bPot/ ft turnconti 3bPot/4-bet)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with X X
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero...
Esta não é uma boa situação. Desta vez, o MP é um jogador bastante agressivo. O alto valor da sua estatística fold-to-3-bet é bom, mas o alto valor da sua 4-bet é um sinal de alarme. É bem provável que este oponente dê push ao teu squeeze. Ele poderá fazê-lo como bluff ou como uma jogada fraca, mas isso não faz diferença nenhuma para ti (de qualquer das formas não podes dar call, pois o teu squeeze é um bluff).
O jogador que está no cut-off também não é bem aquilo que tu queres. Ele mostra sinais claros de ser um calling-station. Ele é incapaz de dar fold a 3-bets no flop ou barris no turn. A mistura entre o agressivo MP e o loose cut-off fazem com que esta situação esteja muito longe de ser a ideal para um bluff puro.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is CO with A , T
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero raises to $27.00,...
Deverás dar 4-bet por bluff com mãos com as quais não queres dar call a 3-bet. Em vez do call, fazes um raise com a intenção de dar fold se houver um shove/5-bet.
Deves evitar dar 4-bet muito altas de forma a que não fiques comprometido com o pote por acidente (as odds para dar call a um potencial pussh irão ser muito boas).
Alguns cenários diferentes:
Cold-4-bet
Raise / 3-Bet / 4-Bet
$4 / $14 / $30 => invested $30 to win $19.50 ($14+$4+$1.50) => 30/(30+19.50) = 60.6% fold equity necessária
$4 / $11 / $25 => invested $25 to win $16.50 ($11+$4+$1.50) => 25/(25+16.50) = 60.2% fold equity necessária
$3 / $9 / $22 => invested $22 to win $13.50 ($9+$3+$1.50) => 22/(22+13.50) = 62% fold equity necessária
$3 / $12 / $28 => invested $28 to win $16.50 ($12+$3+$1.50) => 28/(28+16.50) = 62.9% fold equity necessária
4-Bet depois de openraise
Raise / 3-bet / 4-bet
4$ / 14$ / 30$ => invested 26$ to win 19,50$ (14$+4$+1,50$) => 26/(26+19,50) = 57,1% fold equity necessária
4$ / 11$ / 25$ => invested 21$ to win 16,50$ (11$+4$+1,50$) => 21/(21+16,50) = 56% fold equity necessária
3$ / 9$ / 22$ => invested 19$ to win 13,50$ (9$+3$+1,50$) => 19/(19+13,50) = 58,5% fold equity necessária
3$ / 12$ / 28$ => invested 25$ to win 16,50$ (12$+3$+1,50$) => 25/(25+16,50) = 60,2% fold equity necessária
Podes concluir que precisas de aproximadamente 56%-63% de fold equity.
A estatística fold-to-4-bet é importante aqui. Se for maior do que 60, o movimento torna-se lucrativo.
A imagem geral que tens acerca do teu oponente também é importante. 4-Bets por bluff são particularmente úteis para quando tens de te defender contra oponentes que te afastam muitas vezes do pote. A jogada em sim até pode ser -EV, mas irá ajudar-te no teu jogo futuro: será menos provável que tenhas de enfrentar re-roubos e poderás dar uma 4-bet/call mais light com mãos que tenham valor.
Esta jogada não faz sentido contra jogadores calling-station nem contra jogadores com uma baixa estatística de 3-bet. Um jogador com uma 3-bet de 3% raramente irá fazer bluff. Não faz sentido algum dar 4-bet (fazer bluff) contra um leque de mãos tão apertado.
A 4-bet por valor basicamente faz com que a mão termine ali. No caso do teu oponente realmente der call, ficarás provavelmente um pouco perdido no flop. Se queres ou não disparar uma continuation bet vai depender da tua avaliação da board.
Dar call a uma 4-bet é geralmente uma armadilha. Com muita frequência irás estar contra pares de mão altos ou AK e à vezes AQ. Não terás muita fold equity. Apenas alguns oponentes irão dar call a 4-bets com a intenção de desistir no flop. Se no entanto tu tens um oponente capaz de seguir essa linha de jogo, então a tua decisão de 4-bet por bluff foi errada.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (25/19/11/51) (VPIP/PFR / 3-bet BU / ft4-bet)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is CO with A , T
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...
Esta é uma boa situação para uma 4-bet por bluff. Uma vez que estás sem posição, haverá muitas mãos com as quais não poderás dar call, por isso terás de decidir entre fold ou 4-bet. O teu oponente dá 3-bet 11% das vezes no botão, o que te irá causar problemas no futuro.
Apesar da estatística ft4-bet (fold to 4-bet) ser apenas de 51% (tu precisas de cerca de 60%-63% como foi visto anteriormente) o movimento é uma boa ideia nesta situação (dependendo da tua mão). Ficarás menos propício a ser atacado com 3-bet nos próximos níveis e não terás de hesitar em dar 4-bet por valor com mãos fortes.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (18/14/5/50) (VPIP/PFR/3-bet BU/ft4-bet)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is CO with A , T
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, ...
Esta é uma situação muito diferente.. O teu oponente 3-bets apenas 5% das suas mãos no botão. Isto não é muito e mesmo sem mais leituras ou histórico, esta é uma razão mais do que suficiente para não iniciar um grande bluff. O valor da ft4-bet é pequeno simplesmente porque geralmente o teu oponente apenas dá 3-bet com boas mãos, mãos essas com as quais ele está disposto a arriscar tudo.
Conclusão
Ficaste assim com uma visão geral dos mais frequentes tipos de blufs pré-flop. A matemática deste conceito bem como outros aspectos que têm um papel a desempenhar na história foram estudados neste artigo. Terás de sempre levar em conta estes factores.
Quando fizeres estes movimentos, lembra-te sempre que às vezes os teus oponentes podem estar atento ao que tu estás a fazer. Nunca te esqueças do balanceamento e engano. Se não fizeres bluff, não serás paga quando tiveres boas mãos. Ficará também mais fácil para os teus adversários conseguir fazer uma leitura do teu estilo e assim adaptarem-se, cometendo mais erros contra ti.
Outro aspecto importante é a tua equity. Os exemplos neste artigo debruçaram-se apenas sobre os princípios por detrás dos bluffs, mas não sobre os princípios por detrás semi-bluffs. Não existem mãos com as quais tu aumentarias somente baseado na tua fold equity no pré-flop, tu tens sempre alguma fold equity restante. Até um bluff pré-flop sem sucesso com any-two pode fazer com que acertes no flop 2 pares, trio, straight-draws ou mãos similares. Deverás ter isto sempre em mente.
Tentar adicionar bluffs ao teu jogo e colhe frutos dessa tua vantagem.
| LINKS | |||||
|
|||||
