» COLUNA

 

Como evitar grandes erros - Parte 1

por firsttsunami

É, sem sombra de dúvida, muito importante que estejam constantemente a melhorar as vossas skills. Os melhores métodos para ganhar conhecimentos é através da leitura de artigos, fazer posts com as mãos que jogaram, através de uma análise auto-critica e também falando com outros jogadores.

Para além de aprender a parte teórica, a experiência é um factor importante que vai influenciar imenso o vosso sucesso. Ao lidarem com conceitos teóricos, vão reparar que vão ser capazes de os aplicar cada vez mais nas mesas de poker.

Se não conseguirem perceber todos os conceitos importantes porque ainda não conseguiram obter o estatuto necessário para poder ler todos os artigos, ou porque ainda vos falta muita experiência devido ao facto de só terem começado a jogar poker muito recentemente, o potencial para cometerem grandes erros é muito maior.

Existem alguns conceitos que são absolutamente vitais para o vosso jogo. Se não os conseguirem perceber e os aplicarem de forma errada, os resultados podem ser desastrosos. Estas são aquelas típicas situações que irão ser discutidas nesta coluna, e onde estes conceitos irão ser explicados por forma a que vocês possam evitar cometer esses erros demasiado caros.

SLOWPLAY - FORA DE POSIÇÃO (CONTRA VÁRIOS ADVERSÁRIOS)

Um erro, que continua a ser cometido muitas vezes, é fazer slowplay em situações que não são adequadas a que se faça slowplay. Estamos a falar de situações nas quais acertamos uma mão forte no flop fora de posição, mas na board existem muitos draws e estão muitos adversários em jogo. De certeza que já repararam que muitos jogadores neste caso fazem apenas call.

Exemplo:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 6, 6
MP2 folds, MP3 raises, CO calls, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (8.50 SB) J, 9, 6 (4 players)
Hero checks, MP3 bets, CO calls, BU calls, Hero calls.

Turn: (6.25 BB) 4 (4 players)
Hero checks, MP3 bets, CO calls, BU folds, Hero raises.

Final Pot: 10.25 BB

Nesta situação, fazer apenas call no flop em vez do raise, é um grande erro. É questionável se uma sequência de aposta check-raise é a linha mais correcta a seguir neste caso. Uma donk bet também seria possível, mas estamos a assumir que vamos correr o risco de fazer um check-raise.

O call passivo deve-se principalmente ao medo de que os adversários façam fold contra qualquer acção que enfrentem. As pessoas não fazem raise para conseguir manter as pessoas na mão. É coerente que não queiram que os outros jogadores façam fold para assim conseguir induzir uma nova (bluff) bet.

Mas mesmo que sejamos passivos no flop, os outros jogadores muito raramente irão investir mais dinheiro na mão se eles não tiverem nada numa situação 3 ou 4-handed. Raramente vão conseguir beneficiar do slowplay no flop nestas situações.

O receio deles neste caso é injustificado. Depois de analisarem a mão em relação ao flop e não encontrarem uma boa razão para fazer fold, têm que se questionar se existe uma boa razão para fazer raise ou call. Fundamentalmente, é correcto fazer um raise se tiverem uma vantagem em termos de equity para assim obter o número máximo possível de apostas.

Board: J

9

6

Dead:

Equity Win Draw Lost Hand
Hand 0:71.309% 71.31% 00.00% 374171 11.50 { 6c6h }
Hand
1:09.773% 09.41% 00.37% 49354 1927.83 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+,
Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+,
Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2:10.152% 09.79% 00.36% 51364 1906.83 { 77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s,
K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+, Q9o+,
J9o+, T9o }
Hand 3: 08.766% 08.46% 00.31% 44393 1604.83 { 55+, A9s+, K9s+, Q9s+,
J8s+, T9s, 98s, A8o+, KJo+, QJo }

Sobre os ranges: O jogador em MP3 faz um raise de abertura normal e por isso o range também é normal. Os outros dois ranges são dos fishes com os seus cold calls. Adversários deste tipo costumam fazer calls sem nada, mas maioritariamente fazem calls de pares, gutshots ou flush draws.

Como podem ver, temos uma clara vantagem em equity com a qual teremos que conseguir obter o maior número de apostas possíveis. O problema é:

Se fizermos apenas call, vamos ganhar 1SB por cada jogador. Se fizermos raise, alguém pode fazer um re-raise, permitindo assim que nós ganhemos um total de 4SB no flop. Se conseguirmos fazer re-raise ou mesmo cap, podemos ganhar até 12SB no flop.

No poker tudo gira em torno do melhor aproveitamento da vossa vantagem em termos de equity, tentando fazer com que mãos que tenham outs contra vós façam fold o mais cedo possível.

Para vos mostrar que a protecção através de um estilo de jogo agressivo é importante, quero pegar no seguinte exemplo: Vamos assumir que o botão tem na mão 77. Vocês preferiam que ele pagasse uma SB adicional no flop ou preferiam então que ele fizesse fold?

 

Board: J

9

6
Dead:

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 69.851% 69.85% 00.00% 1279050 0.00 { 66 }
Hand
1: 10.666% 10.36% 00.31% 189684 5631.67 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+,
Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+,
Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 10.943% 10.67% 00.27% 195423 4959.67 { 77+, A8s+, Ah5h,
A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+,
Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 3: 08.540% 08.47% 00.07% 155099 1283.67 { 7c7d }

Temos 70% de equity no flop. O nosso proveito adicional, se todos os 3 jogadores pagassem o raise seria de:

Proveito adicional fazendo raise = EQ * ganhos - (1-EQ) * custo
Tudo somado = 70% * 3 SB - 30% * 1 SB = 1.8 SB.

Se o botão fizesse fold, a nossa equity aumentaria.

Board: J

9

6
Dead:

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 78.157% 78.16% 00.01% 7908620 699.00 { 66 }
Hand 1: 10.726% 10.48% 00.25% 1060417 25069.00 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h,
K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+,
K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 11.117% 10.87% 00.24% 1100345 24650.00 { 77+, A8s+, Ah5h,
A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+,
Q9o+, J9o+, T9o }

A nossa equity aumentou 8%. Basicamente o total de equity que o botão tinha é agora nossa. Este aspecto também é abordado no artigo sobre Protecção. A melhor mão conseguirá sempre tirar proveito se alguém fizer fold, porque a equity da mão que fez fold é maioritariamente transferida para a melhor mão. O botão faria fold ao nosso raise com pot odds de 15:1. Um aumento de 8% de equity valeria 1.2 SB num pot de 15 SB.

O nosso proveito total é de: 78% * 2 SB - 22% * 1SB + 1.2 SB = 2.54 SB.

O nosso ganho é muito mais elevado se um adversário fizer fold de uma mão que tenha alguns outs contra nós, mesmo que sejam pouquíssimos outs. Se um gutshot fizer fold, será ainda melhor para nós. Até conseguiriamos tirar proveito se um backdoor draw A fizesse fold.

Conclusão: Num flop que tenha muitos draws, jogar agressivamente com uma mão forte compensa se os adversários abdicarem da sua equity fazendo fold.

A DIFERENÇA ENTRE EQUITY E ODDS&OUTS

Outro erro que costuma ser cometido é confundir equity com os conceitos de odds & outs. Alguns membros utilizam o equilator e determinam a equity em determinada situação, na qual existe muitas dúvidas sobre se devem fazer call no flop ou fold.

Exemplo:

Preflop: Hero is BB with A, J
MP3 calls, CO folds, BU raises, SB folds, Hero 3-bets, MP3 folds, BU caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) 6, 9, K (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero ?

 

Sabemos que o botão é um jogador tight e atento. O seu capping range é: TT+, AQs+, AK.

Board: K, 9, 6
Dead:

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 90.318% 90.13% 00.19% 29445 62.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1: 09.682% 09.49% 00.19% 3101 62.00 { AdJd }

Temos 9.7% de equity com pot odds de 10.5:1. Algumas pessoas podem pensr que uma equity de 1/11.5 = 8.7% seria suficiente para fazer call no flop com proveito. Contudo, o problema é que não estamos all-in no flop. Por isso, o que é que acontece se incluirmos o investimento adicional do turn e do river?

Assumindo que o nosso adversário faz uma continuation bet no turn e joga o river de forma inteligente, temos que pagar 2.5 BB para ver o showdown se estivermos atrás na mão. Ganhariamos 1.5 BB + pot se estivessemos na frente.

EV(Calldown) > 0, se EQ > perdas / (ganho + perdas)

Aplicando a forma no nosso exemplo quer dizer:

EV (Calldown) > 0, se EQ > 2.5 BB / [4.75 BB (pot no flop) +
1.5 BB (investimento pós-flop do vilão) + 2.5 BB (custo herói)] = 28.5%.

Como o herói fará alguns bons folds em alguns casos, o vilão fará check-behind de mãos melhores ou então fará bluffs com mãos piores, e porque o herói tem odds implícitas se melhorar, podem subtrair mais 3% da equity.

=> Podem fazer call down proveitosamente com 25% de equity ou mais. O herói não tem definitivamente equity suficiente. Na mão seguinte como é que seria?

Exemplo:

Preflop: Hero is SB with Q, J
MP3 folds, CO folds, BU raises, Hero 3-bets, BB folds, BU caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) 6, 9, K (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero ?

Novamente, colocamos o botão num range algo tight erazoável de TT+, AQs+, AK. Alguns adversários farão cap um pouco mais loose onde se incluem também alguns deception-caps, mas estamos a assumir que conhecemos o botão e estimamos que tenha um range como o que estipulamos em cima.

Board: K, 9, 6
Dead:

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 79.377% 79.28% 00.10% 28256 34.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1: 20.623% 20.53% 00.10% 7316 34.00 { QhJh }

Nesta situação temos um pouco mais de equity, mas mesmo assim é de apenas 20.6%. Alguns podem pensar que o herói deveria jogar check/fold no flop, porque ele precisa de pelo menos 25% de equity para um call down. Contudo, isso seria errado.

A equity aqui não nos ajudaria, porque não queremos ver um showdown sem melhorar. Não temos qualquer valor de showdown e a nossa única esperança é o gutshot. Se no turn ainda continuamos sem melhorar, não queremos pagar mais apostas no turn ou no river. Se melhorarmos a mão e completarmos um staight no turn, vamos ganhar a mão na maioria das vezes.

Conclusão: Olham para a vossa equity se tiverem uma mão com valor de showdown e não têm certeza se podem fazer call down proveitosamente. Têm que estar preparados para pagar apostas adicionais no turn e no river, mesmo que não tenham melhorado. Por isso, um call down tem mais a ver com as odds implícitas inversas. Devido a isso vão precisar de muito mais equity do que aquele que as pot odds sugerem, porque não estão all-in no flop.

Pelo contrário vão olhar para as odds & outs se tiverem certeza de que não vão conseguir ganhar sem melhorarem, e têm por isso a intenção de fazer fold se não conseguirem acertar em nenhum dos vossos outs no turn. Podem também incluir as odds implícitas, desde que os outs sejam limpos.

RECONHECENDO A LÓGICA E CONSEQUÊNCIAS DE UMA DECISÃO

Os efeitos e a consequência lógica de certas decisões não são reconhecidas muitas das vezes. Se chegar a uma decisão, e depois decidir não considerar as consequências lógicas, estou a cometer um erro. Os dois exemplos seguintes devem explicar esta teoria mais detalhadamente.

Pré-requisitos: O adversário é um desconhecido para nós

Mão 1:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with 5, 5
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) J, 9, 4 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls.

Turn: (4.25 BB) 6 (2 players)
BB bets, Hero folds.

Final Pot: 5.25 BB

Fizemos raise com 55 a partir do botão. A BB defende e faz check raise numa board rainbow com J94. O herói faz call no flop e fold no turn. As decisões do herói são ilógicas!

Devem considerar os efeitos do call no flop. Não podemos tomar uma decisão isolada. Temos um par que pode ser a melhor mão. Um call no flop pode ter dois propósitos:

• a) Fazemos o call devido aos nossos outs e depois fold se não melhorarmos no turn.
• b) Fazemos call no flop porque temos uma mão que tem equity suficiente para ver um showdown sem melhorar.

Se a) está posta de lado, a única que nos resta é a b). Neste caso temos 2 outs para acertar no nosso set. Como podemos ver o pot está apenas a 1:7. Precisariamos de 6 outs para afazer o call nesta posição.

Podemos ver que as odds são claramente insuficientes para justificar um call, para ver apenas a próxima carta. Um call seria justificável com uma mão do tipo KQ.

Se fizermos call no flop, a consequência lógica é a de que queremos ver o showdown se uma boa carta aparecer no turn ou no river. Um bom turn, e respectivamente um bom river quer dizer que não aparecem na board nenhumas cartas que completem draws. Call no flop e fold no turn é ilógico e por isso mesmo errado.

Mão 2:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with A, T
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) 8, 6, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) J (2 players)
BB bets, Hero calls.

River: (5.25 BB) 2 (2 players)
BB bets, Hero folds.

Final Pot: 6.25 BB

Esta é uma situação similar. Fazemos raise com AT e depois uma continuation bet. O adversário faz check/call no flop e no turn aparece um valete. O adversário donks. O pot tem apenas 4.25 BB e por isso precisamos de quase 11 outs para estarmos em condições de efectuar um call.

Não temos esses outs. Temos 3-4 outs descontados e temos que fazer fold. Contudo, temos ace-high que é uma mão com valor de showdown. Podemos estar na frente contra alguns draws.

a) está novamente fora de questão, por isso vaos optar pela b). Fazemos call do turn porque temos valor de showdown e ele é capaz de fazer donk de muitos flops. A consequência lógica seria fazer call de um river que não complete nenhuns draws. Se formos fazer fold no river numa carta branca, já poderiamos ter fold mais cedo no turn.

Estas situações são baseadas no facto de que o adversário é um desconhecido. Contudo existem algumas excepções. Se soubessemos que o adversário raramente faz bluff bets no river, a sequência de apostas seria: call turn, fold river.

Mão 3:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 8, 8
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) Q, J, T (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 5 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero calls.

River: (5.00 BB) 7 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero folds.

Final Pot: 6.00 BB

Aqui estamos perante uma situação especial. Temos a read de que o nosso adversário é um TAG. Não temos outs suficientes no turn para podermos ver o river, mas temos algum valor de showdown com um par, porque ele só poderá ter na mão um draw.

Não queremos apostar nesta situação, porque não queremos fazer um fold mau. Também queremos ver o showdown com o nosso gutshot.

Contudo, é muito pouco provável que um TAG faça bluff em ambas as streets. Ele desistirá do seu semi-bluff depois de um check/call no turn na maioria das vezes. Podemos por isso fazer fold no river depois de uma aposta no turn seguida de uma aposta no river. Ele maioritariamente apostará com um par médio ou top pair para obter value, porque QJT também estão dentro do seu range.

Conclusão: As decisões não podem ser vistas separadamente. Têm de ter em atenção as consequências lógicas antes de tomarem uma decisão, para assim progredirem, em vez de estarem a dar um passo em frente e depois terem que dar um passo atrás para voltar exactamente para a mesma posição.
O objectivo é a melhoria do jogo, não a estagnação.