Contra Quem é Que Queres Fazer Squeeze?
 |
| » COLUNA |
Contra quem é que queres fazer squeeze?
por MiiWiin
Na parte anterior desta coluna, foram-te apresentadas algumas ideias básicas sobre o squeeze. Ficaste a saber que pode ser um movimento lucrativo com muitas vantagens, incluindo para a tua imagem e balanceamento das linhas por valor.
Também deve ter ficado claro que não podes utilizar esta arma contra qualquer adversário. Hoje vais ficar a saber que tipos de adversários são as melhores vítimas.
Fica sempre atento ao teu adversário
Na maioria das situações em que tens que tomar uma decisão, a tua atenção deve estar focalizada principalmente no teu adversário.
Por exemplo, é esse o caso para uma continuation bet em heads-up, mas como também para todas as decisões básicas que tens que tomar pós-flop em heads-up. Da mesma forma que utilizas frequentemente 3-bets e 4-bets contra o teu adversário.
Contudo, também existem situações onde não precisas de estar apenas atento ao adversário à tua frente (isto é, o raiser inicial), mas como também ao jogador atrás de ti. Como tal, a tua atenção não está apenas centrada na avaliação do jogador que iniciou a acção. Deves também analisar o jogador, ou jogadores, que actuam depois de ti e prever as suas possíveis acções.
Por isso, qual é a importância disto num squeeze?
PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is BU with X, X
UTG raises to $4.00, 1 fold, CO calls $4.00, Hero squeezes?, ...
Independentemente da tua mão, esta é uma situação onde podias, teoricamente, efectuar um squeeze sem qualquer problema. O que é importante aqui - para além da tua mão, como é claro - é avaliar o teu adversário e tentar perceber como é que ele reagirá a um squeeze.
Com o UTG e o CO, já tens dois jogadores no pote. É claro que isto é extremamente importante, uma vez que o objectivo do teu squeeze é fazer com que ambos os adversários façam fold.
Então, porque é que os jogadores atrás de ti são importantes? As blinds aqui raramente farão push por bluff. Contudo, tens sempre alternativas. Por exemplo, podes ter aqui uma mão com a qual gostarias de jogar em posição.
Contudo, se chegares à conclusão que uma das blinds é tão agressiva que muitas vezes fará squeeze, então não o deves fazer. Neste caso, não podes beneficiar do prazer de jogar em posição num pote multiway. Tens que ter isto em consideração na tua decisão.
Estatísticas importantes
Para já não queremos fazer uma análise muito detalhada de cada tipo de jogador. É claro que deves fazer squeeze contra jogadores que são capazes de fazer fold de uma mão (TAGs, LAGs, rocks). Contudo, isto faria pouco sentido contra jogadores que não gostam mesmo nada de fazer fold pré-flop (calling stations) ou que fazem movimentos muitas vezes (maníacos).
As seguintes estatísticas são importantes:
- PFR dos open-raisers, estimativa grosseira do leque de mãos
- Rácio de VPIP/PFR dos callers, estimativa grosseira do leque de mãos
- A estatística fold-to-3-bet
- A estatística de 4-bet
- As estatísticas 3-bet e fold-to-4-bet para que possas fazer uma estimativa grosseira sobre a sua nova agressividade pré-flop
- A estatística de squeeze
Deves saber o quanto o open raiser faz jus a esta percentagem no que diz respeito a esta posição.Idealmente, não deves olhar para todo o PFR para isso, mas antes para o leque PFR de posições individuais.
É muito provável que um UTG 19/16 apenas faça raise de abertura em 5-6% dos casos.
Quantas vezes é que o Vilão faz call a estes raises de abertura? Se ele tiver um VPIP/PFR de 20/13, então certamente que o fará mais vezes do que com 12/10 ou 22/19. É claro que era benéfico ter aqui leituras precisas sobre que mãos o Vilão faz call. Para os jogadores regulares, estas são normalmente pares de mão médios ou pequenos, ou mãos do tipo KQ/AJ, por isso mãos que fariam fold perante um squeeze. Ocasionalmente também existem tentativas de armadilhar com mãos fortes.
Como estás a fazer 3-bet, esta é uma das estatísticas mais importantes e fáceis de interpretar. Valores acima dos 70% são bons.
A questão que se coloca aqui é também a seguinte: quantas vezes é que o teu adversário responde ao teu ataque como um contra-ataque? Se é muito superior a 15% das vezes, deves pensar bem no que vais fazer.
Aqui o mais importante é ter uma ideia geral da forma como jogam os nossos adversários no pré-flop. Se eles não fazem muitas vezes 3-bet e fazem muitos folds quando confrontados com 4-bets, é uma indicação de que eles não estão muito interessados neste tipo de batalhas e, portanto, vão com muita regularidade deixar o pote de livre vontade, sem qualquer oposição.
Esta estatística é necessária mas apenas indirectamente, contudo, mostra quantas vezes o teu adversário opta pelo squeeze. Se comparativamente o fizer de uma forma regular, isto é, os valores estão na região normal de uma estatística 3-bet, então ele está familiarizado com a arma e sabe como utilizar um squeeze por bluff.
Se o teu adversário só fizer squeeze raramente e normalmente jogar um jogo bastante directo, não penses demasiado no seu leque de mãos e simplesmente dá a ti um leque de mãos forte (quem é ainda não esteve em casinos ao vivo e viu o adversário fazer fold perante todas as 3-bets e squeezes, dizendo "porque é que ele tem sempre ases?").
A posição também é uma vantagem. É sempre melhor actuar em posição do que fora de posição.
No caso de um squeeze, isto tem duas vantagens particulares: a probabilidade do teu adversário fazer call a squeeze fora de posição é ainda menor do que a probabilidade de ser tentado a fazer call em posição. Isto torna a fold equity maior.
Se o teu adversário mesmo assim fizer call, deves preferir jogar um pote squeezed em posição. Fora de posição vais descobrir que tens que tomar mais vezes decisões difíceis no pós-flop.
Contudo, isto não significa que o squeeze fora de posição não seja possível. Deves ter apenas noção de algumas desvantagens.
Situações ideais
Depois de teres uma ideia de qual pode ser a situação ideal, dá novamente uma vista de olhos ao exemplo acima:
PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is BU with X , X
UTG raises to $4.00, 1 fold, CO calls $4.00, Hero squeezes?, ...
Existem quatro jogadores que aqui são importantes. O UTG e o CO já estão envolvidos na mão, enquanto que a SB e a BB também podem vir a envolver-se. Então qual seria a situação ideal?
O UTG é um tipo de jogador mais loose que faz muitos folds perante 3-bets (24/20, PFR a partir de UTG: 14%, fold-to-3-bet 72%):
- Tu aqui contra o seu leque de mãos consegues ter uma fold equity elevada.
O CO é um tipo de jogador mais tight sem qualquer imagem de agressividade pré-flop (15/10, 3-bets e 4-bets raras):
- O seu leque de mãos aqui são principalmente pares de mão, AJ/KQ e de vez em quando um suited connector. O jogador raramente tentará um movimento ou armadilhar.
A SB e a BB são jogadores bastante agressivos com estatísticas de 3-bet/squeeze altas (28/24, 3-bet value: 12%, squeeze value: 11%) (obrigatoriamente para ambos).
Se ficares perante este tipo de situação, é praticamente um convite a um squeeze. A fold equity contra os dois jogadores que já estão no pote é muito grande e ainda tens as blinds atrás de ti. Se optares por não fazer o squeeze, um destes jogadores normalmente irá fazê-lo.
É claro que isto reduz as tuas probabilidades de jogar num pote multiway com uma boa mão em posição, uma vez que esta opção deixa de estar disponível devido a um squeeze de uma das blinds.
Incluindo a Mão
Agora é importante pensar bem nas mãos que podes utilizar para um squeeze. É por isso que vamos olhar para esse assunto com mais atenção no próximo artigo desta série. Mesmo assim, devemos referir um dos grandes problemas com NL Hold'em: precisas de considerar sempre todos os factores.
Vamos atribuir ao Herói uma mão típica - 5
5
. O que seria aqui uma boa jogada?
Não existe uma resposta certa para a pergunta sobre como deves jogar 55 no botão depois de já ter existido um raise e um call.
O objectivo de qualquer jogador deve ser sempre o de tomar uma decisão que produza o EV mais elevado possível. Se estiveres perante uma situação como a que foi descrita acima e tens na mão 55, qual é a jogada que tem o EV mais elevado?
Se o raiser original for muito loose e raramente fizer fold perante uma 3-bet, o caller for um jogador manhoso que faz call regularmente para induzir um squeeze e as blinds atrás de ti são incrivelmente passiva e loose, neste caso tens muito pouca fold equity. Contudo, tens uma oportunidade de jogar um pote multiway em posição com um par de mão contra 3 ou 4 possíveis jogadores. Neste caso, um call é praticamente a única solução sensata.
No caso dos jogadores vistos acima, a possibilidade de ver sequer um flop quando fazes call é baixa, uma vez que há adversários que gostam de squeeze sentados atrás de ti. Além disso, também podes contar com uma fold equity muito elevada e por isso ganhar muitas vezes o pote directamente. Isso significa que o squeeze aqui era a opção favorável.
Como podes ver, a imagem geral é importante. De um ponto de vista estratégico, toda a informação vale o seu peso em ouro:
- Leques de mãos pré-flop
- Fold equity pré-flop contra cada adversário individual
- As possíveis odds implícitas de um call
- Ameaça potencial de um squeeze por parte dos jogadores sentados atrás de ti e a probabilidade de um pote multiway
| » RESUMO |
|
Como podes ver, há muito a considerar quando se avalia o potencial sucesso de um squeeze. Se não tens certeza do que fazer neste tipo de situações ou pensas que ainda não estás em posição de incluir estes parâmetros (bem como o possível histórico existente, a dinâmica da mesa, estimativa da tua própria imagem, etc.), deves abordar este tipo de jogadas com muito cuidado. A força da mão é apenas um de muitos factores. É por isso que da próxima vez não vamos falar apenas das mãos adequadas para um squeeze, mas também das situações onde deves fazer a distinção entre um squeeze por valor e um squeeze por bluff. |
| LINKS | |||||
|
|||||
