Вопрос о вероятности

Тебе надо чтобы выпала и Qs (1/50) и (*) Js (1/49) и Ts (1/48) = 0.02 * 0.0204 * 0.0208 = 0.0000085 = 0.00085%

(3/50)*(2/49)*(1/48)=1/(400*49)
Примерно один шанс на 20 000

Оригинал пользователя GreenAnimal
(3/50)*(2/49)*(1/48)=1/(400*49)
Примерно один шанс на 20 000

Все верно, я ошибся по невнимательности.

А объясните откуда 1 к 20000 шанс, пожалуйста?:f_rolleyes:

Оригинал пользователя fixq15
А объясните откуда 1 к 20000 шанс, пожалуйста?:f_rolleyes:

Первая карта флопа нам подойдет любая из трех Q J T одной масти(для флешрояля :)) а так как у нас на руках уже АКs, то в колоде осталось 50 карт. Наши шансы на первую правильную карту - 3 к 50....
Дальше аналогичные рассуждения. например, если первая пришла дама, то на вторую карту есть два варианта -валет и десятка. и карт уже в колоде 49 осталось... ИТД,
так как события независимые, вероятности перемножаются. 3/50 умножить на 2/49 и умножить 1/48

По итогу получаем 0,0208333333333333, а 1/20000 это ж 0,00005 . Откуда всё-таки берется 1 к 20 000? Дальнейшие вычисления в студию для гуманитариев :f_ugly:, пожалуйста.

ради прикола посчитаю вероятность прихода АКs
первая карта - 8/52 а вторая 1/51
8/(52*51)=2/(13*51)=3/1000=1/331.5
Или... 4/1326

Вероятность АКs меньше вероятности АА, которая примерно 1/200

Оригинал пользователя GreenAnimal
(3/50)*(2/49)*(1/48)=1/(400*49)
Примерно один шанс на 20 000

6/48=1/8
50*8=400
400*49... ПРИМЕРНО равно 20 000
И кстати 0.00005 правильный ответ

Или результат из первого поста умножь на 6

Всё, теперь допер бобёр.

Благодарствую за объяснение.

Ловил в PS на турнире

А можно ещё вопрос от гуманитария?
Почему мы при расчете не считаем руки оппонентов, ведь тогда (вроде как) вероятность увеличивается?
То есть: игроков 6, значит карт в колоде осталось 52-(6*2) и вероятность будет (3/40)*(2/39)*(1/38)~1/9 880(если я не ошибся в расчетах)
Понимаю, что мы не уверены, что у оппов нет на руках одной из нашей "нужной" карты, но всё-таки, почему считаем опираясь на всю колоду?

Понимаю, что мы не уверены, что у оппов нет на руках одной из нашей "нужной" карты, но всё-таки, почему считаем опираясь на всю колоду?

Потому что мы не знаем карт оппонентов и ни коем образом не можем их дисконтировать.

Можно ли слово дисконтировать заменить словом учитывать? Я перерыл интернет в поисках значения этого термина и как-то меня смутило правильное его понимание в данном контексте.

Оригинал пользователя fixq15
Можно ли слово дисконтировать заменить словом учитывать? Я перерыл интернет в поисках значения этого термина и как-то меня смутило правильное его понимание в данном контексте.

Тогда скорее "не учитывать". В покерной терминологии встречается слово "дисконтировать" применительно к подсчёту аутов. Есть так называемые "чистые" и "грязные" ауты. Так вот, применительно к "грязным" аутам и применяется то, что их обычно необходимо "дисконтировать" или убирать из подсчёта.

Карты оппов тоже можно учитывать и дисконтировать.
Например. Из ранней позиции открываются рейзом и мы, допустим, знаем что там 50% Ах и 50% карманных пар. И нет блефов.
За ним игрок из средней колирует, а мы на блайндах с АК ререйзим, типа сквиз. И мы знаем что игрок из ранней с карманкой зашел бы в пот. но он фолдит. Получается, мы можем одного туза дисконтировать.