Оригинал пользователя drevion
А разве кто-то говорил про волшебство? Речь шла об отделении полевой(энергетической) оболочки от физического тела во время сна и не только..
Все ясно. Смотри не переборщи в отделении оболочки, а то придут люди в белых халатах и вколят аминазина, а аминазин очень мешает отделению энергетической оболочки от тела.
Оригинал пользователя GoldennVoice
Причем проявления "всемогущей непознаваемой Силе, создавшей людей и Землю" встречаются достаточно часто. Например, самолет попадает в авиакатастрофу. А перед этим человек, который должен лететь внезапно сдает свой билет и не летит. Или попадает в мелкую аварию по дороге в аэропорт и опаздывает. Случайность? Да. Но почему-то "случайность" произошла именно с ним, а не с кем-то другим.
И таких примеров можно написать массу.
Ты такие случае приписываешь вмешательству "непознаваемой Силы"?
Оригинал пользователя Maweric
1. необходимый минимум для создания альтернативы в спорном вопросе
2. казнили за наличие Библии на родном языке. Этим всем не Бог занимался и не его последователи
3. ты позволяешь себе критиковать Библию даже не зная ее и ее историю как книги.
1. То что предлагаю я, еще более минимально, но гораздо эффективнее. Ты просто не настроен рассматривать коммуникацию между богом и людьми с т.з. оптимизации. И ладно бы я знал, что ты не способен мыслить критически, так ведь нет. Стоит мне рассказать историю, где некий человек пытается донести до других некое знание, скорей всего мы вместе выработаем для него общую линию поведения. Это так, потому что у нас одинаковое представление о человеческом восприятии.
2. Я не обвинял бога или Библию. Казнили те, кто изначально придумал способ контроля, а затем начал исполнять его на практике. Библия на родном языке, как и любой вариант, где история имела значительные отличия от "официально" принятой версии, признавалась за подделку госзнаков, хотя в древности даже настоящие, но чужие деньги, тоже признавались за посягательство на государственность. Впрочем, хотя сегодня конвертация уравняла все валюты, правительства все равно регулируют хождение чужих, а с некоторыми готовы воевать, точнее преследовать выпускающих (билеты МММ или биткоины).
Казнь "библейских фальшивомонетчиков" лишь подтверждает, чем на самом деле являются эти книги. Единой Библия стала по той же причине, как и валютная конвертация - из-за глобализации и общем повышении интеллекта. Мы живем в эпоху компромисса.
3. Сейчас я не критикую Библию. Она сама по себе условность, как например кирпич. Я вполне допускаю, что кирпич кому-то кажется произведением искусства, но не критикую ни сам кирпич, ни людей с таким сознанием. Зачем и почему они так думают, кем их нужно назвать - мне нет дела, мою жизнь это не затрагивает. Но когда группа в темном переулке предлагает прохожему "купить кирпич" за $500, я знаю что эти люди бандиты. Это мое критическое мнение о них и не надо предлагать мне изучить производство кирпича. Это не изменит моего мнения, ни кто они, ни чем является кирпич в их руках.
Люди написали множество книг, часть из них наверное не стоило бы, но в целом нам понятно их назначение. У Библии изначально иной смысл - это предмет устрашения. Даже ты боишься ее, а представь какой силы был этот страх, когда ее создавали..
Я пытаюсь тебе сказать (хотя ты это знаешь не хуже меня), что люди постоянно придумывают способы, как выжить или улучшить свою жизнь, и среди этих способов полно вариантов, где это делается за счет других. Именно потому что мы это знаем, мы не верим друг другу, если дело касается серьезных аспектов нашей жизни.
Прежде чем начать верить в бога, ты поверил людям, которые тебе о нем рассказали. Это неестественное поведение для человека, но ты как в гипнозе, даже не хочешь подумать об этом. Когда мне говорят - а ты ведь сам веришь физикам, что они там наплели про е=мс". Так вот я им не верю. Любое утверждение из библии науки проверяется и подтверждается каждый день, только поэтому я воспринимаю мир через ее стихи.
Оригинал пользователя drevion
радует, что хоть один интересующийся здесь прочитал, то что я писал выше.
Spoiler
Я не уверен, что такие "факты" имеются, потому что они должны быть доказаны,но у человечества нет пока приборов к сожалению, которые могут фиксировать тонкие энергии.Хотя если я не ошибаюсь ещё в начале прошлого века взвесили человека в момент смерти и после,и получилось на выходе,что душа есть,кому интересно можете погуглить..
А так вообще то, кто слышал про осознанные сновидения - это и есть путешествия человеческой полевой оболочки по первому ноовременному фактору или инкарнационному лучу,так как этот самый луч не даёт оболочке остаться в тонких мирах.
А вообще ребята пообщайтесь с теми, кто практикует медитацию. Я думаю в каждом городе такие люди есть. Поверьте Вы узнаете много интересного..
На самом деле, вопрос был, скорее, риторическим, потому, что я примерно знал, каким будет твой ответ (он таким и оказался). Фактов, доказывающих хоть что-то из тобой написанного, нет никаких, от слова "совсем". Это всё в лучшем случае "Чайник Рассела". Про взвешивание души никаких надежных данных нет - только исследование столетней давности, произведенное без свидетелей, с неясной постановкой, на непонятном оборудовании неизвестной точности, кроме того, есть куча причин, по которым вес человека может меняться на несколько грамм.
Оригинал пользователя Maweric
Все смерти после Адама лежат полностью на "совести" Сатаны.
Бог ЛИЧНО многократно убивал, в том числе и ни в чём не повинных детей. На совести Сатаны не может быть ничего, что делал Бог сам, по своей воле. Даже Адама с Евой из рая он выгнал САМ. Если утверждать, что в этом тоже виноват Сатана, то, получается, Сатана может влиять на действия Бога.
Оригинал пользователя ambal71
Охоспади!!!
Получается что "главное творение ТНБ - человек", ради которого он и затеял сотворение все этого, что нас в данный момент окружает, вряд ли может быть человеком если не получит набор базовых "социальных инстинктов"(а получить он их может лишь живя и воспитываясь в определенной среде, например в обществе, где эти законы морали присутствуют). Маугли, воспитанный в стае волков, лишен "божественного провидения"? Творец не наделил его всем нужным от рождения?
Бог такой бог.
Бог никого ничем не наделил, кроме возможности жить... и мозг, в котором ничего не записано в корку на уровне сознания.
Подсознательные вещи не распространяются на мораль.
Оригинал пользователя phoqus
Прежде чем начать верить в бога, ты поверил людям, которые тебе о нем рассказали. Это неестественное поведение для человека, но ты как в гипнозе, даже не хочешь подумать об этом. Когда мне говорят - а ты ведь сам веришь физикам, что они там наплели про е=мс". Так вот я им не верю. Любое утверждение из библии науки проверяется и подтверждается каждый день, только поэтому я воспринимаю мир через ее стихи.
Ты сам знаешь, что я не зомбированный фанатик. Мы уже достаточно давно общаемся.
Насчет физиков - они сами мне в помощь. Я-же не отрицаю e=mc^2. Я всегда говорил о более глобальных вещах.
Оригинал пользователя DirtyTony
Оригинал пользователя Maweric
Все смерти после Адама лежат полностью на "совести" Сатаны.Бог ЛИЧНО многократно убивал, в том числе и ни в чём не повинных детей. На совести Сатаны не может быть ничего, что делал Бог сам, по своей воле. Даже Адама с Евой из рая он выгнал САМ. Если утверждать, что в этом тоже виноват Сатана, то, получается, Сатана может влиять на действия Бога.
Кто виновен в том, что в ВОВ солдат Иван убил солдата Ганса, лишив семью Ганса их отца, брата, сына? В первую очередь тот, кто приказал Гансу напасть на СССР. Все остальное - последствия этого решения.
Сатана, имея свободу воли и достаточно влияния/силы (см. первый пост этой темы), действительно повлиял на дальнейшие действия Бога.
Но то, что натворил Сатана, требует исправления. Следовательно, это означает либо уничтожение всех противников сразу, либо неизбежную (но временную) конфронтацию (снова см. пункт №5 первого сообщения).
И еще раз повторю мысль: Бог никого не наказывает без причины. Все остальные умершие имеют надежду на воскресение в новом Раю на Земле. Они ничего не потеряют.
Оригинал пользователя Maweric
Сатана, имея свободу воли и достаточно влияния/силы (см. первый пост этой темы), действительно повлиял на дальнейшие действия Бога.
О чём я и говорю. Интересный поворот, не так ли?
И всё же, есть разница между богом и Иваном с Гансом. Последние двое действуют, может быть, и по своей воле, но она СИЛЬНО ограничена теми обстоятельствами, в которых они находятся. Человек имеет свободу выбора, но в реальной жизни он выбирает что-либо не "вообще из чего угодно", а в узких рамках внешних сил и доступной ему информации.
Про бога нельзя сказать такое, если он действительно претендует на роль Абсолюта, повелителя всего и вся. Для него нет никаких "внешних факторов", его воля не ограничена ничем, он не зависит ни от кого и от Сатаны в том числе. Который, в христианской мифологии, если не ошибаюсь, просто падший ангел. Т.е., просто уволившийся сос скандалом бывший сотрудник.
Ситуацию с Сатаной vs Бог я во всех подробностях объяснил в первом сообщении (п. №5). Тут кто-нибудь читал то, что мы обсуждаем? 
Оригинал пользователя Maweric
Ситуацию с Сатаной vs Бог я во всех подробностях объяснил в первом сообщении (п. №5). Тут кто-нибудь читал то, что мы обсуждаем?
Я читал. Долго думал. Особенно по пятому пункту. Много, на мой взгляд, спорных вещей. Будет время - задам несколько вопросов.
Maweric, если говорить о глобальных вещах, тогда и свой масштаб сознания нужно учитывать. Я не высказал бы ни грамма удивления людям, которые нашли бога в раскатах грома или наводнениях, ведь для них это было тем самым "небесным" знаком, который сейчас просил я (созвездие). Они называли богов по разному, а вся суть сводилась к двум состояниям - они либо радушны к ним, либо злы.
Сегодня мы наблюдаем явления природы и фактически можем их предсказывать. Как бы мы себя не вели, они все равно произойдут, значит это не наказание, а отсутствие разгула стихии не благодать. Если наше сознание и позволяет нам поверить в наличие создателя, то придать ему какие-либо свойства - нет. И все таки ты их нашел, так давай оценим где.
1. В своем сознании? Такое бывает. Без стёба признаю, что человек с видением какой-либо альтернативы имеет право прожить свою жизнь именно через ее проекции. Я даже не могу говорить, что он несчастен или ненормален, так как не побывав в его реальности, оценку дать невозможно. Но это же относится и к такому человеку, он тоже не может говорить за других, каким является для них мир. Если мы соглашаемся на то, что в наших мозгах рождаются отражения и они разные, значит мир для нас не является единым целым. И вывод отсюда - бог, который кажется тебе твоим и нашим общим создателем, на самом деле создал только тебя.
2. В рассказах людей? Если твое сознание является для тебя же полным отражением мира, то чужое это лишь точка зрения. И многократное копирование не сделает эту точку больше, она просто становится чаще встречающейся.
Оценивать чужое восприятие, как я уже говорил, мы не вправе, но субъективно оценить самих носителей можем. Даже если не принимать мою теорию, что рассказы могут быть средством манипуляции, у них есть другой серьезный недостаток. Их рассказчики знали гораздо меньше нас, они воспринимали мир, называя в нем нечто добром или злом, что мы теперь не называем. Это положение показывает, что у нас есть общепринятое несогласие с людьми из прошлого, причем по базовым понятиям, на которых строятся частности. Тем удивительнее, что не смотря на несогласие с ними в главном, многие соглашаются с их выводами.
Так как же можно мысля глобально, отрицать свое сознание даже не ради параллельного, а до безобразия устаревшего? Если никто из современников не написал книгу о реальности, где есть бог, тогда придумай сам. Ты же признаешь за главную причину твоей веры мысль, что создание всего и человека в конце, не может быть в итоге потеряно. Могу от доброты души подсказать вариант: "Когда человек умирает, он не ждет тысячи лет воскрешения, да еще в сомнениях, правильно ли он жил для этого, а прямо сразу возрождается на новой планете, без всяких проблем с визой. С воспоминаниями или без - это уже на твой выбор". По моему прекрасная вера для тех, кому неспокойно по поводу наличия смерти, а главное без неудобств и ограничений.
Лично я много раз слышал, как люди говорят, бог есть я это знаю и точка, но что он собирается делать не скажу, это трудно сформулировать, хотя я и чувствую. Такая позиция вызывает гораздо больше уважения, потому что они живут сейчас и смотрят на мир, на который смотрю и я. У нас общие базовые представления, а чьи выводы правильнее - никто не знает.
Оригинал пользователя drevion
http://lenta.ru/news/2015/07/06/cometlife
почитайте для информации.
Что бы люди не утруждали себя переходами, приведу первое предложение сего опуса
"На комете 67Р (Чурюмова-Герасименко) могут в изобилии присутствовать микробы инопланетного происхождения, утверждают британские астрономы. "
У кого есть желание читать дальше?
Оригинал пользователя himneski
Что бы люди не утруждали себя переходами, приведу первое предложение сего опуса
"На комете 67Р (Чурюмова-Герасименко) могут в изобилии присутствовать микробы инопланетного происхождения, утверждают британские астрономы. "
У кого есть желание читать дальше?
Британские ученые были, британские юристы были, теперь еще и британские астрономы.
Что у них в ежедневном рационе, в этой Британии? Наверняка что-то по настоящему забористое.
Оригинал пользователя GoldennVoice
Так я же и написал: не просто скажет, а на их глазах превратит воду в вино. То есть приведет доказательства своего всемогущества.
А достаточно будет провести без приспособлений под водой 2 часа? А в могиле несколько лет?
Оригинал пользователя ambal71
Оригинал пользователя himneski
Что бы люди не утруждали себя переходами, приведу первое предложение сего опуса
"На комете 67Р (Чурюмова-Герасименко) могут в изобилии присутствовать микробы инопланетного происхождения, утверждают британские астрономы. "
У кого есть желание читать дальше?Британские ученые были, британские юристы были, теперь еще и британские астрономы.
Что у них в ежедневном рационе, в этой Британии? Наверняка что-то по настоящему забористое.
http://angliya.com/2015/04/21/cannabis-protest-in-hyde-park/
Оригинал пользователя himneski
http://angliya.com/2015/04/21/cannabis-protest-in-hyde-park//blockquote >
Сами участники митинга пребывали в хорошем настроении
Гомеопаты они такие. Неунывающие, да
Оригинал пользователя pavel572
Оригинал пользователя GoldennVoice
Тогда возможные варианты:
1. Мы верим в бога:
мы были правы - профит
мы ошибались - 0
2. Мы не верим в бога:
мы были правы - 0
мы ошибались - жесткий не профитКакой вариант ты выберешь? Вот то-то и оно.
А чей-то во втором варианте, если мы ошибались, то жесткий не профит? Поясни.
картинкой:
Оригинал пользователя Luckeen
То что ты написал это пари Паскаля, которое ошибочо даже в этом классическом варианте.
Во, точно, Паскаль даже проще написал:
«Если ваша религия ложна, вы ничем не рискуете, считая ее истинной; если она истинна, вы рискуете всем, считая ее ложной»
Если бы бог действительно отвечал всем трём критериям:
1) Существовал;
2) Любил нас;
3) Хотел бы, чтобы мы в него верили;
он просто сделал бы так, что люди бы рождались с верой в него. Причём только в него, а не в over9k ложных богов. Вот и всё.
Я читал немало объяснений, почему он этого не делает, ИМХО - довольно неуклюжие отмазки, призванные разрешить это противоречие.
