Hacha, я бы уточнил - Не столько просто желание, а...как бы точнее сформулировать...допустим страх("страх" весьма условно, можно сказать негодование, обида и.т.п), так вот страх, что никакого смысла нет. Жизнь покидает тело, сознание дезинтегрируется, а в последствии и тело тоже. Всё.
В этом смысле, верующим несомненно легче. Им не познать ночные терзания атеистов 
Уведомления
Очистить все
Мир вне покера
13.2 Тыс.
Сообщения
372
Пользователи
3373
Реакции
245.9 Тыс.
Просмотры
Оригинал пользователя himneski
Мы изначально на этой планете поставлены в жесткие рамки. Это как попугаю в клетке сказать: ты свободен и можешь летать в любой угол клетки, правда во всех углах, кроме одного, тебя убьет током. Это ты называешь свободой?
Красиво сказал. Нет, не в политику тебе нужно идти а в поэты 
Хотя, в философы тоже, с таким подходом.
Я соглашусь лишь с одним - мы не абсолютно свободны как Бог. Как я уже неоднократно замечал - было-бы глупо пользоваться правом свободы выбора, выходя из окна высотки. Здесь ты ограничен законом гравитации. Но почему ты назвал нашу свободу бинарной? На мой взгляд, ты перегнул палку в поэтическом порыве.
Оригинал пользователя Maweric
himneski, при всем уважении, я как верующий не могу разделить эту точку зрения про некое "энергетическое поле", влияние которого изменяется если ты надеваешь на себя изделие из тряпок швами наружу.
Ну так и не надо. Только теперь у тебя есть дополнительное знание, которое в нужный момент ты можешь применить. Не гарантирую, что поможет, но когда у тебя не будет работать связь и молитвы не выправят положение, т.е. когда ты перепробуешь все разумные средства, попробуй "неразумные". Опыт показывает, что помогает. И еще очень много "неразумных" вещей работают. Только это можно увидеть и пережить тогда, когда восприятие открыто. Проще говоря, когда ты доверяешь богу, а не своему разуму, эго и убеждениям.
Оригинал пользователя Maweric
Но почему ты назвал нашу свободу бинарной? На мой взгляд, ты перегнул палку в поэтическом порыве.
Хотя бы потому, что в библии представлен дуальный мир.
Оригинал пользователя himneski
Проще говоря, когда ты доверяешь богу, а не своему разуму, эго и убеждениям.
То есть ты еще утверждаешь, что Бог управляет процессами взаимосвязи энергетических полей и расположению швов ткани, в которую ты облачился?
Оригинал пользователя ambal71
Hacha, я бы уточнил - Не столько просто желание, а...как бы точнее сформулировать...допустим страх("страх" весьма условно, можно сказать негодование, обида и.т.п), так вот страх, что никакого смысла нет. Жизнь покидает тело, сознание дезинтегрируется, а в последствии и тело тоже. Всё.
В этом смысле, верующим несомненно легче. Им не познать ночные терзания атеистов
Если тебе не хватило моих пояснений в том посте, можешь думать как угодно.
Тут уже немало чудаков было, то верующие тупые, то у них страх, то выгода то еще что-то. Зачем вообще думать, все же понятно сразу, по наступлении 18-20 лет. 
Оригинал пользователя Maweric
Нет, не в политику тебе нужно идти а в поэты
Спасибо, но я лучше капусту на огороде буду выращивать, да детей растить.
Оригинал пользователя Maweric
Оригинал пользователя himneski
Проще говоря, когда ты доверяешь богу, а не своему разуму, эго и убеждениям.То есть ты еще утверждаешь, что Бог управляет процессами взаимосвязи энергетических полей и расположению швов ткани, в которую ты облачился?
Потому многие и не ограничиваются Библией, что мудрости в мире очень много. Бабкины способы весьма эффективны, хотя порой похожи на дурь, например тьху-тьху.
Оригинал пользователя Maweric
То есть ты еще утверждаешь, что Бог управляет процессами взаимосвязи энергетических полей и расположению швов ткани, в которую ты облачился?
Нет. С Бога достаточно, что он все это создал с непреложными законами. Я хотел сказать, что мы не знаем этих законов, поэтому думаем, что в жизни может что-то происходить "не правильно". Наше восприятие реальности ограничено нашим опытом и знаниями, причем весьма и весьма скудными.
Оригинал пользователя Hacha
Потому многие и не ограничиваются Библией, что мудрости в мире очень много. Бабкины способы весьма эффективны, хотя порой похожи на дурь, например тьху-тьху.
Здесь кроется опасность - когда тебе кажется, что законы Бога не всё, что может быть полезным. Это только отдаляет от Законов. А мы знаем, кому такая тенденция на руку.
Оригинал пользователя Maweric
Оригинал пользователя Hacha
Потому многие и не ограничиваются Библией, что мудрости в мире очень много. Бабкины способы весьма эффективны, хотя порой похожи на дурь, например тьху-тьху.Здесь кроется опасность - когда тебе кажется, что законы Бога не всё, что может быть полезным. Это только отдаляет от Законов. А мы знаем, кому такая тенденция на руку.
Законы Бога это Всё. Просто мы их не настолько знаем, и порой обращаемся за помощью. И кстати когда бабка шептала, там были слова с просьбой о прощении сына божьего такого то(Имя), обращенные к Богу.
Оригинал пользователя Hacha
И кстати когда бабка шептала, там были слова с просьбой о прощении сына божьего такого то(Имя), обращенные к Богу.
Упоминание имени Бога или его сына не всегда является атрибутом хорошего дела. Ты это знаешь не хуже меня.
Оригинал пользователя Maweric
Оригинал пользователя Hacha
И кстати когда бабка шептала, там были слова с просьбой о прощении сына божьего такого то(Имя), обращенные к Богу.Упоминание имени Бога или его сына не всегда является атрибутом хорошего дела. Ты это знаешь не хуже меня.
На тот момент, я даже не знал кто такой Бог, хотя и был крещен, по традиции с младенчества.
Оригинал пользователя Maweric
Здесь кроется опасность - когда тебе кажется, что законы Бога не всё, что может быть полезным. Это только отдаляет от Законов. А мы знаем, кому такая тенденция на руку.
Ага. Только из книжек ты не узнаешь законов в полном объеме без искажений. Вернее из одной книжки. Даже если считаешь эти книжки истинными.
Вот интересует меня такой вопрос, если ты не поддерживаешь деятельность церкви, то почему веришь в то, что каконические евангелия верные, а остальные нет? И как можно объяснить истинность того же евангелия от Луки, если Лука был всего-лишь толмачом у Павла? Т.е. тогда надо называть евангелие от Павла? Но что интересно, учение Павла считается ересью, а его евангелие каноническим. Причем ни Лука, ни Павел с Иисусом близко не общались и лично не могли знать о его жизни. Не в тему вопрос, но все-же.
Оригинал пользователя Hacha
Если тебе не хватило моих пояснений в том посте, можешь думать как угодно.
Тут уже немало чудаков было, то верующие тупые, то у них страх, то выгода то еще что-то. Зачем вообще думать, все же понятно сразу, по наступлении 18-20 лет.
Ты слишком агрессивен для приверженцев "возлюби ближнего". 
Если ты не заметил, я не опровергал твои тезисы. Я всего лишь о том, что настоящих, суровых атеистов(атеистов со стальными яйцами я бы сказал) мало. Почти каждый, рано или поздно, начинает "цепляться за жизнь", "в раю", "в другом теле" или еще как-то, но "остаться жить".
Например я, знаю что не буду жить вечно, что жизнь когда нибудь покинет мое тело. Что произойдет с моим сознанием знать я не могу - ведь из "загробного мира" никто не возвращался, не возвратится и не поведает мне об этом, а в пользу реинкарнации говорит разве что "дежа-вю"(хотя некоторые считают это явление признаком зарождающейся шизофрении). И узнать это при жизни я не смогу, даже если приму какую-то затейливую позу из "индийских вед" и просижу так тысячу лет. Не поможет в этом деле и миллион "библий" или же столько же постов на форуме.
Так что речь, по моему скромному мнению, о "слепой вере". А по вопросам веры, как известно, это в церковь, что возвращает нас к той самой, нелюбимой тобой мистике.
А вся болтовня тут(уж простите за такой термин) - это переливание из пустого в порожнее, на разные лады, что уже было отмечено другими товарищами,в постах выше.
Но как "убить время", не самое худшее наверное.
Как-то так.
Оригинал пользователя ambal71
И узнать это при жизни я не смогу, даже если приму какую-то затейливую позу из "индийских вед" и просижу так тысячу лет.
Откуда такая уверенность?
Кстати, там затейливые позы только в одном писании. В остальных достаточно сесть в позу лотоса и петь:
Харе Кришна Харе Кришна
Кришна Кришна Харе Харе
Харе Рама Харе Рама
Рама Рама Харе Харе
И будет тебе счастье.
Оригинал пользователя ambal71
Spoiler
Оригинал пользователя Hacha
Если тебе не хватило моих пояснений в том посте, можешь думать как угодно.
Тут уже немало чудаков было, то верующие тупые, то у них страх, то выгода то еще что-то. Зачем вообще думать, все же понятно сразу, по наступлении 18-20 лет.Ты слишком агрессивен для приверженцев "возлюби ближнего".
Если ты не заметил, я не опровергал твои тезисы. Я всего лишь о том, что настоящих, суровых атеистов(атеистов со стальными яйцами я бы сказал) мало. Почти каждый, рано или поздно, начинает "цепляться за жизнь", "в раю", "в другом теле" или еще как-то, но "остаться жить".
Например я, знаю что не буду жить вечно, что жизнь когда нибудь покинет мое тело. Что произойдет с моим сознанием знать я не могу - ведь из "загробного мира" никто не возвращался, не возвратится и не поведает мне об этом, а в пользу реинкарнации говорит разве что "дежа-вю"(хотя некоторые считают это явление признаком зарождающейся шизофрении). И узнать это при жизни я не смогу, даже если приму какую-то затейливую позу из "индийских вед" и просижу так тысячу лет. Не поможет в этом деле и миллион "библий" или же столько же постов на форуме.
Так что речь, по моему скромному мнению, о "слепой вере". А по вопросам веры, как известно, это в церковь, что возвращает нас к той самой, нелюбимой тобой мистике.
А вся болтовня тут(уж простите за такой термин) - это переливание из пустого в порожнее, на разные лады, что уже было отмечено другими товарищами,в постах выше.
Но как "убить время", не самое худшее наверное.
Как-то так
Попробуй отбросить мысли о загробной жизни, как все равно никому не известное, после этого станет интереснее.
А так же поддержу предыдущего оратора.
Maweric кстати Ветхий Завет так и не прочитал ни разу полностью.... После прочтения Евангелие была одна мысль, "знаю я ваше мастерство словоблудить, кому угодно мозг вынесете, после того как Иисуса распяли".
Оригинал пользователя himneski
" И стал Моисей в воротах стана" ворота были?
Да, получается ворота были, но не суть. Это было лишь предположение. Мне аж интересно стало как могли выглядеть ворота у кочующего племени в пустыне)
Оригинал пользователя himneski
"и пало в тот день из народа около трех тысяч человек." Куда пало?
Я не говорил, что смерть там не имела место быть. Виновные были наказаны по закону того времени.
Не могу понять кого именно под "последователи данного учения" ты имеешь в виду?
Оригинал пользователя chichaz
Не могу понять кого именно под "последователи данного учения" ты имеешь в виду?
Официальную христианскую религию.
Но все-таки ответь на вопрос, почему у якобы божественного откровения столько разночтений и недопониманий?