Амбалыч, не слушай просто ни тех ни других. Никто не ответит за нас, кроме самих нас, и никто не докажет Бога, и не покажет, хотя он везде и всегда..., просто он не дядя.., он неизвестность и абсолют, еси можно так сказать.
А эти со своими желаниями..., один жрать, другой жить бесконечно по земле, зае... если честно, только мешают...
Уведомления
Очистить все
Мир вне покера
13.2 Тыс.
Сообщения
372
Пользователи
3373
Реакции
245.2 Тыс.
Просмотры
Химыч ближе всех по взглядам, так и того уносит постоянно в русь бесконечную, и первичную. 
Мавер, ты конечно молодца что тему завел такую, но пора уже отдохнуть те. Вместо того что-бы размышлять о Боге, тема превратилась в опровергни маверика, который от стенки горох...
Дай уже людям подумать чтоль, не ты судья господа....
допольню.
Вы совершенно одинаково мыслите с фокусней, только желания разные. Ты хочешь жить сцуко назло реальности, а фокусня хочет думать назло смыслу,... остальное нюансы.
Все есть, даже не сомневайтесь - бог, невидимый розовый единорог, летающий макаронный монстр, чайник рассела - все есть и точка, у нас же нет доказательст обратного...
Оригинал пользователя andrewrex
Все есть, даже не сомневайтесь - бог, невидимый розовый единорог, летающий макаронный монстр, чайник рассела - все есть и точка, у нас же нет доказательст обратного...
Отчасти именно так и есть. А как ты хотел, что-бы Хокинг тебе пояснил смысл твоей жизни?... от уж х..., сам давай топай, как сможешь.
Пардон, еще раз пост...
Маверик, повторю для тя персонально, ты сектант который пытается трахать мозг современным людям, и ничего больше.
Прекрати уже заниматься этой хней, пожалуйста. Ты не то что-бы не даешь думать, ты просто превращаешь веру в клоунаду....
з.ы. если не вкуриваешь, то придется тя подвинуть, ибо засрал извините святое уже,
з.ы.ы. пьян, прошу прощенья
Оригинал пользователя andrewrex
Все есть, даже не сомневайтесь - бог, невидимый розовый единорог, летающий макаронный монстр, чайник рассела - все есть и точка, у нас же нет доказательст обратного...
Не свисти. Истинный бог один - Вини-Пух, а Пятачок пророк его. Про это и книга есть, она все объясняет, просто ее надо внимательно читать и понимать 
Оригинал пользователя Hacha
Пардон, еще раз пост...
Маверик, повторю для тя персонально, ты сектант который пытается трахать мозг современным людям, и ничего больше.
Отож!!!
Прекрати уже заниматься этой хней, пожалуйста. Ты не то что-бы не даешь думать, ты просто превращаешь веру в клоунаду....
з.ы. если не вкуриваешь, то придется тя подвинуть, ибо засрал извините святое уже,
Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы. Ибо именно он и есть тот, кто воистину печётся о ближнем своём и возвращает детей заблудших. И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим. И узнаешь ты, что имя моё Господь, когда мщение моё падёт на тебя
з.ы.ы. пьян, прошу прощенья
Бог простит 
Оригинал пользователя ambal71
Оригинал пользователя andrewrex
Все есть, даже не сомневайтесь - бог, невидимый розовый единорог, летающий макаронный монстр, чайник рассела - все есть и точка, у нас же нет доказательст обратного...Не свисти. Истинный бог один - Вини-Пух, а Пятачок пророк его. Про это и книга есть, она все объясняет, просто ее надо внимательно читать и понимать
А пчелы - приспешники Сатаны. Но мед у них больно сладкий.
Оригинал пользователя Hacha
Химыч ближе всех по взглядам, так и того уносит постоянно в русь бесконечную, и первичную.
Да не то, что бы Русь. Просто еще библии в проекте не было, а знания были. Ну да, на Руси они не плохо сохранились, поскольку здесь были арии. А они были матерые типы. Наследили глобально. Все-то вся Евр.опа говорит на арийском наречии
Ну вот не логично ли предположить, если было какое-то послание бога, то оно должно было быть изначально, как только человек появился, а, соответственно, на самом древнем языке. Я не знаю какой язык самый древний, то точно не обрубыши без гласных букв.
А самое печальное, что христианство монополизировало представление о Боге. Вот что не нравится. И теперь у простых обывателей бог ассоциируется с христианством (исламом, иудаизмом, ну что одно и тоже, только в профиль) , библией и Иисусом. ВОт именно это я и считаю главным преступлением христианства в частности и библии в целом.
Любой кто говорит: я лучший, моя страна лучшая, моя религия единственно верная, мой Бог единственный и самый правильный - является экстремистом (чит. фашистом). Либо маленьким ребенком (причем не важно сколько ему лет в реале, который, копаясь в песочнице, утверждает, что его папа самый сильный.
(Курение вредит вашему здоровью)
Какая разница что было до, и что будет после, русичи там погоду делали или евреи. Наше дело самим понять накой все это, и что именно нам делать.
з.ы. Высоцкий как всегда, молодца.
Оригинал пользователя Hacha
Какая разница что было до, и что будет после, русичи там погоду делали или евреи. Наше дело самим понять накой все это, и что именно нам делать.
Да вот разница как-раз большая. Ты даже представить себе не можешь какая большая.
Оригинал пользователя himneski
Да вот разница как-раз большая. Ты даже представить себе не можешь какая большая.
Ну может для кого то, поясни если не трудно. На кой хрен мне сдались национальные педали.
Оригинал пользователя Hacha
Оригинал пользователя himneski
Да вот разница как-раз большая. Ты даже представить себе не можешь какая большая.
Ну может для кого то, поясни если не трудно. На кой хрен мне сдались национальные педали.
Так а кто говорит о нации? Просто вот ты, допустим, йогу по каким авторам будешь учить? Европейским? Американским? Думаю ты посмотришь на восток.
А если захочешь разобраться в блюзе?
Тут смысл даже не в национальности, а в культурно-исторических особенностях. И если ты хочешь ускорить свое развитие, то надо искать наиболее эффективные методы.
Кстати, слово "арий" не относится к этнической принадлежности. А просто обозначало мудрецов. Причем реальных таких мудрецов, при виде которых даже брахманы нервно курили в сторонке.
2 phogus:
Среди ученых действительно есть верующие. И в библейского Бога тоже. Я не понимаю твоего словесного излияния на эту тему. У тебя же есть Гугл.
Заодно погугли, что среди ученых это, конечно не модно, и многие не заявляют открыто о своей вере, иначе могут заполучить крест на своей дальнейшей научной карьере. Вот такая дедовщина.
Хотя и понятная, как верно заметил ambal71: вводить в исследования Макаронного Монстра, по миссии науки, тоже не верно. Ведь для них Создатель = Чайник Рассела, т.к. Он находится вне систем координат, наших координат, изучаемых наукой, которые Он сам и создал. Для современного инструментария науки Он не осязаем.
И в этом смысле я их даже понимаю. В то же время, вижу где зиждется провал между верующими и ученым миром (в принципе).
Но я еще раз напомню, что наука находится в состоянии зародыша. Так что это все объяснимо.
Почему ты обделяешь верующих в познании мира? Даже в современном, научном представлении. Я же сам тебе не раз говорил, что я очень интересуюсь наукой. И я буду только рад, если у меня появится возможность более серьезно этим заниматься. И если мне, вдруг, посчастливится оказаться в новом Раю на Земле, я обязательно потрачу немалое количество времени на собственное образование и на научные исследования. Только уже с другим инструментарием, который вмещает Создателя.
Насчет семейных связей с Богом, которые вполне могут интегрироваться в роль Царя человечества, ты снова гнешь свою линию в призме наблюдаемого тобой мира сегодня. А не того мира, который должен быть.
Ты говоришь: "я всех царей"... А если бы твой отец был президентом, ты бы тоже его ""? 
Это лирика, конечно.
Без подчинения общепринятым законам не может существовать развитое общество. Даже ты, "****'ий" царей и объявляющий себя "одиноким волком". Ты всегда будешь подчиняться законам, хочешь ты этого или нет. Либо будешь наказан по этим же законам.
И ты верно заметил, что люди не должны царствовать над людьми. Мы не для этого созданы. По факту, у нас (людей), это очень хреново получается. Потому что только Бог, тот кто нас создал, может нами управлять. Оставаясь при этом справедливым, любящим и любимым отцом.
__________________________________________________________
2 himneski:
"Или у тебя есть пример когда с помощью мыслительных конструкций кто-то познал бога?"
Да есть: Иисус. Его проповеди не уводят в трансцендентные темы. Они близки и понятны людям. Нам, таким, какими мы были созданы:
Делай добро. Делай то, что хотел бы, чтобы делали тебе. Будь открыт и честен. Для этого не нужно никакое другое тело. И в этом можно вполне найти счастье. Даже вечно.
Твой вопрос: "Зачем человеку тело?" мне тоже не понятен.
Тело - это вместилище сознания. Оно бывает материальным, бывает духовным.
Если ты говоришь о духовном теле (как у ангелов), то ты все-таки говоришь о теле.
Зачем тело человеку? А зачем, в таком случае, тело ангелу?
У каждого живого существа во Вселенной есть свое предназначение а поэтому, свое место обитания и свое тело, максимально подходящее под место обитания. Для обретения удовольствия от жизни мне необязательно побыть медузой или мухой. Да это и невозможно т.к. структура тела мухи не вместит мое сознание. А ее опыт настолько низкоуровневый, что он никак не обогатит мой собственный.
__________________________________________________________
2 Hacha:
Когда мне задают вопросы, я считаю, что это вежливо отвечать на них. Почему ты называешь нашу беседу трепом?
Тебе не нравится эта беседа? Прости, что мои ответы не отвечают твоим требованиям интересного разговора. Наверное я тупее тебя.
Почему ты назвал меня сектантом? Сектанты, это люди, которые откололись от какой-либо основной религиозной организации и создают свою отдельную религиозную ветвь. Я ничего подобного не создаю. Также и не принадлежу.
У меня есть масса вопросов. У моих собеседников тоже.
Я не оскорблен, конечно, таким "клеймом" от тебя. Я просто не понимаю почему ты меня так назвал?
__________________________________________________________
P.S.: Ваши нападки на мою позицию мне кажутся странными.
1. Я верю в Бога. phogus не верит. Но почему-то апеллирует к морали Бога, которую не знает. Зачем? Может лучше сосредоточиться на вопросе, есть-ли Бог или нет? А уже затем рассуждать о Его морали.
2. Я верю в Бога описанного в Библии.
himneski, ты не веришь в правдивость библейских текстов. Может тогда сосредоточиться на этом? Определиться, можно ли верить Библии или нет? А если нет, то нужно сообща найти тот источник, которому действительно можно верить. Именно для этого я создал соседнюю тему.
3. Я сообщаю весть Библии, что Бог хочет для нас добра и райские условия. Затем поясняю, (не сам, а на основе Писаний), что это не Он создал для нас сегодняшние условия а мы попросили Его оставить нас в покое, чтобы мы смогли доказать, что Он нам не нужен (а в этой теме вы продолжаете настаивать на этом).
Что он и сделал: дал нам возможность это доказать. Временно (подробнее, сколько времени на это нужно и прочее, я уже обширно ответил в первом посте).
Теперь же вы обвиняете Его в существующих условиях и отказываетесь верить Ему, что Он хочет нам добра?!
Где ваша логика?
И почему вы упорно отказываетесь от рая, в котором даже ваша критика райских условий вязнет, как не имеющая основания?
Не верите мне лично? Это возможно. Но, ведь, не я источник этой информации. Вы достаточно внимательно изучали Библию, чтобы быть в оппозиции к ней?
Оригинал пользователя Maweric
2 himneski:
"Или у тебя есть пример когда с помощью мыслительных конструкций кто-то познал бога?"Да есть: Иисус. Его проповеди не уводят в трансцендентные темы.
Он сам занимался медитацией (40 дней в пустыне наверняка не скорпионов ловил). И был великим йогом, поэтому мог совершать "чудеса". Но в твоем понимание Он 20 лет маялся херней строгая лавочки.
А проповеди его уводят очень далеко. Я же уже говорил тебе, что надо познать не букву, а дух учения. И будет тебе счастье. И что-то кому-то доказывать желание отпадет сразу.
Оригинал пользователя himneski
Он сам занимался медитацией (40 дней в пустыне наверняка не скорпионов ловил). И был великим йогом, поэтому мог совершать "чудеса". Но в твоем понимание Он 20 лет маялся херней строгая лавочки.
А проповеди его уводят очень далеко. Я же уже говорил тебе, что надо познать не букву, а дух учения. И будет тебе счастье. И что-то кому-то доказывать желание отпадет сразу.
Ты снова рассуждаешь на основе текстов НЗ, которые сам не признаешь?
А если признаешь, то где подтверждения в самом НЗ о том, что Иисус был "великим йогом"?
Оригинал пользователя Maweric
Твой вопрос: "Зачем человеку тело?" мне тоже не понятен.
Тело - это вместилище сознания. Оно бывает материальным, бывает духовным.
Если ты говоришь о духовном теле (как у ангелов), то ты все-таки говоришь о теле.
Зачем тело человеку? А зачем, в таком случае, тело ангелу?
Я спрашивал зачем нужно материальное тело, если оно накладывает определенные ограничения?
И раз уж пошла речь об ангелах, расскажи где они сейчас находятся? И те, к которым Иисус спускался и те, которые с Богом сидят. Т.е. конкретные географические координаты интересуют.