Кто читал? какие мнения?
мне в принципе понравилось, легкое чтиво, конечно на особую художественную ценность явно не претендует, но некоторые мысли есть интересные.
Уведомления
Очистить все
Мир вне покера
26
Сообщения
14
Пользователи
0
Реакции
3,043
Просмотры
25 ответов
Раб не понравился, в начале интересно, но под конец уже чуть ли не научная фанастика пошла 
The telki интереснее
а чем это, позвольте полюбопытствовать, дурной тон читать Минаева?
Изначальный ник - Grek. То, что вы видите - уменьшительно-ласкательное, а не то что вы подумали сначала 
Я таки завел его. Мой блог.
Анализ сессий по SNG.
Бесплатная оценка рук по SNG
Аффтор и ведущий подкастов Pokerstrategy
Вопросы для участников подкастов
Личка не работает. Для связи пишите на forforumov@mail.ru
Оригинал пользователя Gre4ka
а чем это, позвольте полюбопытствовать, дурной тон читать Минаева?
дело вкуса. Донцову тоже многие читают)
Оригинал пользователя pavelandreev
имхо, читать минаева - дурной тон.
офисный планктон пусть им зачитывается
+1))
Оригинал пользователя pavelandreev
имхо, читать минаева - дурной тон.
офисный планктон пусть им зачитывается
Согласен, покеристы должны показывать образец образованности: читать Достоевского, слушать Led Zeppelin и смотреть фильмы про гнездо кукушки.
У Минаева слог нестройный, да и смысла в книжках маловато. Вода. А если чтение не доставляет удовольствия, то зачем забивать себе голову ерундой?
Например Кафка-шизофрения, а читать приятно.
Кафка - интеллигентское чтиво. Я не интеллигент, но читать его обожаю. )
И никакая это не паранойя, просто надо к иго книжкам относиться немного по другому.
ИМХО нет никакого смысла сравнивать Кафку с Минаевым, это разные "виды спорта". Минаев конечно беллетрист и конъюктурщик, но работает в оригинальном жанре, что уже заслуживает внимания. Хотя тут надо оговорится, самого Минаева я не читал, читал его западно-европейскую копию - Бегбедера.
PS Павел Андреев, что вообще за принцип судить по книге о ее аудитории или наоборот ? Вот едешь в метро, люди там Кортасаров всяких читают, Макъюэнов и проч.(это модно сейчас...да), и думаешь какая у нас все таки нация интеллигентная. Но когда дело доходит до обсуждения какого-нибуть примитивного, вообщем-то, Голдинга, просто диву даешься, какую некоторые порят чушь. А потом эти же люди будет кривить рот на Голсуорси, хотя в его творчестве нет абсолютно ничего плохого, как и интеллектуального впрочем. Иногда просто хочется побегать глазами по строчкам, не вдаваясь в тонкости философии какого-нибуть экстенциализма. Странно, что некоторые этого не понимают.
Оригинал пользователя Stavrogin87
ИМХО нет никакого смысла сравнивать Кафку с Минаевым, это разные "виды спорта". Минаев конечно беллетрист и конъюктурщик, но работает в оригинальном жанре, что уже заслуживает внимания. Хотя тут надо оговорится, самого Минаева я не читал, читал его западно-европейскую копию - Бегбедера.PS Павел Андреев, что вообще за принцип судить по книге о ее аудитории или наоборот ? Вот едешь в метро, люди там Кортасаров всяких читают, Макъюэнов и проч.(это модно сейчас...да), и думаешь какая у нас все таки нация интеллигентная. Но когда дело доходит до обсуждения какого-нибуть примитивного, вообщем-то, Голдинга, просто диву даешься, какую некоторые порят чушь. А потом эти же люди будет кривить рот на Голсуорси, хотя в его творчестве нет абсолютно ничего плохого, как и интеллектуального впрочем. Иногда просто хочется побегать глазами по строчкам, не вдаваясь в тонкости философии какого-нибуть экстенциализма. Странно, что некоторые этого не понимают.
это Голдинг-то примитивен? 
И Минаева я пробовал читать, и духлес, и медиасапиенс, больше, чем на 30 стр не хватало.
По книге о её аудитории можно и нужно судить.
"Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе кто твой друг" ))
Оригинал пользователя Stavrogin87
Минаева я не читал, читал его западно-европейскую копию - Бегбедера.
При желании Минаева ещё можно назвать эпигоном Бегбедера, наоборт- нонсенс.
Оригинал пользователя Kobyor
Оригинал пользователя Stavrogin87
Минаева я не читал, читал его западно-европейскую копию - Бегбедера.При желании Минаева ещё можно назвать эпигоном Бегбедера, наоборт- нонсенс.
Всем итак известно кто был раньше. Можно было не уточнять этот момент.
Оригинал пользователя mirror69
По книге о её аудитории можно и нужно судить.
"Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе кто твой друг" ))
Глупости.
Почему правду люди называют хамством?
Конечно, все в мире относительно, но все же стоит различать Литературу и ширпотреб.
Оригинал пользователя mirror69
Почему правду люди называют хамством?
Конечно, все в мире относительно, но все же стоит различать Литературу и ширпотреб.
приятно встретить адекватного человека) в интернетах это случается не часто