Перейти на форум
Уведомления
Очистить все

Ав

8 Сообщения
5 Пользователи
0 Реакции
176 Просмотры
yugan11
Зарегистрирован: 25.03.2009
PokerStrategist
Spoiler

изоляция побольше, фолд на сбет большой. ставим, не падает сдаемся, ривером доезжаю в ТП, дро не закрылось, агрессия ривера большая, вывод кол?
$0.05/$0.10 No Limit Holdem
PokerStars
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($4.24) 42bb
CO ($10.91) 109bb
Hero (BTN) ($12.20) 122bb
SB ($9.93) 99bb
BB ($10) 100bb

Pre-Flop: ($0.15, 5 players) Hero is BTN A♣ J♦
UTG calls $0.10, 1 fold, Hero raises to $0.50, 2 folds, UTG calls $0.40

Flop: 3♣ 4♣ 9♥ ($1.15, 2 players)
UTG checks, Hero bets $0.72, UTG calls $0.72

Turn: Q♠ ($2.59, 2 players)
UTG checks, Hero checks

River: A♥ ($2.59, 2 players)
UTG goes all-in $3.02, Hero calls $3.02


Ответить
Цитата
7 ответов
PavelRoark
Зарегистрирован: 26.03.2013
PokerStrategist

Колл будет дисперсионный, фиш мог заколлить например с какими-нибудь Q4 или Q3 флоп, доехать до доппера и пушнуть ривер, да логики нету но это ведь фиш
Из тузов ты бьешь только А2, А5-А8 и АТ все остальные тебя бьют, а ещё сеты и допперы есть, короче фолд без ридов
Но я бы в будущем посмотрел как он ведет себя на ривере в целом, часто ли так мувит и с чем чтобы стекать его было проще

тут ВСЕ что он мог так разыграть

Борд: 9♥4♣3♣ Q♠ A♥
       Эквити  Выигрыш   Ничья
UTG    62.00%   60.00%   2.00% { QQ+, 99, 44-33, A2s+, Q4s-Q3s, 94s-93s, 43s, A2o+, Q4o-Q3o, 94o-93o, 43o }
UTG+1  38.00%   36.00%   2.00% { AcJd }

Нам нужно 35% эквити, конечно можно добавить рендомные блефы с каким-то бредом, но рейк вроде 10% поэтому фолд


Ответить
Цитата
chaotiq
Зарегистрирован: 26.04.2013
Legacy Member

я в таких случаях всегда коллю при такой раскладке агрессии. очень редко проигрываю ;)


Ответить
Цитата
DTolik
Зарегистрирован: 18.10.2011
Oldschool Grinder

Очень похоже на слоуплей или доезд допера. Агрессия ривера очень большая, но и выигрыши на вскрытии 67%. Да и WWSF не блефовый. Вторую пару точно нужно рыть, а вот топ-пару.. ?( При достаточно выборке, наверное, фолд.


Ответить
Цитата
SlippyLizard
Зарегистрирован: 24.03.2008
Oldschool Grinder

Не стоит мерить оппонента только тем что он фишной судя по некоторым своим статам. На постфлопе оппонент хотя и играет пассивно, но руки выбирает очень старательно, ведь падает на цбет он просто отлично, а на шоудане в 2/3 показывал лучшие руки. Это значит что без руки на флопе он наверняка кола не делал , а если туз ему не подошел то он всё равно имеет какую то руку и которую не обязательно превращать в блеф, и тем более в блеф овербетом. Всё что ты бьешь это только бастед дро, но если оппонент бы часто блефовал бы то у него вероятно был бы меньший выигрыш на шоудане.

Потому высокий выигрыш на шоудане в комплекте с очень высоким фолдом на цбет должен склонять нас к фолду.


Ответить
Цитата
yugan11 Автор темы
yugan11
Зарегистрирован: 25.03.2009
PokerStrategist

76о опп показал, слишком маленькая выборка что бы оценивать выигрыш на ШД.


Ответить
Цитата
chaotiq
Зарегистрирован: 26.04.2013
Legacy Member

Оригинал пользователя yugan11
76о опп показал, слишком маленькая выборка что бы оценивать выигрыш на ШД.

я же говорил, что стоит коллоть :profit: не первый раз такое встречаю ;)


Ответить
Цитата
DTolik
Зарегистрирован: 18.10.2011
Oldschool Grinder

Оригинал пользователя yugan11
... слишком маленькая выборка что бы оценивать выигрыш на ШД.

..агрессия ривера большая, вывод кол?

А для оценки агрессии на ривере уже достаточная?
Ведь с этих 22 случаев на ривере 12 попало на шоудаун, в которых он показал достойные руки!

То, что в этот раз он показал дро, так оценщик тебе и написал:

Всё что ты бьешь это только бастед дро, но если оппонент бы часто блефовал бы то у него вероятно был бы меньший выигрыш на шоудане.

Часто - это не всегда! Даже при очень большой выборке в 5% случаев можно увидеть руку, которую никогда бы неожидал.


Ответить
Цитата
Поделиться: