Ад

Префлоп - отлично.
Флоп - не вижу причин конбета, играем в чек-фолд.
Чек-колл одной улицы возможен при
а) 80% флоате оппа на флопе при отсутствии конбета.
б) четком плане как играть дальше без попадания (опп из пункта "А" поставит скорее всего и вторую улицу).

Тем более, если опп не выкидывает на конбеты, то зачем его ставить в такой ужасный флоп?

Оригинал пользователя tuburg
Префлоп - отлично.
Флоп - не вижу причин конбета, играем в чек-фолд.
Чек-колл одной улицы возможен при
а) 80% флоате оппа на флопе при отсутствии конбета.
б) четком плане как играть дальше без попадания (опп из пункта "А" поставит скорее всего и вторую улицу).

Тем более, если опп не выкидывает на конбеты, то зачем его ставить в такой ужасный флоп?

Согласен, чтобы не писать одно и тоже цитатко ♠_biggrin:

флоп - чек/фолд играл бы, ну что тут скажешь и на кб он плохо падает и борд ему чаще подошел, просто так в топку давать кб не вижу смысла.

Мы найдем другой момент и будем его вельюбетить и вельюбетить и вельюбетить потбетами

Согласен чек/ фолд хорош. В стеках 100бб я бы ставил скорее, или в пассива. 38% хватает для продолженной ставки с учетом пары оверкарт, выйдет наш аут сможем получить вэлью да хоть бы с дро фиша, или с худшей руки. Но тут смущает именно агрессия оппонента и глубокий стек. То есть не уверен что мы сможем сыграть получив пару на стек, смело а опп может нас озадачить вполне агрессией. Будем опасаться доперов сетов и готового стрита, трудно будет сыграть на всё. было бы 100бб, выход аута, вэльбет и вмазаны, при таком стеке, выход аута вэльбет и проблемы которое может создать нам агрессивный фиш когда мы не имеем на него позиции. Не могу сказать что ставка ошибка, для игрока не опасающийся сложных ситуаций, как я сказал фолда 38% достаточно для ставки с учетом двух оверкарт, но можно и осторожничать на такой доске не ставя себя в сложные ситуации.