Aa

Я бы даже не пытался оценить спектр оппа, он же играет 90%всей колоды. Тут легкое выставление на флопе, тебе тут ответят куча рук слабее, например, все оверпары и даже 66. А еще и кучу фд можно положить в спектр выставления.

Ужасное открытие префлоп. за тобой оп 90/10 и ты открываешь 2бб? 3-4бб в таких рейзить надо.

Хорошо бы знать его агрессию,если там нет ФД,то выставление не очень

Борд: 7♠7♣2♣
       Эквити  Выигрыш   Ничья
MP2    37.65%   37.65%   0.00% { AdAh }
MP3    62.35%   62.35%   0.00% { KK-88, A7s, K7s, Q7s, J7s, T7s, 97s, 87s, 74s+, A7o, K7o, Q7o, J7o, T7o, 97o, 87o, 76o }

Оригинал пользователя vladmat
Ужасное открытие префлоп. за тобой оп 90/10 и ты открываешь 2бб? 3-4бб в таких рейзить надо.

Префлоп я открываюсь 4бб, это нл 5. Внимательнее друг.
Агрессия 1,9.

Оригинал пользователя 0BioMan0
Я бы даже не пытался оценить спектр оппа, он же играет 90%всей колоды. Тут легкое выставление на флопе, тебе тут ответят куча рук слабее, например, все оверпары и даже 66. А еще и кучу фд можно положить в спектр выставления.

Я положил ему ВСЕ ФД в спектр, и оверкарты, плюс все семерки естественно. Эквити получается 39% - в чем тут легкость выставления?

Оригинал пользователя udavca

Оригинал пользователя vladmat
Ужасное открытие префлоп. за тобой оп 90/10 и ты открываешь 2бб? 3-4бб в таких рейзить надо.

Префлоп я открываюсь 4бб, это нл 5. Внимательнее друг.
Агрессия 1,9.

Недоглядел. Тогда всё норм ♠_thumbsup:

Эквити тебе достаточно.

Борд: 2♣7♠7♣
       Эквити  Выигрыш   Ничья
MP2    48.64%   48.28%   0.36% { AdAh }
MP3    51.36%   51.00%   0.36% { 66+, 22, A8s+, A6s-A2s, K7s, Q7s, J7s, T7s, 97s, 87s, 76s, KcQc, KcJc, QcJc, KcTc, QcTc, JcTc, Tc9c, 9c8c, A7o, K7o, Q7o, J7o, T7o, 97o, 87o, 76o }

Примерно такой спектр я бы от него ждал.

Оригинал пользователя 0BioMan0
Эквити тебе достаточно.

Борд: 2♣7♠7♣
       Эквити  Выигрыш   Ничья
MP2    48.64%   48.28%   0.36% { AdAh }
MP3    51.36%   51.00%   0.36% { 66+, 22, A8s+, A6s-A2s, K7s, Q7s, J7s, T7s, 97s, 87s, 76s, KcQc, KcJc, QcJc, KcTc, QcTc, JcTc, Tc9c, 9c8c, A7o, K7o, Q7o, J7o, T7o, 97o, 87o, 76o }

Примерно такой спектр я бы от него ждал.

- от АА и КК был бы 3бет префлоп, с этим я думаю ты согласен.
- 66 играть чек/рез на такой доске? максимум колл.
- запись A8s+ означает А :spade:8 :spade:/ А :heart:8 :heart:/А :diamond:8 :diamond:/А :club:8 , а не просто А :club:8 как ты наверное хотел написать.
- плюс при ВПИП 90 непонятно куда делись другие семерки и другие комбинаации с

Естественно выставления нет. Это очень поверхностная логика оправдывать все свои решения тем что опп фиш. Ну и что что опп играет пол колоды, на доске оппу не чем зацепиться в принципе что бы у него был повод для рейза и не было лучшей руки. Тем более что оппонент не особо то агрессивный, и сайзенг который он использует совсем не свой свойственен двойке. Это не проверочный рейз, это желание вложить больше. Что кол что сравнение для нас всё едино так как и кол нас вмазывает, так что единственным верным решением будет тут фолд.

0BioMan0 в твоём же спектре полно рук которые не имеют не дро не чего совсем, и пусть опп и фишной, это не тенденция рейз тем более такого размера не имея не чего в общем то, даже если опп и фишной.

Оригинал пользователя SlippyLizard
Естественно выставления нет. Это очень поверхностная логика оправдывать все свои решения тем что опп фиш. Ну и что что опп играет пол колоды, на доске оппу не чем зацепиться в принципе что бы у него был повод для рейза и не было лучшей руки. Тем более что оппонент не особо то агрессивный, и сайзенг который он использует совсем не свой свойственен двойке. Это не проверочный рейз, это желание вложить больше. Что кол что сравнение для нас всё едино так как и кол нас вмазывает, так что единственным верным решением будет тут фолд.

0BioMan0 в твоём же спектре полно рук которые не имеют не дро не чего совсем, и пусть опп и фишной, это не тенденция рейз тем более такого размера не имея не чего в общем то, даже если опп и фишной.

Не совсем понял про правильность оцененного спектра.
Единственное то что из-за относительно небольшой агрессии оппа, процентное содержание комбинаций можно сократить, соответственно наше эквити еще меньше.

Да, я запарился тогда, забыл дисконтировать воздух.
Ну в принципе согласен с фолдом, но против маньячного, с высокой агрессией точно пуш или колл. Или нет?

Про спектр это к тому что там в спектре A6s 3 из четырёх комб которых не имеют не чего. Он же давал одномастные, а не тольк той нужной масти руки.

Ну и на самом деле, я бы и против маньячного не сыграл бы на стек, очень точные нотсы нужны. Большой рейз, в пол стека, и мультипот изначально. Просто даже по психологии, когда один на один, мывить могут чаще, как бы противостояние, а когда мультипот больше по руке. В общем если парень не совсем без бошни я бы не играл на стек. Да и потодсы таковы, что даже под 50% эквити выудить, с учетом рейка прибыль не велика в маштабах того что можно выигрывать у этого самого маньяка в других более надежных ситуация. В общем точные нотсы нужны что бы сыграть на стек, по крайней мере при его сайзенге.

Оригинал пользователя SlippyLizard
Про спектр это к тому что там в спектре A6s 3 из четырёх комб которых не имеют не чего. Он же давал одномастные, а не тольк той нужной масти руки.

Ну и на самом деле, я бы и против маньячного не сыграл бы на стек, очень точные нотсы нужны. Большой рейз, в пол стека, и мультипот изначально. Просто даже по психологии, когда один на один, мывить могут чаще, как бы противостояние, а когда мультипот больше по руке. В общем если парень не совсем без бошни я бы не играл на стек. Да и потодсы таковы, что даже под 50% эквити выудить, с учетом рейка прибыль не велика в маштабах того что можно выигрывать у этого самого маньяка в других более надежных ситуация. В общем точные нотсы нужны что бы сыграть на стек, по крайней мере при его сайзенге.

Это понятно))) Просто изначально вопрос был: правильно ли оценен спектр?
Ответ на который я до сих пор не получил

Да, спектр оценил правильно на мой взгдяд.