KK vs fish

В таких фишей, по моему опыту, видел тенденцию проколивать еще один 2х ререйз(на флопе), со всем мусором, с которым они даже блефовали, или даже еще ререйзить. Здесь много рук хуже, которые будут считать, что они впереди, и будут тащить свою руку. Я за 3бет на флопе, против такого фиша!

3-бет на флопе лишнее.Не ясно, что за фиш (пассивный,агрессивный), так что по дефолту 3-бетом мы превратили бы руку в блеф, так как не могли бы коллировать аллин. Т.е выбили бы его блефы, худшие готовые руки типа К9/А9 и тп, и изолировались бы аккурат против 22/33/99/23

Я бы также сыграл бет/коллом флопа, оставляя диапазон оппонента максимально широким, и затем переоценивал тёрн

Тут можно почитать по минрейзам и что они могут означать
Нестандартные линии и ставки

А тут по рейзам кбетов
Розыгрыш оверпар и топ-пар против чек/рейзов и рейзов продолженных ставок

В целом, такой тёрн можно выкидывать, если считаем, что оппонент пассивный и играет на вэлью. Руки типа К9 оппонент бы играл потконтролем, так что чек/коллом мы провоцируем блефы, и никакие вэлью руки мы не бьём.
Т.е если ложим его с флопа на блеф, даже такой тёрн надо сыграть чек/коллом, так как туз это идеальная карта продолжать блефовать.
На ривере правда тяжело, оппонент понимает, что у нас тут очень сильный диапазон, и блеф в 3 улицы исполнять будет редко.
Я бы допускал линию чек/колла тёрна и чек/фолда ривера.
Чек/колл ривера уже лишнее, моё мнение. Редко вижу 3 улицы блефа, если оппонент только явно не отмороженный