std.dev за одну раздачу

На скрине написано "standard deviation after 100000 hands" 3.16

Логично, - отклонение на такой дистанции уменьшилось.

Так же и тут при каком-то СКО при одном хэнде, оно должно уменьшиться при сыгранных 100 хэндах, - и я так понимаю что 1000 ВВ/100 - это просто как бы краевой эффект таких пересчетов.

При 100 сыгранных хэндах, все правильно и выйдет в пересчете:

100*(100/100)^0.5=100 ВВ/100

Т.е. оно тут тоже уменьшается при увеличении дистанции, с 1000 до 100, как и там со 100 до 3.16

Т.е. 1000 ВВ/100 за один хэнд в соотнесении со 100 хэндами, вернее на скрине было бы написано "standard deviation after 1 hand" 1000ВВ

ЗЫ. Блин, что-то я запутался

Наверное, нельзя привязываться к отрезку дистанции в 100 хэндов, т.е. показатели трекера возможно нельзя перевести в адекватные показатели для меньшего числа хэндов чем 100...

Но как-то же можно задать моделирование, чтоб в столбик были записаны результаты каждой отдельной раздачи и чтоб все сходилось с трекером, - и при этом будут конкретные числа для МО и СКО для одной раздачи. С МО все ясно каким оно будет (просто разделить на 100), а вот с СКО такие непонятки выходят...

Ладно, хорошо хоть 100 хэндов - не так и много для той прикладной задачи что мне надо, может даже в сотнях хэндов и практичнее, и нагляднее делать...

Сейчас я думаю что возможно данные с разбросом по каждому отдельному хэнду описываются далеко не нормальным распределением.

Хотя, это может быть и не так и все-таки кто-то подскажет каким будет std.dev1 для случая винрейта 10ВВ и std.dev 100BB

Винрейт получается 0.1ВВ за раздачу.

Ну, наконец-то нашёл тему ))

Буду позже обтирать с Ботом есть ли нормальный способ ввести распределение с формулами для учёта диспы пораздачно, а не сотнями рук, - чтоб там непоняток и нестыковок не выходило... Нормальным распределением такое точно не задаётся...