Оригинал пользователя 1rikitikitavi1
Прикольно. Был бы я фаном руля, я бы только там играл.
Вместо матожидания -0.027 добровольно подписаться на -0.1. Это по-нашему 
Уведомления
Очистить все
Покер в общем
138
Сообщения
52
Пользователи
0
Реакции
7,687
Просмотры
Оригинал пользователя ZeroTheGreat
Оригинал пользователя 1rikitikitavi1
Прикольно. Был бы я фаном руля, я бы только там играл.Вместо матожидания -0.027 добровольно подписаться на -0.1. Это по-нашему
Ну, я могу бесконечное колличество раз крутить руль и быть в нуле по ев. В итоге потеряв 10% при кешауте. А могу потерять 0,027*ставка*бесконечность. Что выгоднее думаю обьяснять не надо? Точнее что менее убыточно.
на самом деле в рулетку можно играть в плюс но не в онлайне. Где четко отрицательное ожидание. В реальном казино, каждый стол имеет свою специфику и структуру, каждый диллер по своему запускает шар. И очень часто на длинной дичтанции есть очень небольшие отклонения, правда именно достижение этих отклонений и служит сигналом к ремонту стола итд. Так что есть люди которые професионально выносят рулетку, но реально это очень неприятыная и тяжелая работа. Надо по 6-8 часов в день проводить в казино, чтобы хоть иногда поставить реальную ставку. При этом никогда с уверенностью нельзя сказать, прет ли вам, или это реально крутая правильная система. Я уже не говорю об отношении к адвансерам со стороны администрации некоторых контор.
И безусловно "выгоднее" играть в рулетку или слоты, чем в покер, если вы не умеете играть. Так как ROI казиношных игр может давать и 99% от оборота. Но скорость игры значимо выше, и по задаче о разорении игрока, вы всеравно в какойто момент проиграете, если случайно раз и навсегда не прекратите игры в плюсе.
В покере помимо рейка кроме своего есть еще рейк который платят соперники а также та сумма которую вы проигрываете. И это безусловно хуже. Зато есть шанс выиграть ♠_cool:.
Оригинал пользователя Troeshnig
Покер интереснее. Но вопреки всем ожиданиям в покере стабильно получалось только 1к в месяц. А в рулетке при значительно меньших затратах по времени - в 2-3 раза больше.Как не пытался перейти полностью на покер - не получилось. В покере переезды, а рулетка значительно менее дисперсионна и проще определить, выигрываешь ты или нет.
Мы уже заждались тебя. 
Оригинал пользователя 1rikitikitavi1
Ну, я могу бесконечное колличество раз крутить руль и быть в нуле по ев. В итоге потеряв 10% при кешауте.
МО игры на таких условиях при сохранении ликивдности БР (ввод/вывод) =-0.1. Полное EV игры: 0*100%+(-0.1)*100%=-0.1 
Оригинал пользователя 1rikitikitavi1
А могу потерять 0,027*ставка*бесконечность. Что выгоднее думаю обьяснять не надо? Точнее что менее убыточно.
Выгоднее иметь -0.027, чем -0.1. А ещё выгоднее - не играть в минусовые игры 
Оригинал пользователя 1rikitikitavi1
5 раз прокрутив бр, 10% при кешауте становятся менее убыточными.
Что значит "прокрутив БР"?
Ты ввёл $100, сыграл, пусть, огромное число раз, дисперсию размыл дистанцией, имеешь ~$100. Что такое "прокрутка"? Выводишь, получаешь ~$90. -0.1 за каждый раз. Это матожидание. А дисперсия зависит от стратегии, вклад дисперсии может даже вывести сумму в плюс, и выведешь ты, скажем, $200. Но играл ты с МО -0.1 всё равно.
Оригинал пользователя SexGirl666
я за рулетку, дистанция наигрывается быстрее :cap:. Играю на Айпокере, рои 3%
Смотри, чтобы рулетка честной не оказалась, последние штаны в казино оставишь
Оригинал пользователя ZeroTheGreat
Оригинал пользователя 1rikitikitavi1
5 раз прокрутив бр, 10% при кешауте становятся менее убыточными.Что значит "прокрутив БР"?
Ты ввёл $100, сыграл, пусть, огромное число раз, дисперсию размыл дистанцией, имеешь ~$100. Что такое "прокрутка"? Выводишь, получаешь ~$90. -0.1 за каждый раз. Это матожидание. А дисперсия зависит от стратегии, вклад дисперсии может даже вывести сумму в плюс, и выведешь ты, скажем, $200. Но играл ты с МО -0.1 всё равно.
Ну ввёл я 100$ поставил их 10 раз, по мо имею при кешауте 90$.
В случая с беспроцентным выводом и рулеткой с -2,7% после десяти поставлений 100$ от 100 останется 73$.
Дык я не сомневаюсь, что благодаря диспе можно плюсануть и играя с мо -90% от ставки Но суть то не в этом.
Прокрутка Бр - это я называю полное его поставление, само собой не сразу всего, а мелкими ставками. Не знаю как это на рулеточном сленге называется правильно Вот Бр 100$. Прокрутив сто спинов по 1баксу - прокрутили весь бр.
Оригинал пользователя ZeroTheGreat
Оригинал пользователя 1rikitikitavi1
Ну, я могу бесконечное колличество раз крутить руль и быть в нуле по ев. В итоге потеряв 10% при кешауте.МО игры на таких условиях при сохранении ликивдности БР (ввод/вывод) =-0.1. Полное EV игры: 0*100%+(-0.1)*100%=-0.1
Ага, а если бесконечно крутить руль с -2,7% от каждого спина, то при кешауте БР->0, а в этом случае БР-> 0,9 от начального бр.
А я уж начал думать тема обойдется без умников, которые из комбинации минусовых ставок способны сделать плюсовую "схему". То есть математике они противоречат полностью, но побольше терминов в посты - вот они, умняши.
Нобелевскую им, скорее :grin:
народ вы чё, я же написал методу которая реально работает, а вы тут формулы-термины, эх никто меня не слышит 
В том-то и весь фокус,что играя в длинную ты обязательно проиграешь.Проставляться сто спинов подряд - безумие.Это то ,чего добивается казино - игрок,часами просиживающий за столом рулетки. Противопоставить можно только короткие,плюсовые набеги с продолжительными паузами.В течении дня подходы могут быть неограниченными к этому "шведскому столу" :grin:.Но знай меру,не жадничай!Именно это всех и губит.Сто спинов подряд - есть факт ЖАДНОСТИ!
P.S. И не играйте никогда ПРОТИВ!Случаи повторений равных шансов больше 10 раз очень часты.Метод повторений за рулеткой более эффективен,чем игра против.
Оригинал пользователя 1rikitikitavi1
Ага, а если бесконечно крутить руль с -2,7% от каждого спина, то при кешауте БР->0, а в этом случае БР-> 0,9 от начального бр.
Ну да, я понял, о чём ты. Если 4+ раза крутануть рулетку с МО -0.027 за спин, то игра становится менее выгодной математически, чем любое количество спинов с МО 0 и 10%-ным налогом на вывод.
Признаю неправоту. Тогда действительно, есть перспективы у схемы. Осталось заслушать кого-то имеющего отношение к казино — слышали ли о таких идеях на практике. Но вообще маловероятно: казино имеет наверняка наибольшие доходы с тех, кто тремя спинами не ограничивается.
я не прочёл всю тему , мб ответили, но в рулетке минусовое мат ожидание даже не включая рейк, т.е. там 37чисел , вероятность выиграть 1\37 а выплаты меньше чем 1 к 37 , т.ч. минусовая штука получается , для тру гемблеров
Оригинал пользователя sadasds
на самом деле в рулетку можно играть в плюс но не в онлайне. Где четко отрицательное ожидание. В реальном казино, каждый стол имеет свою специфику и структуру, каждый диллер по своему запускает шар. И очень часто на длинной дичтанции есть очень небольшие отклонения, правда именно достижение этих отклонений и служит сигналом к ремонту стола итд. Так что есть люди которые професионально выносят рулетку, но реально это очень неприятыная и тяжелая работа. Надо по 6-8 часов в день проводить в казино, чтобы хоть иногда поставить реальную ставку. При этом никогда с уверенностью нельзя сказать, прет ли вам, или это реально крутая правильная система. Я уже не говорю об отношении к адвансерам со стороны администрации некоторых контор.И безусловно "выгоднее" играть в рулетку или слоты, чем в покер, если вы не умеете играть. Так как ROI казиношных игр может давать и 99% от оборота. Но скорость игры значимо выше, и по задаче о разорении игрока, вы всеравно в какойто момент проиграете, если случайно раз и навсегда не прекратите игры в плюсе.
В покере помимо рейка кроме своего есть еще рейк который платят соперники а также та сумма которую вы проигрываете. И это безусловно хуже. Зато есть шанс выиграть ♠_cool:.
Почему-то в том казино, где я работал, не было ни одного адвансера, которому бы запрещалось играть в рулетку... В покер - да, в блек джек (при том, что у нас были только шаффл-машинки) - тоже были. В рулетку - играй сколько влезет. Вот бы хоть одним глазком увидеть рулеточного адвансера...