Понятно, что рыба в покере - это лудоманы, т.е. больные, чрезмерно зависимые от игры люди и просто развлекающиеся, т. е. желающие получить эмоциональное удовольствие от игры люди и платящие за это удовольствие определённую сумму денег, как за какую-то услугу. Ну как вот человек пришёл в казино пощекотать себе нервы, отдохнуть, выделив на это необременительную для себя сумму денег, как, например, болельщик на футбол. Как на ваш взгляд, кого больше - лудоманов или развлекающихся?
а не все ли равно?
я каэш понимаю что покер это и психология - но лезть в такие дебри..
чем к примеру отличается фишлудоман от рега?
да ничем, и тому и другому вынь да положь обязательно играть...
развлекающийся - может действительно раз в неделю выделить бабосиков на шторм(или миллион...) и играть с чувством толком расстановкой, получается он уже и не рыба. хотя играет - фофан...
Понимаешь, нет четкой грани. Все развлекающиеся в какой то степени являются лудоманами.
Но развлекающееся не всегда лудоманы. Можно по вечерам играть дешевенькие МТТ в микроплюс. И вроде не рыба, а вроде и не рег. Нет четкой грани ♠_evil:
Оригинал пользователя CKALA
Понимаешь, нет четкой грани. Все развлекающиеся в какой то степени являются лудоманами.
Но развлекающееся не всегда лудоманы. Можно по вечерам играть дешевенькие МТТ в микроплюс. И вроде не рыба, а вроде и не рег. Нет четкой грани ♠_evil:
Чёткая грань как раз есть - одно дело, когда человек выделяет 10% от зарплаты на развлечение и совсем другое, когда он прохреначивает бОльшую её часть
Хотя бы по-большинству - я-то думаю, что лудоманы составляют меньшинство, хотелось бы узнать мнение других игроков
Если человек "прохреначивает" хоть какую то часть своих денег, хоть 10%, хоть 90% - он рыба.
Оригинал пользователя TyuReal
Если человек "прохреначивает" хоть какую то часть своих денег, хоть 10%, хоть 90% - он рыба.
Да понятно, что он рыба, но есть рыба-лудоман, а есть рыба - развлекающийся игрок или, как их сейчас деликатно принято называть, рекреационный игрок))
не, ну там же чётко - кого, по-вашему мнению больше - лудоманов или развлекающихся из рыбы
на ДТ разместил - так там сразу - большинство таких-то, ладно, сорь
В том то и дело что развлекающееся рыба это также в какой то степени лудоман, и четкой грани не существует.
Думаю больше все-таки развлекающихся, потому что закинуть десятку/сотку/тыщу (в зависимости от уровня жизни) на покатать под пивко - это в порядке вещей, распространенное явление. Лудоманы, которые проигрывают значительные для себя суммы, все-таки скорее отклонение от нормы. Вообще на мой взгляд большинство регов являются куда большими лудоманами, чем любители, разве что теряют в покере не деньги, а время. Ну и я лично чувствую себя зависимым от игры, думаю, в большей степени, чем зависим от покера какой-нибудь "рекреационный" игрок.
Не, я всё-таки считаю, что между лудоманией и хобби-игроками (так назову "развлекающихся") огромная разница. У первых это патология, для близких эта черта характера обычно является обузой, приносит явные неудобства... А хобби-игрок это и есть хобби-игрок
кто-то в боулинг ходит отдыхать, кто-то на сериалы подсаживается, а ему нравится в покер играть)
ну и понятное дело первых меньше. И слава богу) хотя с последней фразой далеко не все согласятся :grin:
Хотя вот щас подумала. Больше, наверное, всё-таки так сказать недорегов или недоучек
Т.е. у игрока нет патологической страсти к азартным играм и не развлекаться он пришёл, а с конкретной целью - заработать. Просто навык у него для этого недостаточно высок. Каждый из нас для кого-то рыба, грубо говоря) И вот имхо очень большой поток таких пытающихся заработать игроков, которые слишком надолго не задерживаются и заменяются другими желающими превратить покер в работу
Несколько месяцев подряд играл оффлайн, по разным катранам - реально развлекающихся увидел от силы два человека. Остальные или зарабатывают/подрабатывают покером, или настоящие лудоманы.