Мифы классической физики

Потешный вопрос ). Смею предположить, что фотон не может покинуть границы чёрной дыры не потому, что на него как-то влияет или не влияет гравитация, а потому, что сия мрачная пучина искривляет само пространство, скручивая его в спираль... или кольцо. Чёрную дыру покинуть можно... в виде излучения, так как даже они имеют свой срок жизни и в конце концов испаряются (возможно).

Я сначала прочитал МИЛФЫ, аж интересно стало)

Ну так ведь имеется в виду, что масса покоя фотона равна нулю. Но и это никто не докажет еще долгое время. Теоретики напридумывали гипотез, а подтвердить эмпирически невозможно. Техника не позволяет. Я считаю все что касается изучения микромира ( все эти определения характеристик простейших частиц: фотонов, лептонов и т.д.) является не совсем верным. Так как при любом измерении мы рушим систему и получаем недостоверные результаты.
Так пусть все же есть какая-то масса у фотонов и она затягивается якобы чёрной дырой. А есть ли вообще черные дыры.
Тоже не сторонник их существования. Кругом сплошные гипотезы.

Апологету ньютоновской механики, наверное, трудно понять современную физику, базирующуюся на теории относительности Эйнштейна. А когда ещё квантовую физику подвезут, там вообще запутаишси.

Фотон, как и любая другая частица - волна, почему волна не может покинуть черную дыру?

Оригинал пользователя snaki091
Фотон, как и любая другая частица - волна, почему волна не может покинуть черную дыру?

Она старается, старается, но время там почти не идёт, и ей никак не летится.

Оригинал пользователя SigSig

Оригинал пользователя snaki091
Фотон, как и любая другая частица - волна, почему волна не может покинуть черную дыру?

Она старается, старается, но время там почти не идёт, и ей никак не летится.

Значит дело во времени, а не в гравитации?

Оригинал пользователя 3DMINSK
Потешный вопрос ). Смею предположить, что фотон не может покинуть границы чёрной дыры не потому, что на него как-то влияет или не влияет гравитация, а потому, что сия мрачная пучина искривляет само пространство, скручивая его в спираль... или кольцо. Чёрную дыру покинуть можно... в виде излучения, так как даже они имеют свой срок жизни и в конце концов испаряются (возможно).

действительно, это может быть одним из объяснений.
но.
-искривление не абсолютно (масса Чд не равна бесконечности), т.е. фотон из спирали все таки вылетит
-во всех науч-поп фильмах и статьях говорится именно о том, что фотоны не покидают чд из-за гравитационного притяжения.

итак, с ЧД дело ясное, что дело темное..:coolface:

идем дальше.

при создании теории темной материи ученые допустили МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ошибку.
какаую?
у них есть объект исследования - вся видимая вселенная во всех спектрах.
есть теория, описывающая движение звезд вокруг центра галактики.
экспериментально обнаруживается, что звезды на краю галактик летают слишком быстро и должны были давно оторваться от галактик и улететь, т.е. что существующая теория не верна.

что сделали ученые?
вместо того, чтобы пересмотреть саму эту теорию, они просто самостоятельно увеличили объект исследования(вселенную) на треть (ТМ составляет 22% массы вселенной).

это МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ошибка.:truestory:

очень интересно но ничего не понятно
а в теории эфира как с этими проблемами ?

про теорию эфира не отвечу.

ваш эфир напомнил мне старый анекдот, который некоторые "ученые" на полном серьезе выдают за научную теорию.
теория параллельных вселенных.


это просто разжиж мозга.

здесь ошибка на уровне ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНОВ.

1. параллельные вселенные никак не связаны. никак от слова ВООБЩЕ.
2. если есть хоть один крохотный коридорчик, хоть одна тютелька информации, которая может быть передана из одной вселенной в другую.... они моментально станут НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ, они станут ОДНОЙ вселенной, разделенной на две части неким переходом.
3. следовательно, либо их не существует вообще, либо нет ни малейшего смыла вести о них хоть какие-то ни было дискуссии, хоть научные, хоть не научные, так как ни одного байта правдивой информации об этом гипотетическом объекте мы получить не можем.
по определению (см.выше)

Вот если бы можно было отклонится от теории относительности и всё что она породила. Пытаться объяснить природу вселенной классической физикой. К сожалению, все что противоречит теории Эйнштейна запрещено к публикации.

Привет beloenebo2RNMD! Поздравляю с открытием блога Удачи в начинаниях

CПАСиБО!:truestory:

Оригинал пользователя lordSeimur
Вот если бы можно было отклонится от теории относительности и всё что она породила. Пытаться объяснить природу вселенной классической физикой. К сожалению, все что противоречит теории Эйнштейна запрещено к публикации.

на самом деле думаю, что это не так запущено..
науку трудно заткнуть.
вы можете сами книгу написать, издать и разослать в библиотеки..
другое дело, что есть лобби определенных ученых и теорий, есть меркантильность ученых..

сейчас неютоновская теория, теория относительности и квантовая теория противоречат друг другу.
т.е. физика в коллапсе.

до квантовой теории мы еще дойдем:coolface:

так как это апофеоз парадоксальности современной науки.

для начала один небольшой факт..
все знают думаю видео об эксперименте с двумя щелями...
посмотрите
и читайте дальше

дьявол в деталях

ну вы поняли....:yaoming:

Вот именно. Даже если бы был, то все равно наблюдать повлияет на систему. Изменит природу опыта.
Года три назад реферат писал про проблемы современной физике.

Интересный топик. Подпишусь.
И как физик по специальности теоретическая физика, как-нибудь на досуге вставлю свои три копейки в обсуждение.