Оригинал пользователя Pe4enka
из принципа доставлялся?
Причем тут принципы, это ж НЛ 200, там 8,5 бб, рестилить будут очень широко.
Уведомления
Очистить все
Прочие блоги
2,207
Сообщения
171
Пользователи
12
Реакции
131.2 Тыс.
Просмотры
Оригинал пользователя Vovkamat
Оригинал пользователя Pe4enka
из принципа доставлялся?Причем тут принципы, это ж НЛ 200, там 8,5 бб, рестилить будут очень широко.
пффф именно поэтому тут легкий фолд префлоп против такого стека, если только у вас не распространенное заболевание Гемблинг. 
парни, вы че, какой фолд? Если уж с такой рукой в короткого стилим, то его пуш точно будем закрывать...
Оригинал пользователя Lateralis
парни, вы че, какой фолд? Если уж с такой рукой в короткого стилим, то его пуш точно будем закрывать...
Ну уж если мы его закрывать собирались при любых раскладах, то уж проще пушем стиллить
Вот иногда комментарии меня просто веселят. Всем комментирующим никогда не интересно что за статы у оппа, а почему неинтересно? Потому что есть чартовые или получартовые решения?
В этой руке я знал, что меня будут переставлять на любых двух и в то же время знал, что на пуш выкинут, у меня просто было желание сыграть с коротким на стек по динамике стола. Обосновывать и объяснять почему так, займет слишком много времени, как итог я добился такого розыгрыша которого хотел, но естественно видя руку оппа мне доехало... ну и что?
Оригинал пользователя Pe4enka
против какого диапазона ты готов разыгрывать 97?
Против оппа залившего на 80-20 две раздачи подряд готов с любыми его статами при таком стеке, так устроит?
Оригинал пользователя Vovkamat
Оригинал пользователя Pe4enka
против какого диапазона ты готов разыгрывать 97?Против оппа залившего на 80-20 две раздачи подряд готов с любыми его статами при таком стеке, так устроит?
Эквити Выиграно Дележ Проиграно Рука
Игрок 1: 49,118% 46,990% 4,255% 48,755% 97s
Игрок 2: 50,882% 48,755% 4,255% 46,990% random
Че-то не очень. Немного ФЭ нам тут явно не помешает так что лучше имхо пушить, чем рейз/коллить.
вот именно что даже против рандома у нас даже 50% нету, так нафига пушить то вообще и разыгрывать? если вова играл по динамике и на тильт-велью, тогда согласен, что имеет место розыгрыш, но вообще по дефолту тут фолд префлоп) имхо конечно)
Оригинал пользователя Demonar
Эквити Выиграно Дележ Проиграно Рука
Игрок 1: 49,118% 46,990% 4,255% 48,755% 97s
Игрок 2: 50,882% 48,755% 4,255% 46,990% random
но чтобы закрыть его пуш, нам надо гораздо меньше эквити ведь. Так что пучком 
Оригинал пользователя xkuraga
вот именно что даже против рандома у нас даже 50% нету, так нафига пушить то вообще и разыгрывать? если вова играл по динамике и на тильт-велью, тогда согласен, что имеет место розыгрыш, но вообще по дефолту тут фолд префлоп) имхо конечно)
Курага, а ты эквилятор иногда юзаешь?
Вообще-то для закрытия мне нужно больше чем 38,24 % (13 долларов за банк в 34), а отнюдь не 50 %. Против рэндома я вообще стою мегаплюсово, против К,Q разномастных я играю в ноль, там как раз 38 %.
Я слабо понимаю причины развернувшейся дискуссии на самом деле.
Мало того что закрытие имело место быть по динамике, оно имеет плюсовое решение по математике при 40 % рестила, а со стеком в 8,5бб рестилят и пошире чем искомые 40...
ты рассуждаешь, как будто ты иначе поступить, как не стильнуть не мог. в этом вот я и не согласен. какие там оддсы в доставлении и какие то спектры 40% это вообще чепуха я считаю. ты намеренно качаешь дисперсию просто, прикрываясь математикой. я считаю стилить короткого стека с 97s не плюсово, это не снг.
склански пуш еще куда ни шло, но вот стилить и потом доставляться по оддсам, чего то там считая в эквиляторе, я считаю, бредом.
Hу вы и фиши, они же бубновые.
Стабильно попадал в четвёрку и ни один не дадумался оплатить
$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG NTT123 ($182.30)
UTG+1 fairdinkom ($25)
MP1 BodoPM1 ($50.75)
MP2 Hunkár ($30.25)
CO flip72tx ($24.50)
BTN fullflop452 ($33.60)
SB DropseG ($19)
BB Sser555 ($52.10)
Pre-Flop: ($1.50, 8 players) NTT123 is UTG 5♠ 4♠
NTT123 raises to $3, fairdinkom calls $3, 3 folds, fullflop452 calls $3, 1 fold, Sser555 calls $2
Flop: 4♣ 4♦ K♠ ($12.50, 4 players)
Sser555 checks, NTT123 bets $6, 2 folds, Sser555 folds
Final Pot: $18.50
NTT123 wins $17.90 (net +$8.90)
fairdinkom lost $3
fullflop452 lost $3
Sser555 lost $3
$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG NTT123 ($19.80)
UTG+1 Alehin08 ($54.15)
MP1 prinzalber ($43.80)
MP2 titcar ($50)
MP3 mr_mult1 ($39.30)
CO STILIANOS83 ($21.95)
BTN wweis50 ($56.65)
SB karen rostov ($134.40)
BB jdel23 ($20)
Pre-Flop: ($1.50, 9 players) NTT123 is UTG Q♦ 4♥
NTT123 raises to $3, 4 folds, STILIANOS83 calls $3, 1 fold, karen rostov calls $2.50, jdel23 calls $2
Flop: 6♦ 4♦ 9♠ ($12, 4 players)
karen rostov checks, jdel23 checks, NTT123 checks, STILIANOS83 checks
Turn: 9♥ ($12, 4 players)
karen rostov checks, jdel23 checks, NTT123 bets $16.80, 1 fold, karen rostov folds, jdel23 folds
Final Pot: $28.80
NTT123 wins $28.20 (net +$8.40)
STILIANOS83 lost $3
karen rostov lost $3
jdel23 lost $3
я тоже частенько бубе юзаю))))
и пики,и крести и hearts тоже )))
нравятся трезвые рассуждения кураги,как и всегда ♠_love:
а по сути, если видишь фиша,который разыгрывает рандом,наверное лучше поиграть с ним на стек(пусть и укороченный) с картами лучше,чем 79s
так же можно и вообще все коннекторы в фишей 80-20 пушить,думаю на дистанции можно будет заработать много-много денег!! 
имхо,конечно
NTT123 , ты опять грибами балуешься 
инсталл дота.
