Cyberhero

• Урок 1 - Домашнее задание 1 - Комментарии куратора Common13
• Урок 2 - Домашнее задание 2 - Комментарии куратора Common13
• Урок 3 - Домашнее задание 3 - Комментарии куратора Common13
• Урок 4 - Домашнее задание 4 - Комментарии куратора Common13
• Урок 5 - Домашнее задание 5 - Комментарии куратора Common13
• Урок 6 - Домашнее задание 6 - Комментарии куратора Common13
• Урок 7 - Домашнее задание 7 - Комментарии куратора Common13
• Урок 8 - Домашнее задание 8 - Комментарии куратора Common13
• Выпускной экзамен

______________________

• Обзор курса для начинающих по SNG
• Расписание тренировок
• Тренировки курса
• Теория SNG
• Как постить руку?
• Раздел для оценки рук (SNG)
• Видео от nickmd
• Видео от Common13

Вопрос 1: Что такое удача? (Вы можете писать максимально кратко или раскрыть тему во всех подробностях, если желаете. Вы не должны определять удачу только в покерном контексте; вам следует дать общий ответ, чтобы его можно было применить не только к покеру.)

Ответ 1: Удача - положительное стечение обстоятельств

Вопрос 2: Назовите три личных качества, которые, по вашему мнению, важны для игрока в покер. Почему вы считаете их важными? (Вы можете назвать больше, но в таком случае выделите три наиболее важных из них по вашему мнению. Не забудьте пояснить, почему вы выбрали именно эти качества!)

Ответ 2:
Интеллект и гибкость ума - необходимо для анализа, подстройки под оппонентов, понимания общих тенденций, развития умений, etc.
Усидчивость - предельно важное качество, потому что покер - это все-таки достаточно однообразное занятие, без усидчивости не будет ни должной концентрации, ни результатов
Одержимость - нужно действительно погрузиться в омут с головой в хорошем смысле, чтобы чего-то добиться

Вопрос 3: Что мотивирует вас в покере? (Вы можете писать максимально развёрнуто или кратко, но постарайтесь как следует подумать и определить свои приоритеты. Неверных ответов здесь быть не может, но будьте при этом честны. Вы можете назвать несколько мотиваторов, если они у вас есть.)

Ответ 3: Свобода, деньги, хорошие результаты в целом

Вопрос 4: Вы используете банкролл-менеджмент по правилу 50 бай-инов. В вашем банкролле сейчас $70. Каков максимальный лимит, на котором вы можете играть? (В вашем покер-руме доступны следующие лимиты: $0,50, $1, $2, $5, $10 и выше.)

Ответ 4: Лимит с БИ $1

Вопрос 5: Вы успешно увеличили свой банкролл до $180. Вы решили использовать более консервативный БРМ, т.к. на вас начинают давить деньги, и вы боитесь проиграть слишком много.

Если дела пойдут не так, когда нужно будет спуститься на лимит ниже?

Ответ 5:

a) Вы решили придерживаться БРМ по правилу 50 бай-инов. (Доступные лимиты в вашем покер-руме: $0,50, $1, $2, $3, $5, $10 и выше.)

1) 3$ - максимальный лимит
2) 250$ для подъема на лимит 5$
3) Спуск на лимит 2$ при банкроле в 100$ (мы должны учитывать не только вариант потери большей части БР до уровня 25 БИ и меньше текущего лимита, но и тот факт, что у нас должно быть не менее 50 БИ предыдущего лимита!)

b) Вы решили придерживаться БРМ по правилу 60 бай-инов. (Доступные лимиты в вашем покер-руме: $0,50, $1, $2, $5, $10 и выше. ВАЖНО: Доступные лимиты изменились по сравнению с заданием a)!)

1) 2$ - максимальный лимит
2) 300$ для подъема на лимит 5$
3) Спуск на лимит 1$ при банкроле в 60$

c) Вы решили придерживаться БРМ по правилу 75 бай-инов. (Доступные лимиты в вашем покер-руме: $0,50, $1, $2, $3, $5, $10 и выше. ВАЖНО: Доступные лимиты изменились по сравнению с заданием b)!)

1) 2$ - максимальный лимит
2) 225$ для подъема на лимит 3$
3) Спуск на лимит 1$ при банкроле в 75$

d) Каковы преимущества перехода на более консервативный банкролл-менеджмент?

Меньше риск при "ударах" дисперсии или плохой игре => более комфортная игра на лимите

Хелоу, амиго!
Добро пожаловать на курс для начинающих.

Напиши, пожалуйста, коротко о себе и своей покерной карьере, отредактировав первый пост темы, для удобства общения в будущем.

Меня зовут Алексей. Я буду твоим куратором и постараюсь помочь в любых вопросах, которые возникнут в ходе обучения.

Желаю тебе заложить с помощью этого курса правильный фундамент, чтобы в будущем рвать лимиты на британский флаг!)
Обучение в нем — это вызов в первую очередь самому себе, своим амбициям и чистолюбию, Поэтому желаю тебе успешно его завершить, сдав экзамен, повысить скилл и обрести уверенность для будущих свершений.

Курс состоит из 8 уроков. После каждого урока ты будешь получать домашнее задание, ответы на которые будешь публиковать здесь.
Срок выполнения домашнего задания - одна неделя после соответствующей тренировки. При выполнении домашних заданий нужно правильно ответить минимум на половину вопросов, чтобы сдать урок .
Настоятельно рекомендую не затягивать с их выполнением!
Ученики, не сдавшие более одного урока, исключаются из курса. Таким образом, к выпускному экзамену нужно успешно сдать минимум 7 из 8 уроков.
У меня будет неделя для проверки заданий.

Ну все. Планы поставлены, задачи ясны.
В атаку!)

Привет, амиго Алексей!

Заметил, что в разделе еще не у всех определились наставники, а у меня уже личный тренер в теме ))) Двигаемся дальше ♠_ugly:

Ну что, Юра, с почином тебя!
С первым заданием справился на отлично! Так держать в том же духе!

Ура! Это победа!

Вопрос 1: Вы бросаете игральную кость. Вероятность выпадения каждой из граней составляет 1/6. При выпадении любой из граней вы получаете столько же долларов, сколько и очков на этой грани. Каково математическое ожидание броска кости при такой структуре выплат?

Ответ 1: EV = 1/6 * 1 + 1/6 * 2 + 1/6 * 3 + 1/6 *4 + 1/6 * 5 + 1/6 * 6 = (1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6)/6 = 3,5

Вопрос 2: Вы повстречали хорошего кэш-игрока, который ничего не знает об SNG. Опишите ему основные различия между кэш-играми и SNG в нескольких предложениях.

Ответ 2:

1) В кеш-игре ценность фишек соответствует сумме денег, в СНГ - нет. Например, удвоение фишек в кеше значит удвоение денег, в турнирах СНГ нет прямой зависимости (2 х фишки не = 2 х турнирной доли).
2) В СНГ в качестве основной цели выступает "выживание", именно это будет приносить нам деньги; пусть лучше стекаются оппоненты и покидают турнир, чем удваиваемся мы, но при этом слабо меняется турнирная ситуация, кроме того, мы имеем риск стать аутсайдером в случае проигрыша. В кеше деньги приносят только фишки, заработанные самим игроком.
3) В кеш-игре блайнды фиксированные, в СНГ-турнирах происходит их постоянное повышение (или появляется анте) через определенный промежуток времени, что затрудняет "выживание" и приближает окончание
4) СНГ завершается для игрока в момент полной потери собственного стека или в роли победителя, когда остальные участники "вылетели" из турнира. В кеше победитель или проигравший какой-либо раздачи в любой момент может покинуть стол или остаться, продолжая выигрывать или проигрывать денежные средства.

Вопрос 3: Ваш друг говорит, что пуш на 75 bb с АА при входе в игру первым – это +EV. Тут он прав. Он размышляет следующим образом: "Пуш на 75 bb с АА при входе в игру первым – это +EV, следовательно, я разыграл руку правильно, когда так поступил с тузами во вчерашней игре". Правильно ли его утверждение? (Не забудьте объяснить почему. Не отвечайте просто "да" или "нет".)

Ответ 3: Это утверждение верно, но лишь отчасти.

Это действительно +EV действие, но, учитывая глубину стека, далеко не оптимальное. Слишком мала вероятность кола от других оппонентов, тем более, если соперники регуляры. Скорее всего, мы попросту не получим оплаты. Нужно стараться максимизировать возможную прибыль более удачными решениями. В данном случае оптимальным действием является рейз адекватного размера, например, 3 bb. Игроки могут зайти в раздачу, и чаще всего мы получим больше прибыли на следующих уровнях торговли в результате, чем при опенпуше с АА на префлопе.

Вопрос 4: В какой стадии SNG мы находимся в каждом из вариантов? Почему?

Ответ 4:

a) У нас 2 840 фишек, а большой блайнд составляет 300 фишек.

2840 / 300 = 9,47 bb (поздняя стадия)

b) У нас 1 757 фишек, а большой блайнд составляет 50 фишек.

1757 / 50 = 35,14 bb (ранняя стадия)

c) У нас 1 925 фишек, а большой блайнд составляет 100 фишек.

1925 / 100 = 19,25 bb (средняя стадия)*

*Примечание:
Ранняя стадия (25 bb>)
Средняя стадия (13-24 bb)
Поздняя стадия (<13bb)

И снова дал отличные ответы.
прямо начинаю тобой гордится)
Не сбавляй темп!

Оригинал пользователя Common13
И снова дал отличные ответы.
прямо начинаю тобой гордится)
Не сбавляй темп!

Спасибо. Буду стараться!

Вопрос 1: Проанализируйте ситуацию ниже с использованием чарта стартовых рук! (Какова наша позиция? Какие действия были до нас? С какими руками мы повышаем? Рейз какого размера мы делаем с этими руками? С какими руками коллируем? Каков ваш план розыгрыша этих рук, если за вами кто-то повышает или 3-бетит? Подсказка: Вам нужно разбить ответ по группам рук, так как у вас могут быть одинаковые планы по розыгрышу разных рук.)

Ответ 1:

а) Hero на CO. До нас было сделано 2 лимпа. В данном слуаче мы повышаем в соответствии с чартом AJ-AK, TT+ и KQ. Размер рейза: 4 бб + 1 за каждого лимпера = 180 фишек (ранняя стадия турнира). С 22-99 просто колируем. Остальные стартовые руки отправляются в середину стола опцией "пас"

Дальнейшие планы на возможную агрессию:

изолейт-рейз и выставление с QQ+, AK;
изолейт-рейз и фолд на повышения от оппонентов с AJ-AQ, KQ, TT-JJ;
оверлимп и фолд с 22-99 (иногда можно доставить на сет по шансам)

б) Hero на CO. До нас был сделан лимп, изолейт-рейз, кол рейза. В данном случае мы повышаем в соответствии с чартом QQ+. Размер ре-рейза: 3х + 1 к множителю за каждого коллера = 400 фишек. С АК просто колируем. Остальные стартовые руки выбрасываем

Дальнейшие планы на возможную агрессию:

3-бет и ва-банк с QQ+
кол и фолд с АК (иногда кол в зависимости от глубины стека и статистики оппонента)

Вопрос 2: Можете ли вы назвать ситуацию, когда нам следует разыграть руку на префлопе иначе, чем рекомендуется в чарте стартовых рук? ( Подсказка 1: Подумайте о ситуации, когда вы повышаете (или открываете рейзом) чаще, чем рекомендует чарт? Объясните почему. Подсказка 2: Можете ли вы назвать ситуацию, когда стоит сбросить руку на префлопе, даже если чарт рекомендует разыгрывать её?)

Ответ 2:

1) Ситуация со слишком тайтовыми игроками за нами, то есть нитами. В таком случае можно значительно расширить диапазон опенрейзов из поздних позиций

2) Например, ситуация оверлимпа с низкой карманкой, если на блайндах сидит стек с очень агрессивными наклонностями, который может запушить свою руку, тогда мы просто потеряем фишки, не имея права колировать

Вопрос 3: Чарт стартовых рук для средней стадии рекомендует сбрасывать AQ и TT после одного рейза. Однако чарт рестилов рекомендует идти ва-банк с AQ против одного рейза из любой позиции, а с TT – идти ва-банк против одного рейза из средней или более поздней позиции. Как вы думаете, почему? ( Подсказка: Оба предположения правильны по своему, но чарт рестилов предполагает, что у вас больше информации, чем при игре по чарту стартовых рук.)

Ответ 3:

Так как стил предполагает, что действие совершается из поздних позиций для кражы блайндов, а диапазон открытий здесь значительно шире, то руки AQ и TT часто впереди спектра стила. Кроме того, рестилы наиболее частотно применяются в средней и поздней стадии турнира с более или менее высокими блайндами, так этим действием мы можем выиграть достаточное количество фишек без шоудауна, особенно выгодно это против лузовых соперников, ведь у нас уже больше информации на оппонентов, чем в начале турнира.

Вопрос 4: Вы в средней стадии Sit and Go. Чарт стилов говорит вам, с какими руками вы можете стилить в общем случае. Однако есть ситуации, когда многие факторы складываются в вашу пользу, и вы можете стилить с более широким спектром.

Ответ 4:

a) Можете ли вы назвать факторы, которые позволят вам расширить спектр стил-рейза? Можете ли привести пример?

a) - Если игроки, сидящие за нами, чрезмерно тайтовые.
- Если оппонент время от времени колирует префлоп-рейз, но очень часто падает на контбеты, то это тоже весомый фактор для расширения спектра рейза.
- Ситуация на бабле. Давление на средние стеки, будучи чиплидером.
и др.

b) Вы заметили, что игрок, который был очень осторожен в ранней стадии, повышает в каждой руке с баттона против вашего ВВ. Можете ли вы придумать стратегию против его лузовых стилов, чтобы использовать её в своих интересах?

b) Можно проверить реакцию оппонента на трибеты. Если соперник будет часто открываться и часто падать на 3-бет, разумно применять этот прием против него. Кроме того, можно попробовать сыграть колом и проявить постфлоп-скилл: чек-рейз удачного флопа при высоком контбете соперника и фолде на рейз контбета; колдаун с приемлимой рукой при склонности к баррелингу и высокой агрессии в целом; флоат без позиции и т. д

Оценка задания 3
1. а) верно
б) верно

2. Зачтено. Аргументировано и по делу.
3.Частично верно. Так же следует учесть, что здесь мы играем без лимперов, которых предусматривает обычно ЧСР, а так же наше слово одно из последних и веротяность ререйза за нами минимальна.

4. оба ответа верны.

итого, задание 3 зачтено. По всем вопросам, кроме 3 отлично. С возвращением и тащи!)

Вопрос 1: Проанализируйте следующую ситуацию, ответив на вопросы a-d. Борд: 2:s 3:c J:d 7:s. Ваша рука: A:s K:s.
a) Подсчитайте ауты и оддсы с учётом того, что все тузы и короли вам помогут.
b) Используйте свои оддсы, чтобы определить, как вы стоите против топ-пары, в процентах по формуле из видео.
c) Используйте Equilab и рассчитайте ваше эквити против спектра AJ, KJ, QJ и JT.
d) Ответы на вопросы b) и c) будут немного отличаться. Почему, по вашему мнению, возникает такая разница?

Ответ 1:

a) 9 пиковых карт + 3 короля + 3 туза = 15 аутов.
Не ауты: 52 - 6 - 15 = 31
Оддсы: 31 : 15, или около 2 : 1
b) Воспользовавшись формулой, мы рассчитываем наши оддсы как отношение аутов к оставшимся картам в колоде, исключая наш стартер и борд. 15 / 46 = 0,3261 (32.61%)
c) 30.09%

d) "Ручной" подсчет был упрощенным вариантом, в котором мы не учли, что часть наших аутов не приведет к выигрышу в раздаче, хоть и усилит нашу руку. Equilab же производит рассчеты, принимая во внимание дисконтированные ауты

Вопрос 2: Комбо-дро – это комбинации дро наподобие тех, что были в Задании 1: у нас было флеш-дро с двумя оверкартами. Бывают и слабые комбо-дро, такие как гатшот с одной оверкартой или оверкарта с бэкдорным флеш-дро. К сильным комбо-дро относится флеш-дро с двумя оверкартами, а есть ещё и монстр-дро – обычно это флеш-дро в сочетании со стрейт-дро. В данном задании мы познакомимся с этими комбо-дро и узнаем, как наши руки стоят против них, с помощью PokerStrategy’s Equilab.
a) Борд: 8:s9:cQ:d. Ваша рука: A:hQ:h. Рука оппонента: 9:dT:s. Что у вас за рука? Какой тип руки у вашего оппонента? Используйте Equilab, чтобы узнать, как ваша рука стоит против этой руки, и включите результат в свой ответ!
b) Что изменится в этой ситуации, если мы дадим оппоненту бэкдорное флеш-дро, поменяв его T:s на T:d?
(Бэкдорное флеш-дро – это дро, для закрытия которого требуются две карты, на тёрне и ривере. Это флеш-дро, которое состоит из трёх карт одной масти.)
Используйте Equilab, чтобы узнать, насколько усилилась рука оппонента за счёт бэкдорного дро!
c) Как изменится ситуация, если мы дадим ему полноценное флеш-дро к паре и гатшоту? На борде мы меняем 8:s на 8:d, а у него на руках по-прежнему 9:dT:d. Используйте Equilab, чтобы узнать, как изменится эквити!
d) Что изменится, если мы на борде поменяем 9:c на 7:c? Какой тип дро у него будет в данной ситуации? Используйте Equilab, чтобы узнать, как мы стоим против этой руки!

Ответ 2:

a) У нас топ пара топ кикер, у оппонента гатшот с совпадением.

b) У оппонента увеличится эквити руки на несколько процентов.

c) Теперь у оппонента больше эквити, чем у нас.

d) У оппонента двустроннее стрит-дро + флеш-дро. Эквити на несколько процентов меньше, чем в предыдущем случае, из-за отсутствия совпадения.

Вопрос 3: В следующей ситуации вы ожидаете, что у оппонента в большинстве случаев будет флеш-дро. Это слабый оппонент, который любит коллировать, но не будет ставить без очень сильной руки. Следовательно, у его руки нет предполагаемой ценности: если закрылось флеш-дро и он ставит, то вы можете быть на 100% уверены, что у него флеш, и сбрасывать карты. С учётом этого, сколько вам нужно поставить, чтобы заставить его совершить ошибку, когда он чекнет, и право хода перейдёт к вам?
(Попробуйте сделать это без Equilab, применяя только то, что можете использовать во время игры. Представьте, что это реальная ситуация за столом, и вам предстоит её решить только за счёт своих знаний и формул. Торопиться ни к чему – постоянная практика в подобных ситуациях поможет вам со временем ускорить принятие решений!)
Борд: 2:s 4:s 8:d
Ваша рука: A:h A:c
Ваш стэк: 1740 фишек
Стэк оппонента: 1390 фишек
Банк: 170 фишек.
(Подсказка: Вам нужно подсчитать свои оддсы, и не забудьте дать ему такие пот-оддсы, чтобы он сделал ошибочный колл!)

Ответ 3:

Для начала определим оддсы нашего оппонента, учитывая что у него 2 пики на руках и еще 2 карты пиковой масти уже лежат на флопе. В колоде осталось 9 карт данной масти. Тогда оддсы (52-5-9) : 9 = 38 : 9. То есть нам нужно сделать такую ставку, чтобы у соперника были шансы кола хуже, чем 9 к 38.

С учетом нашей ставки имеем:
9 : (x+9)
38=x+9
x=29

Таким образом, для того, чтобы соперник сделал кол "не по шансам", нам нужно сделать бет в размере более 31% (9/29=0,31) от пота. 170*0,31 = 52,7. То есть будет достаточно 53 фишек, чтобы противник совершал ошибку. Но можно усугубить его ошибку еще большей ставкой для максимизации EV

Вопрос 1: Вы на малом блайнде, уровень 25/50. Все игроки до вас сбрасывают. Ваш эффективный стэк против большого блайнда составляет 1400 фишек. Большой блайнд определённо скала: вы играете против него на многих столах, и он ещё ни разу не вошёл в игру. У вас 32o. Что вы будете делать? Почему?

Ответ 1: Против такого игрока можно делать стил с любыми двумя картами. Я предпочитаю открываться 2,5-3х рейзом в подобной ситуации, потому что эффективный стек достаточно глубокий по отношению к блайндам. Мы не должны давать хорошие шансы сопернику для кола при маленьком рейзе, но и делать его большим тоже бессмысленно: такой сайзинг генерирует достаточно фолдэквити + в случае, если соперник все-таки решится на противостояние, мы потеряем меньше фишек.

Вопрос 2: Когда речь заходит о спекулятивных руках, мы упоминаем одномастные коннекторы. Однако не упоминается, что есть "полноценные" одномастные коннекторы (45s - JTs) и прочие одномастные коннекторы (все остальные коннекторы, такие как 23s, 34s или KQs). В чём заключается отличие этих двух групп в плане силы?(Подсказка: Давайте пока не будем оценивать силу образуемых ими флешей! В данный момент нас должно интересовать, как часто они будут попадать в сильную руку, не заботясь о её фактической силе (т.е. мы не принимаем в расчёт разницу в силе флешей по тройке, королю или валету.)

Ответ 2: Не все одномастные коннекторы предоставляют нам одинаковые возможности. Так, у JT, T9, 98, 87, 76, 65, 54 есть полный набор аутов на стрейт, а у AK, KQ, QJ, A2, 32, 43 аутов на стрейт меньше по той простой причине, что "размах по сторонам" у таких коннекторов меньше. Например, 65s может усилиться во обе стороны с шагом до 4 карт, 43s же с 4 "вверх" и 2 "вниз". Таким образом, 65s будет иметь 6 комбинаций стритов, а 43s только 4.

Вопрос 3: Оцените одну из рук, опубликованных другими пользователями на форуме по оценке рук. Выскажите своё мнение по каждой улице: если вы согласны с автором, то почему? Если вы бы сыграли иначе, объясните ему, почему вы выбрали именно эту линию.(Рука должна быть сыграна новичком на сопоставимом с вашим лимите! Вы можете оставлять комментарии только для тех рук, где оценщик ещё не высказал своего мнения. Если возможно, вам следует попытаться оценить руку так, чтобы ваш комментарий был первым! В связи с тем, что мы ещё подробно не рассматривали игру в поздней стадии, выберите руку, которая была сыграна в ранней или средней стадии. Оставьте ссылку на руку, которую вы оценили, в своей личной теме!Важно: Вежливость – это наше всё. Вы можете поправлять других, а также ошибаться сами, но не забывайте вести дискуссию цивилизованно! Мы не терпим грубостей и плохих манер!Примечание: Конечно, вы можете выбрать простую руку, но если вы хотите развиваться как следует, то лучше будет выбрать руку посложнее – с которой не получится расправиться с одного взгляда.)

Ответ 3:

AQо

Вопрос 4: Друг задаёт вам вопрос: "Вчера на флопе у меня была вторая пара с AJ, и я решил сыграть на стэк. Как считаешь, это верное решение?" Вам должно быть очевидно, что однозначно на этот вопрос ответить нельзя. Вам нужно больше информации, чтобы решить, насколько хорошо или плохо было сыграно. Какой информацией с вами не поделился друг, и какие вопросы вы должны ему задать, прежде чем давать ответ?(Очевидно, что ответ на первоначальный вопрос здесь не имеет особого значения. Составьте список вопросов, которые вы бы задали своему другу, чтобы дать ему наилучший совет. Сколько у вас получится? Чем больше, тем лучше, но их должно быть больше 5!)

Ответ 4:

1) Какая покерная дисциплина?
2) Какая стадия турнира (если это не кеш)?
3) Размер блайндов?
4) Глубина нашего стека по отношению к другим игрокам?
5) Каков эффективный стек?
6) Уже ИТМ (если это не кеш)?
7) Есть ли более короткие стеки за столом?
8) Участвует(-ют) ли коротыш(-и) в раздаче?
9) При каких обстоятельствах ты попал в раздачу?
10) Какой у тебя имидж в глазах соперников, на твой взгляд?
11) К какому типу игроков относит(-ят)ся оппонент(-ы) по раздаче?
12) Хорошо ли ты вчера подкрепился?
13) Есть ли какие-то заметки на противника(-ов)?
14) Карты флопа? Насколько он скоординирован?
15) Сайзинг соперника(-ов) на префлопе и флопе? Насколько он традиционен для этого(-их) игрока(-ов)?
и т. д.

В зависимости от ответов уже можно предположить, насколько верно сыграл мой товарищ. Делаем вывод, что в покере крайне важна информация, необходимая для принятия оптимального решения в той или иной ситуации

Вопрос 1: Проведите тренировочную сессию в ICM Trainer с приведёнными ниже настройками. Отыграйте не менее 100 ситуаций. Когда вы закончите сессию, сделайте скриншот своих результатов с помощью клавиши "Print Screen" и загрузите изображение в свою личную тему! Сами результаты тренировочной сессии для выполнения данного задания значения не имеют. Смысл в том, чтобы рассмотреть не менее 100 рук.
(Подсказка 1: вы можете пользоваться чартом!
Подсказка 2: вы не обязаны всё делать в один присест! Вы можете в любой момент сделать перерыв и вернуться к сессии позже!
Подсказка 3: вы не понимаете, почему должны использовать именно тот спектр, который предлагает программа? Попросите помощи на форуме!)

Ответ 1:

Вопрос 2: Опубликуйте три руки из тренировочной сессии, которые вы не поняли, в своей теме Учебного раздела!
(Не забывайте задавать вопросы: что именно вы не поняли, а если думаете, что правильный ответ должен отличаться от рекомендаций ICM Trainer’a, то поясните почему. При желании вы можете опубликовать больше рук.)

Ответ 2:

1)

Мне кажется, что здесь идеальная ситуация для пуша с нашей рукой: мы самые короткие, ал-ин в двоих, за три раздачи до надвижения блайндов на нас мы в идеале должны идти ва-банк, чтобы наш стек сохранялся в более или менее играбельном размере. Минус пуша не сейчас, а в нескольких последующих раздачах в том, что потом нам придется идти ал-ин в большее количество людей, скорее всего, + рука лучше может попросту не зайти. Когда, если не сейчас?! Но ICM Trainer это не учитывает

2)

Не понимаю, почему мы здесь должны пушить any two.

3)

Совершенно непонятно, почему мы здесь должны идти ва-банк с таким глубоким стеком

Вопрос 3: Вы опубликовали руку из стадии пуш/фолд на форуме, а один из пользователей оставил следующий комментарий: "Твоей руки нет в спектре пуша ICM Trainer, поэтому здесь фолд". Правильно ли его суждение? Почему?

Ответ 3:

Верно, но лишь отчасти. ICM Trainer предлагает дефолтный вариант, в режиме же реальной игры нужно учитывать многие факторы, чтобы принять то или иное решение. Например, можно расширять диапазоны пуша в чрезмерно тайтовых соперников и сужать против игроков, которые готовы к лузовым колам. ICM Trainer не учитывает типы оппонентов и динамику игрового стола!

Вопрос 4: В Уроке 5 вы узнали о типах оппонентов. К какому типу вы бы отнесли себя? Если за вашим столом находится другой игрок с PokerStrategy.com, как он охарактеризует вас?
(Ответить на этот вопрос вам поможет эта короткая статья о психологии некоторых типов игроков.)

Ответ 4:

1) TAG
2) TAG Разумеется, результат наблюдений будет сильно зависеть от количества сыгранных за одним столом раздач, стадии турнира и ряда других факторов, поэтому характеристика иного игрока с ресурса с PokerStrategy.com может отличаться из-за отсутствия информации по моей игре в полном объеме.

Оценка задания 4
Профессор! зачтено по всем пунктам без замечаний)

Оригинал пользователя Common13
Оценка задания 4
Профессор! зачтено по всем пунктам без замечаний)

Оценка задания 5
И вновь отлично по всем пунктам.
Входит уже в традицию!
гоу гоу!

Вопрос 1: Представьте следующую ситуацию в хедз-апе: ваш оппонент мини-рейзит 40% рук, а коллирует ваш рестил с 15% (66+, A5s+, KTs+, A7o+, KQo) от этого спектра. Ответьте на следующие вопросы:
1) Каково EV рестила с Q3s, если эффективный стэк составляет 20 bb до постирования блайндов?
2) Каково EV рестила с Q3s, если эффективный стэк составляет 13 bb до постирования блайндов, при условии что спектры оппонента остаются такими же?

Ответ 1: Так как оппонент опенрейзит 40% рук, но колирует пуш только с 15% спектра (66+, A5s+, KTs+, A7o+, KQo), то наше фолдэквити пуша равно 0,625, или 62,5% (1 - 15/40 = 0,625) . Эквити нашей руки вычисляем при помощи Equilab (33.53%)

Подставляем все необходимые данные в следующую формулу для подсчет EV пуша:

EV (AI) = Вероятность (пуш, фолд)*x + Вероятность (пуш, колл, Hero выигрывает)*y - Вероятность (пуш, кол, Hero проигрывает)*z = Вероятность (пуш, фолд)*x + Вероятность (пуш, колл)*Эквити Hero*y - Вероятность (пуш, кол)*Эквити оппонента против руки Hero*z

где x - кол-во блайндов, которые мы выиграем в случае фолда оппонента
y - кол-во блайндов в случае кола оппонента и нашего выигрыша
z - кол-во блайндов в случае кола оппонента и нашего проигрыша

Имеем:

1) EV (AI Q3s) = 0,625*3 + 0,375*21*0,3353 - 0,375*19*0,6647 = -0,2205
2) EV (AI Q3s) = 0,625*3 + 0,375*14*0,3353 - 0,375*12*0,6647 = 0,644175

Вопрос 2: Представьте следующую ситуацию в хедз-апе. Оппонент мини-рейзит 30% с SB и коллирует пуш с 15% (66+, A5s+, KTs+, A8o+, KJo+). Расчитайте EV пуша в трёх следующих сценариях при эффективном стэке в 15 bb (до постирования блайндов) с J9s:
a) Оппонент мини-рейзит.
b) Оппонент повышает до 3 bb.
c) Оппонент повышает до 4 bb.

Ответ 2: Так как оппонент опенрейзит 30% рук, но колирует пуш только с 15% спектра, то наше фолдэквити пуша равно 0,5, или 50% (1 - 15/30 = 0,5). Эквити нашей руки вычисляем при помощи Equilab (36,72%)

Подставляем все необходимые данные в уже упомянутую формулу для подсчет EV пуша

Имеем:

а) EV (AI J9s) = 0,5*3 + 0,5*16*0,3672 - 0,5*14*0,6328 = 0,008
b) EV (AI J9s) = 0,5*4 + 0,5*16*0,3672 - 0,5*14*0,6328 = 0,508
с) EV (AI J9s) = 0,5*5 + 0,5*16*0,3672 - 0,5*14*0,6328 = 1,008

Вопрос 3: Опубликуйте 3 своих руки в разделе для оценки рук! (Не забудьте добавить ссылки на них в свою личную тему. Не забывайте задавать вопросы, не копируйте руки бездумно! В каком именно решении вы не уверены? Почему? Ваши рассуждения помогут оценщику дать ответ, от которого вы получите максимум знаний и пользы.)

Ответ 3:

Руки выбирал специально неоднозначные, вероятно, с далеко не лучшим розыгрышем

A3o (3,5$)
KQo (3,5$)
QJs (3,5$)

Вопрос 4: Оцените руку в разделе для оценки! (Выберите одну из рук на форуме по оценке рук и опубликуйте свою оценку в соответствующей теме. Оставьте ссылку на руку, которую вы оценили, в своей личной теме. Не забывайте правила: рука должна быть сыграна на вашем или близких к нему лимитах, рука не должна быть разобрана оценщиком, а ваш комментарий должен быть самым первым. Также не забывайте о хороших манерах!)

Ответ 4:

Постарался как можно больше "вилок" описать после того или иного действия

АTs постфлоп

Вопрос 5: Проведите тренировочную сессию в ICM Trainer с приведёнными ниже настройками. Отыграйте не менее 100 ситуаций. Когда вы закончите сессию, сделайте скриншот своих результатов с помощью клавиши "Print Screen" и загрузите изображение в свою личную тему! Сами результаты тренировочной сессии для выполнения данного задания значения не имеют. Смысл в том, чтобы рассмотреть не менее 100 рук.
(Подсказка 1: вы можете пользоваться чартом!
Подсказка 2: вы не обязаны всё делать в один присест! Вы можете в любой момент сделать перерыв и вернуться к сессии позже!
Подсказка 3: вы не понимаете, почему должны использовать именно тот спектр, который предлагает программа? Попросите помощи на форуме!)

Ответ 5:

Вопрос 1: Опубликуйте 3 руки в разделе для оценки рук! (Не забудьте добавить ссылки на них в свою личную тему. Не забывайте задавать вопросы, не копируйте руки бездумно! В каком именно решении вы не уверены? Почему? Ваши рассуждения помогут оценщику дать ответ, от которого вы получите максимум знаний и пользы.)

Ответ 1:

ATo (3,5$)
AA (3,5$)
KK (3,5$)

Вопрос 2: Оцените руку в разделе для оценки! (Выберите одну из рук на форуме по оценке рук и опубликуйте свою оценку в соответствующей теме. Оставьте ссылку на руку, которую вы оценили, в своей личной теме. Не забывайте правила: рука должна быть сыграна на вашем или близких к нему лимитах, рука не должна быть разобрана оценщиком, а ваш комментарий должен быть самым первым. Также не забывайте о хороших манерах!)

Ответ 2:

Курс СНГ: AJ постфлоп

Вопрос 3: Как вы считаете, на каком уровне игры вы находитесь? (Здесь нет неверных ответов. Просто подумайте: можете ли вы уверенно разыгрывать руки на вэлью против рыбы? Можете ли более-менее точно оценить спектр оппонента?)

Ответ 3:

Ниже среднего регуляра. Есть общие представления, но мало опыта, что сказывается на игре в целом, особенно на постфлопе

Вопрос 4: В чём заключается ваша самая главная уязвимость? Какой аспект вашей игры нуждается в улучшении больше всех? (Важно всегда думать о слабостях в своей собственной игре. Самосовершенствование в покере никогда не прекращается. Если вы получили хорошие баллы в тесте, это ещё не означает, что дело сделано. Ключ к успеху в покере – постоянное улучшение игры. Также не морочьте себе голову. Любой игрок, КАЖДЫЙ игрок – даже лучший из профессионалов – имеет свои слабости. Если вы хотели ответить, что у вас их нет, вам нужно как следует поразмыслить над своей игрой и своим психологическим подходом к покеру: никто не совершенен, но настоящие профессионалы осознают свои слабости!)

Ответ 4:

Уязвимость - слишком консервативный БРМ + очень медленная прокачка дистанции, это сильно тормозит мое развитие как игрока. Я думаю, что игра в глубоких стеках и пуш-фолд требуют наиболее тщательного анализа и доработки

Вопрос 5: Что дал вам этот курс? (Вы не обязаны отвечать на этот вопрос. Тем не менее, мы рекомендуем вам это сделать, чтобы осмыслить свои достижения. Вы можете писать кратко или развёрнуто, как пожелаете. Но постарайтесь обдумать свой ответ. На каком уровне вы находились в начале курса? Улучшилась ли ваша игра? В каких областях и насколько? Просто обдумайте все свои достижения и знания, полученные в нашем курсе и оставьте своё сообщение в специальной теме на форуме.)

Ответ 5:

Не стану уверять, что моя игра разительно улучшилась, скилл вырос, но могу точно сказать, что курс был полезным хотя бы тем, что я садился и действительно занимался покером, была мотивация обращения к теории, а не просто катка. Надеюсь, что это станет для меня стартом постоянной утренней работы над своей игрой, регулярного анализа раздач и т. п. Это самое главное, на мой взгляд. Жалею, что не удалось познакомиться и плотно пообщаться с кем-то из однокурсников, хотя рассчитывал на это в начале обучения. Большое спасибо моему куратору Common13, тренеру nickmd, организаторам и вообще всем, кто был связан с данным курсом. Adios, amigos!