Здравия желаю! Подскажите плиз может ли быть такое, что raise first > vpip? Звучит бредово, но тем не менее оно у меня таково.
Первое число vpip, а второе raise first
Недавно решил заменить пфр на raise first и вот такой результат получил 
В основном поп-апе остался пфр и он ниже vpip как и должно быть. Может это как-то связано, что я в ХАДе поменял, а в основном поп-апе нет?
Все логично. Например, на баттоне - предположим, ты открываешь 30% рук. А колдколлить ты, естественно, будешь меньше, чем 30%. Вот и получается, что VPIP<raise 1st
В чем проблема-то?
Оригинал пользователя ixdon
Все логично. Например, на баттоне - предположим, ты открываешь 30% рук. А колдколлить ты, естественно, будешь меньше, чем 30%. Вот и получается, что VPIP<raise 1stВ чем проблема-то?
Проблема в том ,что впип это и Р1+СС+3бет
Это не "бред", а так и должно быть.
Согласно новой логике расчета статов, которая теперь реализована и в ХМ, и в ПТ,
PFR может быть больше, чем VPIP
Потому что число теоретических ситуаций, когда то или иное можно исполнить, - разное
и (для обоих статов), вообще говоря, НЕ РАВНО числу сыгранных рук.
Предельно простой пример:
А) Ты сидишь на ББ (то есть, твое слово последнее), твой стек - самый большой за столом.
Игрок в ранней позиции делает рейз в 2 ББ, все до тебя фолд.
Есть у тебя возможность сделать ререйз (то есть PFR)? Есть.
Ты его сделал. В зачет стата PFR записалось одно действие из одного возможного.
В зачет стата VPIP - тоже одно из одного.
Б) Ты опять-таки сидишь на ББ (то есть, твое слово последнее), твой стек - самый большой за столом.
Игрок в ранней позиции делает рейз в виде оллина, все до тебя фолд.
Есть у тебя возможность сделать ререйз (то есть PFR)? Нету.
Потому что оппонент УЖЕ выложил все свои фишки на стол, с него взять больше нечего. Даже если ты сам оллин теперь дащь - это все равно не рейз.
В зачет стата PFR в этот раз НЕ записались НИ действие, НИ возможность его совершить.
В зачет стата VPIP - одно из одного.
Кроме этих, вы сыграли еще 8 раздач, в которых до тебя оппоненты давали олллин. И все эти случаи ты фолдил. То есть: возможности сделать VPIP у тебя были, но ты ими не воспользовался. А возможности сделать PFR - не было точно так же, как и в случае (Б).
Итого, по результатам всех десяти раздач (А, Б и еще те 8 штук):
VPIP = 20% (2 из 10).
PFR = 100% (1 из 1).
Достаточно наглядно? Причем вполне жизненно. Например, в гипер-турбо турнирах такое сплошь и рядом.
Аналогичная картина с возможностями будет если у тебя самый малый стек: там о ререйзе тоже нет и речи, ибо нечем.
Общая идея: любой стат считается не от "общего числа рук", а от возможностей это действие совершить. Любой.
В качестве задания для самостоятельной работы: придумай ситуацию, когда игрок сдачу выиграл, а показатель VPIP у него = 0.
Это несложно.
Ну вот, ты даже непредусмотренную мной ситуацию нашел!
Я имел в виду просто "ты на ББ, а все сфолдили и ты срубил бабла в размере 1 SB без игры"
Оригинал пользователя vpmarat
Ну вот, ты даже непредусмотренную мной ситуацию нашел!
Я имел в виду просто "ты на ББ, а все сфолдили и ты срубил бабла в размере 1 SB без игры"
А разве ту будет впип считаться в этой раздаче? кмк тут впип = прочерку. Тоесть впринципе не учитывается в статистике
Не будет считаться как VPIP.
Аббревиатура VPIP расшифровывается как Voluntary Put money/chips Into the Pot. Т.е. добровольное вкладывание фишек в банк.
А в ситуации, когда хиро на ББ, мертвец запушил <1bb и все сбросили - хиро не вложил добровольно ни одной фишки - все его фишки, вложенные в банк - это принудительная ставка BB.
Оригинал пользователя besss45
Оригинал пользователя ixdon
Все логично. Например, на баттоне - предположим, ты открываешь 30% рук. А колдколлить ты, естественно, будешь меньше, чем 30%. Вот и получается, что VPIP<raise 1stВ чем проблема-то?
Проблема в том ,что впип это и Р1+СС+3бет
Не только, есть еще оверколлы, оупен-4беты, колдколлы оупен 3-бетов и прочая ересь. Она реже встречается, но все равно оно есть.
Вот именно, что прочерк. Не было возможности сделать.
Ну, в общем, с изначальным вопросом вроде разобрались.
