Существует стандартная линия игры с парой в позиции в ХА против префлоп-агрессора.
Т.е. если видно, что:
1 рейзер в борд наверняка не попал
2 его статы не нитовые (низкий пфр 100% указывал бы на старшую карманку)
3 позиция рейзера поздняя, и его рейз вполне может быть стиловый.
то со средней парой в позиции имеет смысл заколлировать флоп и поставить терн на его чек / упасть на ставку терна, т.к. это по любому оверпара.
Правильно?
Я иногда использую стратегию против этого флоата т.е. цбетю и терн, дабы выбить пары, коллировавшие флоп- например:,
MP1: 21/4/0/0
мои статы на 39 рук 5/5/0/25 - карта не шла, и я вполне мог показывать оверпару
Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:
$0.05/$0.1 No-Limit Hold'em (8 handed)
Known players:
[tg]UTG2$6.80:///////;MP1$9.70:///////;MP2(Hero)$12.35:///////;MP3$9.70:///////;CO$11.85:///////;BU$10.00:///////;SB$9.20:///////;BB$6.50:///////;[/tg]
Preflop: Hero is MP2 with K:c, A:c.
UTG2 folds, MP1 calls $0.10, Hero raises to $0.50, 5 folds, MP1 calls $0.40.
Flop: ($1.15) 7:s, 2:h, 6:d (2 players)
MP1 checks, Hero bets $0.70, MP1 calls $0.70.
Turn: ($2.55) 8:h (2 players)
MP1 checks, Hero bets $1.50, MP1 raises to $4.00, Hero folds, MP1 gets uncalled bet back.
Final Pot: $4.05.
Конечно, не всегда прокатывает 
Но вообще - имеет такой цбет смысл - даже если на терне не приходит А/К?
ЗЫ Если уже на флопе были опасные для оппа карты А/К и он заколлировал флоп, то естессно в цбете на терне например с KQ смысла нет никакого и играется чек-фолд по всем улицам
