Допустим мы на флопе 7♣:5♦:2♣: против двух оппонентов.
Вопрос: верно ли давать обоим оппонентам одинаковые руки в диапазон (пусть будет диапазон продолжения), ну т.е. если мы дадим первому оппоненту 9 сэтов в диапазон,может ли мы теже сэты давать и другому оппоненту в диапазон, если мы их уже дали первому оппоненту в диапазон?
Потому что это диапазон, то есть все возможные руки в данной ситуации. А вот если мы смотрим на диапазон оппа с учётом своих карт или карт доске, то тогда вступает в силу эффект блокировки. Например на флопе 223 комбинаций карэ будет только одна комба, но если мы знаем, что кто-то из оппов или мы, имеем на руках 2, то тогда у него уже не может быть комбинации каре из-за наличия блокера.
да кстати двум опам можно дать,а вот четверым экьюлятор уже не дает дать в спектр 9 одинаковых сэтов .
Привет, KorolPokera777!
Вопрос: верно ли давать обоим оппонентам одинаковые руки в диапазон (пусть будет диапазон продолжения) - ну вообще-то и диапазон с префлопа, и диапазон продолжения у разных оппонентов может быть очень разный - это точно стоит учитывать...
По второй части вопроса коротко:
Оригинал пользователя Beell507
Да, можем.
Оригинал пользователя KorolPokera777
да кстати двум опам можно дать,а вот четверым экьюлятор уже не дает дать в спектр 9 одинаковых сэтов .
Ну вот видишь, программа-то вполне себе умная 
LD99, смотри простой вопрос.
Пусть мы играем постфлоп против 4-х регуляров, которые все заколировали наш рейз из УТГ.
доска :7♣:9♦:J♥:
Мы можем им всем в спектр ( пусть будет продолжения) положить по 9 сэтов каждому?
Экьюлятор позволяет положить всем четверых в диапазон по 9 сэтов, но эквити уже не считает - вылезает ошибка.
Ну и в чем здесь вообще противоречие?
Был вопрос про 2х оппонентов - ответ "да, можем!"
Было твое уточнение про 4х оппонентов, что программа не дает - я с ним тоже согласился. Программа действительно умна, и чисто математическую ошибку допускать не желает: ибо возможных сетов 3, а оппонентов 4 - всем строго по сету ну никак не хватит (однако если добавить еще комбинаций в диапазоны, то и все сеты тоже можно будет оставить).
Теперь ты решил конкретизировать этот момент, расписав его подробнее - что именно ты хочешь еще услышать по этому вопросу? 
С двумя оппонентами понятно можем дать одинаковые руки в диапазон, а четверым можем дать? Соственно вопрос был в сообщении - играя против четверых регуляров постфлоп, мы можем им каждому дать в диапазон одинаковые сэты на флопе - по 9 штук каждому.
Оригинал пользователя KorolPokera777
LD99, смотри простой вопрос.Пусть мы играем постфлоп против 4-х регуляров, которые все заколировали наш рейз из УТГ.
доска :7♣:9♦:J♥:
Мы можем им всем в спектр ( пусть будет продолжения) положить по 9 сэтов каждому?
Экьюлятор позволяет положить всем четверых в диапазон по 9 сэтов, но эквити уже не считает - вылезает ошибка.
а четверым можем дать? - дать - можем, но это фактическая ошибка (о чем программа нам неумолимо и сообщает!)
Соответственно, ТОЛЬКО по 9 сетов (3 типа) 4-м оппонентам мы задавать НЕ МОЖЕМ!
Однако, можем добавить в диапазон/ы регулярам еще руки - и тогда вполне себе СМОЖЕМ давать каждому по 9 сетов. В таком случае при расчете Эквиляб учтет, что минимум у одного оппонета сета в руке не будет (он может быть у каждого, но не может быть одновременно у всех!) - и произведет корректный расчет...
LD, тогда получается,мы в целом должны,играя против 4 колд коллеров регов давать им в спектр каждому по 9 сэтов на доске 7♣:9♠:J♦:?
Иначе, ведь возникает вопрос" А кому из них в диапазон сэт не давать?" получается вопрос: а с чего мы решили что у CO в спектре есть 9 сэтов, а у BU нет, может быть наоборот у BU сэт а не у CO. Как определить кому давать в спектр сеты а кому нет. Поэтому все равно давать надо всем, верно?
Оригинал пользователя KorolPokera777
LD, тогда получается,мы в целом должны,играя против 4 колд коллеров регов давать им в спектр каждому по 9 сэтов на доске 7♣:9♠:J♦:?Иначе, ведь возникает вопрос" А кому из них в диапазон сэт не давать?" получается вопрос: а с чего мы решили что у CO в спектре есть 9 сэтов, а у BU нет, может быть наоборот у BU сэт а не у CO. Как определить кому давать в спектр сеты а кому нет. Поэтому все равно давать надо всем, верно?
Все верно, но ведь спектр не состоит только из сетов, а еще как минимум из десятка других рук. Которые тоже нужно учитывать при построении дерева дальнейшего решения. Ты же допускаешь ошибку закладывая в их спектр только сеты, как минимум один из них может иметь тут топ допер, или готовый стрит на T8s.
Да другие руки естественно тоже.
В общем как итог получается , что играя хоть против 8 человек мы должны им давать все возможные руки в диапазон. И если мы решили что у каждого из этих восьмерых могут быть в диапазоне все 9 сэтов мы должны им их дать,как в целом и другие руки. Верно?
