Задание 1:
$25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25) (13/10/2/70/10) [VPIP/PFR/AF/ft3-bet/4-bet]
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25) (21/14/2/50/5) [VPIP/PFR/AF/ft3-bet/4-bet]
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25) (50/5/0,5/25/0) [VPIP/PFR/AF/ft3-bet/4-bet]
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with
UTG raises $1.00, 6 folds, Hero…?
Фолд (0 балл(а))
Колл (3 балл(а))
3-бет (0 балл(а))
НЕ понимаю, почему колл? Если Fold to 3 bet 70%!! 
Против сильного диапазона УТГ-рейзера колл на сет-вэлью по правилу колл20 почти всегда будет предпочтительнее (как минимум). А сам колл20 вообще в начальных статьях по БСС как бы расписан 
Общий фолд на 3-бет не говорит о фолде на 3-бет в позиции в утг - скорее всего, там он будет заметно меньше, по причине все того же сильного диапазона.
Задание №5
Мне кажется, что рейз в 3.8$ более предпочтительней, т.к мы не оставляем возможности для блефа UNG.Если он вменяем,то мы получаем колл от QQ+,AK от нашего пуша. Надо-бы оставить ему такую возможность,сыграть 5В (в идеале пуш),т.е предоставить ему "фолд-эквити"
Попробуем обновить топик)
"Задание 20:
$10 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)
Preflop: Hero is BB with QcQd
5 folds, MP2 raises $0.40, 1 fold, BU calls $0.40, 1 fold, Hero…?
Фолд (0 балл(а))
Колл (0 балл(а))
3-бет/игра на стэк (3 балл(а))
3-бет/фолд (0 балл(а))
Вы выбрали: 3-бет/фолд (0 балл(а))
Здесь вы должны 3-бетить для вэлью, что в данном конкретном случае является сквизом (3-бетом после рейза и колла). Когда вы сквизите для вэлью (как здесь), вы готовы играть на стэк в ответ на возможный 4-бет. Таким образом, в этой раздаче следует делать 3-бет и выставляться."
Странно, но в курсе для новичков я не нашел информации о том, что мы должны выставляться после сквиза. Это я недоглядел, или нас все-таки не посвятили в эту тему?)
Если нас 4-бетят, то нам нужно доставлять 8,4$ (ибо мы делаем 3-бет в 1.6$) чтобы побороться за банк 20.4$. Нужно около 41% эквити. Против диапазона AK,QQ+ мы стоим в 40%, при условии, что спектр оппонента шире - выставление будет плюсовым. Если же нет - слабоминусовым (без учета рейка)
UPD. Прочитал тему, нашел ответ
Может я путаю, но - вероятность собрать сет на флопе 17% Таким образом вероятность возникновения ситуации сет на сет - 0,17*0,17*100%=2,89% Т.е. пренебрежительно мала. Если предположить, что собрав сет в 2,9% мы проиграем стэк, а в 48% выиграем стэк, и в 48% просто заберем сформировавшийся пот, то получаем что бояться проиграть стек старшему сету глупо. PS Хотя вчера была ситуация в турнире - UTG AI w QQ, BU AI w TT, я на BB fold w 44 борд QxxT4 т.е. вероятность такого события 0.17*0.17*0.17 *100%= 0,49% но однако ж случилось
Да, товарищи, Вы путаете, 17% - это вероятноть получить карманную пару стартовых рук и около 13% вероятность попасть в сет, Ваши почти 3% - это считай каждая 35-я раздача - это сет в сет :), это конечно не так, т.е. вероятность попасть в сет это 0.17*0.13 = 0.0221 или 2.2%, чтобы была ситуация сет в сет, это надо возвести в квадрат, чтобы 3 сета в куб, итого:
Вероятность сет в сет 0.0221^2 = 0,00048841 или 0.04% в одной раздаче из 2500 - и при этом никто не должен скинуть свою пару префлоп )))
Соответственно тройной сет 0.001% или 1 на 100к рук.
Надеюсь я ничего не напутал, но по цифрам вроде на правду похоже.
Yahakidd , спасибо за твой комментарий, конечно ♠_thumbsup:
Но, по-моему, лучше все-таки при случае и наличии времени прокомментировать пост, созданный несколько попозже, нежели в бородатом 2011 году...
Насчет вероятностей - не очень понял, откуда такие цифры вообще? 
Все карманные пары вроде как под 6% всего, а вероятность сета на флопе потом - 11,8%...
