Если по фильтру дефенд бб ту стил и сб играется в плюс, это значит, что нужно расширять рэнджи колдкола и рестила, чтобы он стал околонулевой, таким образом защититься большее количество блинов и это будет в итоге плюсовее, чем защищать меньшее количество блинов, но в плюс. Так?
Общий фолд на стил на бб 72 на сб 80.
Уведомления
Очистить все
No Limit Bigstack Strategy
5
Сообщения
4
Пользователи
0
Реакции
298
Просмотры
4 ответа
А вот еще интересно, за 366 сэмплов, где я коллировал 3беты на руках за исключением QQ+,АК, я все равно сыграл в 0. Означает, ли это, что надо коллировать больше 3бетов на не топ спектре, чтобы кол 3бета был минусовой, но меньше 300бб\100, скажем 150бб/100, но это ументшит фолд на 3бет, который правда у меня средний 64. Т.е. все равно можно эксплойтить двойным фолд эквити, т.к. фолд на цбет в 3бетпотах 50.
Не совсем. У всех рук на бб изначально -100бб/100, а на сб -50бб/100 (если нам никогда не отдают блайнды на бб). Т.е. рука по прежнему может быть минусовая, но её розыгрышь выгоднее чем фолд. Из минусов разве что дикая дисперсия.
Что касается колов 3бета, то тут 2 момента. Первый - это прибыль в ситуациях без 3бета и второй в них. Чтобы было понятно приведу вакуум ситуацию с жутким нитом, который фолдит всё кроме АА, которые играет всегда повышением. Таким образом мы можем спокойно ставить в него в 100% случаев и получать огромную прибыль, но получив 3бет будем практически всегда сбрасывать, за исключением сплита на своих АА (как раз таки -300бб/100 при рейзе в 3бб).
Почему я уточнил этот момент. Эта грань может быть очень широкой и в другой ситуации мы играем против жуткой агромакаки, которая или сбрасывает префлоп или играет 3бет на полном мусоре. На этот раз наоборот без 3бета мы имеем минимальный выигрышь, а с ним - огромный. И в данном случае игра в 0 будет означать ужасный постфлоп.
В любом случае делая фолд мы имеем -300бб/100, потому любое другое действие которое будет иметь больше ценность играть выгодно. Если это не разрушит прибыль в других областях.
Привет, LamanJohn!
Пока не до конца понял твою основную идею, но некоторую ошибку в логике уже вижу )
Зачем упорно доводить до общего нуля все руки суммарно? Стоило бы проаналазировать по отдельным категориям в том числе )
Те же АА ты наверняка играешь в очень хороший плюс, так зачем же его уравновешивать дополнительным минусом от какой-нибудь полумусорной руки? 
хороший график когда ты защишаешь связан с твоим узким спектром защиты, начнешь расширять - ухудшишь график, но если скилл позволяет то почему нет.