Подъем по лимитам 6макс

1. Анализ сыгранных раздач. Своих и чужих
2. Просмотр теоретических водов.
3. Просмотр лайв-сессий и разбора рук тренером
4. Участие в лайв-сессиях и анализе рук
5. Работа с софтом и статистикой
6. Чтение книг и статей. Расшифровка тезисов.
...
10. Организационные моменты. Планирование и отчеты

♠_thumbsup: Харрингтон - Харрингтон о кэш-играх онлайн 6max
♠_thumbsup: Натан Вильямс - Бьем микролимиты
Алан Скунмейкер - Ваш злейший покерный враг
Илья Болонин - Открытая энциклопедия по игре в NL Holdem
Дасти Шмидт - Ключевые покерные концепции
Харрингтон - Кэш по Харрингтону
Дасти Шмидт - Относитесь к покеру, как к бизнесу
Алан Скунмейкер - Ваш лучший покерный друг
Тендлер Ментал - Покер Игры разума
Эндрю Сэйдман - Easy game
Грег Джонс - Crushing online SNG
Джонатан Литтл - Секреты турнирного покера
Коллин Мошман - Стратегия для СНГ
Фил Шоу - Секреты нестандартных SNG
Хaррингтон - Экспертная стратегия для игры в безлимитных турнирах

анализ хадов для эксплуатации оппонентов
спектр цветовых меток для кеш-оппонентов

тут будут ссылки на сыгранные и разобранные руки

явные ошибки

хиро-фолды

хиро-коллы

мета-гейм

график за март

Вроде неплохо освоил базовые принципы игры и по мере возможностей избегаю глупых мувов. Сейчас могу выделить две основных проблемы:

1. Бетсайзинг с натсами или около них. Плохо ориентируюсь, когда можно лишь тонко добрать с оппонента, а когда можно и запушить прибыльно

2. Часто проплачиваю, утыкаясь сет в сет, флэш в фулл и тд. Необходимо больше внимания уделить возможным спектрам оппонентов на разных улицах

Привет, fortser! Добро пожаловать в нашу блогосферу

Оригинал пользователя fortser
2. Часто проплачиваю, утыкаясь сет в сет, флэш в фулл и тд. Необходимо больше внимания уделить возможным спектрам оппонентов на разных улицах

Фолдить сильные руки, особенно вложив ранее много денег, тоже часто является ошибкой. Ты всегда играешь против диапазона, а не против одной руки, даже если тебе несколько раз показали именно первый натс. Разумеется, всё зависит от ситуации: если солидный регуляр на сухой доске даёт серьёзный экшен в мультипоте; или получаешь рейз ривера в глубоких стеках - тут, конечно, следует серьёзно задуматься о фолде третьих и даже вторых натсов. Когда же в простом рейженом банке на флопе 963 ты выставился с 66 против 99 - это простой кулер, а выставление здесь по-прежнему хорошая игра.

Поставил себе Leak Reminder . Возлагаю на эту программу большие надежды)) Во-первых, программа должна периодически "сбрасывать" внимание и концентрацию, чтобы избегать принятия автоматических решений. Во-вторых, будет периодически выдавать различные подсказки, советы и риды на поле. Вот здесь я и хочу их собирать для загрузки в список сообщений:

тут будет анализ моих чартов

ep

Spoiler

закончил марафон

легким движением руки про**ал сет:f_mad:
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.02 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from http://flopturnriver.com/

SB ($0.74)
BB ($2.03)
Hero (UTG) ($2.12)
MP ($2.10)
CO ($2.29)
Button ($1.41)

Preflop: Hero is UTG with A, A
Hero raises to $0.06, 1 fold, CO calls $0.06, 1 fold, SB calls $0.05, 1 fold

Flop: ($0.20) 8, A, 10 (3 players)
SB checks, Hero checks, CO checks

Turn: ($0.20) J (3 players)
SB checks, Hero bets $0.15, CO calls $0.15, 1 fold

River: ($0.50) 5 (2 players)
Hero bets $0.36, CO raises to $2.08 (All-In), Hero calls $1.55 (All-In)

Total pot: $4.32 | Rake: $0.15

Results below:

я чуть выше указывал, что поставил себе специальную программу для периодического вывода подсказок и советов. могу сказать, что для моего начального уровня она и правда помогает иногда сконцентрироваться и отойти от игры на автомате, особенно если играю 6-9 столов. за прошедшую неделю собрал достаточную базу ценных мыслей, прошерстив некоторые статьи и воды. сейчас хочу раскрыть их более подробно для закрепления теории и более глубокого понимания тезисов.

- Обращай внимание на размер опен-рейза
все опен-рейзы можно вкратце разделить на велью-рейзы, спекулятивные и стилы. к велью относятся руки из топа диапазона, с которыми на флопе мы, скорее всего, будем впереди. с такими руками имеет смысл разгонять банк еще с префлопа. поскольку источником прибыли обычно являются фиши, то для них нет особой разницы заколировать 3бб или 4бб. поляризация на микролимитах имеет смысл только против очень узкого круга хороших и думающих игроков, которые редко задерживаются на нл2. этот тезис я скорей даже рассматриваю со стороны префлоп-коллера, поскольку наблюдение за крепкими игроками позволяет четче представлять диапазоны их открытия и избегать трудных ситуаций. особенно актуально это в войне блайндов, когда разница в открытии в 2,5 и 4бб просто колоссальна

- Никаких блеф-3бетов в анонимов!
лайтовые 3беты нужны для поляризации и оказания дополнительного прессинга на игрока, который отклоняется от своего оптимального диапазона. если игрок играет достаточно тайтово, то его фолд на 3бет изначально не очень высок и с лайтовыми 3бетами я часто буду сильно позади. расширение диапазона 3бета нужно в том случае, если я получаю доказательства лузовой игры оппонента. только в этом случае имеет смысл агрессивно его 3бетить. если падает на 3бет он редко, то нужно расширять велью-часть моего спектра, поскольку она будет иметь преимущество по эквити. если оппонент падает часто, то расширять нужно лайтовую часть своего 3бет диапазона, посколку она часто будет забирать банк без сопротивления. если же на оппонента нет достаточной информации о спектрах его открытия, то и повода его эксплуатировать у нас тоже нет.

- Тип контибетов зависит от фолдов оппонента
контибеты бывают велью-бетами, защитными полублефами и близкими к полному блефу. чтобы определиться с размером контибета, нужно оценить силу своей руки на флопе и устойчивость оппонента к продолженной агрессии. если оппонент слишком часто сбрасывает на флопе, то диапазон контибетов можно расширить за счет лайтовых ставок. при хорошем попадании во флоп и отсутствии дров вполне возможно, что нам нет смысла выбивать его из раздачи, а лучше дать ему возможность немного усилиться. если же оппонент сбрасыват слишком редко, то не имеет смысла ставить в него контибет, имея лишь дро или оверкарты - в этом случае мы разгоняем банк с рукой сомнительной силы. в таком случае лучше было бы увеличить размер вельюб-контибетов, поскольку с большей вероятностью лузовый оппонент нам ответит.

- Агрессивная игра с дро - это полублеф, а не велью-бет
этот тезис является частным случаем предыдущего. часто встречаю идею, что дрова имеет смысл разыгрывать более агрессивно. но смысл этого не в том, чтобы заранее раздуть банк с перспективной рукой, а чтобы реализовать фолд-эквити, имея свои ауты на улучшение. конечно, для комбо и монстр-дро ситуация немного оптимистичнее. однако, против автоответчика или лузового игрока не имеет смысл агрессивно раздувать банк, надеясь выставиться с ним, если дро закроется. в такой ситуации чек-рейз имеет больше смысла, чем ставка вне позиции или, наоборот, ставка после его чека.

март. зум+рег

мискликнул размер рейза...

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.02 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com

Hero (BB) ($1.84)
UTG ($0.90)
MP ($3.69)
Button ($0.92)
SB ($3.10)

Preflop: Hero is BB with A, K
UTG calls $0.02, 1 fold, Button raises to $0.08, 1 fold, Hero calls $0.06, 1 fold

Flop: ($0.19) 8, 2, 7 (2 players)
Hero checks, Button bets $0.13, Hero calls $0.13

Turn: ($0.45) 2 (2 players)
Hero checks, Button bets $0.32, Hero raises to $0.64, Button calls $0.32

River: ($1.73) 2 (2 players)
Hero bets $0.08, Button calls $0.07 (All-In)

Total pot: $1.87 | Rake: $0.07

Results below:

продолжу разбор собственных тезисов

- Флоатер - обратная версия Fit-or-Fold
два типа игроков, которых можно идентифицировать по их фолдам на контибет флопа и терна. у флоатера очень низкий фолд на флопе и высокий фолд на терне. это объясняется тем, что он любит коллировать контибеты на флопе с широким диапазоном, намереваясь поставить крупную ставку на терне, если почувствует слабость оппонента. поскольку на терне он оказывается с лузовым спектром, то обычно предпочитает пасовать на второй баррель без очень серьезных оснований для продолжения борьбы. такой тип игроков успешно эксплуатируется вторым баррелем с полублефом или чеком на терне с велью-рукой, поскольку с большой вероятностью он постарается выбить оппонента. фит-о-фолд на флопе играет гораздо тайтовее и часто сбрасывает, если не зацепился за борд. зато, если уж он увидел терн после нашего контибета, то от вторго лайтового барреля лучше отказаться. такие игроки эксплуатируются лайтовыми контибетами на флопе и велью-ставками на терне, поскольку легко дадут ответный экшен с хорошей картой

- Уязвима ли твоя рука на флопе?
на флопе контибет можно ставить для велью или для реализации своего фолд-эквити. хорошие руки, вроде оверпары или тптк часто являются сильнейшими и на сухом флопе могут дать оппоненту возможность задешево посмотреть терн, если его фолд на контибет слишком высок. вполне возможно, что с такой картой нам лучше играть против всего спектра оппонента, а не против диапазона его тайтового колла. на дровяных бордах такие руки уже требуют агрессивной защиты, поскольку даже сет может превратиться в мусор при выходе неблагоприятных карт. в таком случае тип оппонента уже отходит на второй план.

- Сет-майнинг более выгоден против ТАГов или фишей
поскольку с карманной парой мы будем попадать в сет не так часто, то нужно правильно определять ситуацию, когда можно заходить в банк с мелкой карманкой. мало собрать сет, нужно еще развести оппонента на крупные ставки. для прибыльного сет-манинга нужно собирать с оппонента сумму, хотя бы в 10 раз превышающую размер префлоп-колла. лузовый игрок с маргинальным спектром вряд ли позволит затащить себя в такой раздутый банк. поэтому необходимо, чтобы оппонент был очень агрессивен, очень глуп или обладал очень сильной рукой уже на флопе. наиболее благоприятным вариантом будет мультипот, но и он таит в себе опасность доминации нашего сета стритом или флешем. поэтому выгодно заходить под сет против открытия тага с ранней позиции или агрессивного фиша. автоответчики и игроки с коротким стеком также интересны, поскольку оплатят практически любое попадание во флоп

- С бекдорами можно ставить два контбета
этот тезис относится к лайтовым контибетам. очень часто хорошие карты не будут попадать во флоп и надо будет принимать решение о возможности одного или даже двух блефовых контибетах. число баррелей можно прикинуть по статам оппонента на продолженную агрессию на разных улицах. с фит-о-фолдом легче, поскольку нам нужен только один контибет. а вот против флоатера нужно планировать две ставки, причем в варианте "две или ни одной". две ставки легко делать, если на флопе мы уже попали в одно или два дро. но даже если у нас есть только одна карта к нашей одномастной руке или мы находимся около стрита, то в этом случае у нас есть много аутов на улучшение до дро на терне. такой подход надо использовать очень осторожно и только против узкой группы игроков, способных найти кнопку "фолд" на терне. в противном случае будет иметь место непомерное раздувание банка с маргинальной рукой

дешево и сердито

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.02 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from http://flopturnriver.com/

saw flop | saw showdown

Button ($3.28)
SB ($1.50)
Hero (BB) ($2.44)
UTG ($2.33)
MP ($0.70)

Preflop: Hero is BB with 2, 7
3 folds, SB calls $0.01, Hero checks

Flop: ($0.04) 7, 2, J (2 players)
SB bets $0.04, Hero raises to $0.12, SB raises to $0.52, Hero raises to $1.60, SB calls $0.96 (All-In)

Turn: ($3) 10 (2 players, 1 all-in)

River: ($3) 9 (2 players, 1 all-in)

Total pot: $3 | Rake: $0.10

Results below:

из-за мультитейблинга заметил стрит на столе уже после ставки... иначе бы выставился

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.02 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com

saw flop | saw showdown

UTG ($2.69)
Hero (MP) ($1.92)
CO ($3.33)
Button ($2)
SB ($3.90)
BB ($4.95)

Preflop: Hero is MP with A, Q
1 fold, Hero raises to $0.07, 3 folds, BB calls $0.05

Flop: ($0.15) 6, 9, 8 (2 players)
BB bets $0.08, Hero calls $0.08

Turn: ($0.31) 7 (2 players)
BB bets $0.16, Hero calls $0.16

River: ($0.63) 10 (2 players)
BB checks, Hero bets $0.61, BB calls $0.61

Total pot: $1.85 | Rake: $0.06

Results below:

а это я просто лоханулся... заколлил на автомате

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.02 BB (5 handed) - PokerStars Converter Tool from http://flopturnriver.com/

saw flop | saw showdown

MP ($1.03)
Button ($1.70)
SB ($2)
Hero (BB) ($7.39)
UTG ($2)

Preflop: Hero is BB with 7, 4
UTG calls $0.02, 3 folds, Hero checks

Flop: ($0.05) 9, 9, 8 (2 players)
Hero checks, UTG checks

Turn: ($0.05) 7 (2 players)
Hero bets $0.03, UTG raises to $0.14, Hero calls $0.11

River: ($0.33) 7 (2 players)
Hero checks, UTG bets $1.84 (All-In), Hero calls $1.84

Total pot: $4.01 | Rake: $0.14

Results below:

PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.02 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php

saw flop | saw showdown

Button ($2.12)
SB ($4.79)
Hero (BB) ($2.58)
UTG ($1.89)
MP ($2.24)
CO ($1.01)

Preflop: Hero is BB with 8, 8
2 folds, CO raises to $0.06, 2 folds, Hero raises to $0.22, CO calls $0.16

Flop: ($0.45) 9, Q, 9 (2 players)
Hero bets $0.28, CO raises to $0.79 (All-In), Hero calls $0.51

Turn: ($2.03) 8 (2 players, 1 all-in)

River: ($2.03) A (2 players, 1 all-in)

Total pot: $2.03 | Rake: $0.07

Results below:

PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.02 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com

saw flop | saw showdown

Button ($2)
SB ($2.60)
BB ($2.46)
Hero (UTG) ($0.97)
MP ($2.01)
CO ($2.44)

Preflop: Hero is UTG with 9, K
Hero raises to $0.06, 2 folds, Button calls $0.06, 2 folds

Flop: ($0.15) 9, 6, 10 (2 players)
Hero bets $0.09, Button calls $0.09

Turn: ($0.33) K (2 players)
Hero bets $0.21, Button raises to $1.85 (All-In), Hero calls $0.61 (All-In)

River: ($1.97) 9 (2 players, 2 all-in)

Total pot: $1.97 | Rake: $0.07

Results below:

PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.02 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from http://flopturnriver.com/

saw flop | saw showdown

Hero (Button) ($4.85)
SB ($0.02)
BB ($2.03)
UTG ($1.17)
MP ($4.43)
CO ($2.80)

Preflop: Hero is Button with 10, A
UTG raises to $0.04, 2 folds, Hero calls $0.04, SB calls $0.01 (All-In), 1 fold

Flop: ($0.12) 10, 3, A (3 players, 1 all-in)
UTG bets $0.12, Hero calls $0.12

Turn: ($0.36) 2 (3 players, 1 all-in)
UTG bets $1.01 (All-In), Hero calls $1.01

River: ($2.38) A (3 players, 2 all-in)

Total pot: $2.38 | Rake: $0.08

Results below:

продолжу разбор тезисов

- Руки средней силы с шд-велью лучше чекать + 2/1 улицы вэлью
суть тезиса в том, чтобы не разгонять банк со средними руками. если топ-пара с топ-кикером еще достойна двух ставок против обычного оппонента, то на простую пару не стоит возлагать слишком большие надежды. если у нас есть средняя пара или топ-пара со слабым кикером, то скорей всего, мы на данный момент впереди и было бы неплохо дойти в такой ситуации до шоудауна. со средней рукой нам бы хотелось вскрыться против всего диапазона оппонента , не урезая его до диапазона колла. если он заколлирует еще одну ставку, то вполне возможно, что мы собственноручно изолировали себя против более сильной руки. в зависимости от типа оппонента и карт на борде можно прочекать две улицы в позиции или сыграть чек-коллом без позиции, не раздувая банк.

- В ситауции ДВ/ДП лучше чекать
тезис вполне укладывается в основную идею микролимитов - избегать маргинальных ситуаций. ситуация далеко впереди / далеко позади может случиться с карманными королями в мультипоте с тузом на флопе, с сетом на очень дровяном столе или даже с младшим сетом/флешом при определенном развитии торгов. в этом случае своей ставкой мы можем заставить сброситься более слабые руки, заметно усилив диапазон колла оппонента. вполне возможно, что иногда такой тонкий велью-беттинг вытянет немного денег из фиша или автоответчика, но в целом такая игра лишь раскачивает дисперсию. в такой ситуации лучше осторожно чек-коллить, давая шанс для более слабых рук или даже блефов. естественно, что крупная ставка от оппонента в подобной ситуации должна быть тщательно проанализирована.

- Два чека подряд от оппонента - слабость
этот тезис развивает основную концепцию покера - увеличивать банк с хорошей рукой и избегать игры с плохой. ставив чек два раза подряд, оппонент явно избегает раздутия банка. в лучшем случае он пот-контролит с посредственной рукой или держит на руках полный мусор, давно переключивши внимание на другой стол. в худшем для себя случае он слоу-плеит хорошие карты, боясь раньше времени спугнуть остальных игроков из раздачи. такая игра часто наблюдается у пассивных автоответчиков. они попросту не добирают на дистанции с натсами и не смогут в случае чего быстро раздуть банк. поэтому два чека, как и сб_комплит-чек, часто являются симптомами слабости. играя в позиции, можно пытаться забрать мертвый банк еще до ривера, при условии, что на нем нет дров.

- На чек-ривере пустое шд-велью можно блефовать
этот тезис является логическим продолжением предыдущего. отсутствие ставок от оппонента на трех улицах говорит о его нежелании вступать в активную борьбу за банк. если бы он пот-контролил со средней парой, то на одной из улиц вполне мог бы поставить. три чека также вполне могут означать не закрывшиеся дро. в такой ситуации нужно оценить, есть ли у нашей руки хоть какое-нибудь шоудаун-велью. мелкая пара, туз или даже король часто могут оказаться лучшими на пустом столе, поэтому с ними лучше не блефовать. они и так могут забрать банк, а вот заколлят их руки точно лучше. ставкой мы резко сужаем диапазон оппонента, а ведь вскрываться мы бы хотели против всего его спектра, который отказался от борьбы в раздаче. поэтому блефовать нужно только те руки, которые практически не имеют шансов выиграть. даже если наши 65-одномастные заставят сбросить оппонента своего вальта или десятку, то это будет удачей.

сегодня практически не играл. сначала выставился на префлопе туз-король против двух дам, потом сделал пару неудачных мувов против фиша, который их не оценил))) поняв, что игра далека от оптимальной , закруглился в районе 300-й раздачи. сейчас понимаю, что нужен пинок для шага вперед. перейду на нл5, когда расшифрую последний тезис. надеюсь, что к тому времени устаканю в голове всю накопленную теорию и настроюсь на более серьезный лад.

итак, сегодняшние четыре тезиса:

- Нет смысла чек-рейзить на сухом борде
обычно ставка несет в себе две цели: реализация своего превосходящего эквити для разгона банка или реализация своего фолд-эквити, чтобы заставить оппонента сбросить свои карты. чуть выше я уже разбирал тезис о том, что ставка с дровами преследует именно вторую цель. поэтому на дровяном борде чек-рейз преследует две цели: чек - это попытка получить бесплатную карту на терне, рейз - попытка прессинга оппонента с целью выбить его из банка, имея 8-9 аутов на улучшение в случае его колла. на дровяном борде нам, как правило, копить нечего. мы уже или что-то имеем и нужно ставить на велью, или хотим дойти до шоудауна со средней или пустой рукой. в первом случае чек-рейз мало эффективен, поскольку оппонент сам может не поставить и мы потеряем одну улицу ставок с сильной рукой, дав ему возможность усилиться. во втором случае слишком авантюрно прессовать оппонента, который заявляет о своей готовности агрессивно разыгрывать банк. в таком случае мы будем иметь лишь 2-5 аутов на улучшение, которое легко может иметь обратные потенциальные шансы.

- Оверкарты без бекдоров можно чек-коллить
этот тезис является частным случаем попытки дойти до шоудауна с минимальными затратами. оверкарты часто слишком слабы для ставки или контибета, если только оппонент не проявляет чрезмерного желания падать на агрессию. при этом они слишком сильны, чтобы сбросить их при первой же ставке от оппонента. они имеют, как минимум, шесть аутов и хорошие предполагаемые шансы, если станут топ-парой. три бареля они, конечно, не держат, но 1-2 в зависимости от размера ставок и агрессивности оппонента с ними можно проколлировать.

- Против анонимов играем стандартные линии
стандартные линии розыгрыша являются наиболее оптимальными в большинстве ситуаций. они и всегда были бы самыми эффективными, если бы оппоненты не могли к ним адаптироваться и их эксплуатировать. но для подстройки под оппонента необходимо отыграть против него некоторое время. это даст шанс адаптироваться к его стилю, а он сможет приспособиться к нашему. в результате оба игрока слегка изменят свою оптимальную игру и потребуется еще несколько раздач, чтобы идентифицировать произошедшие изменения.если же у нас никакой информации на оппонента, то, скорей всего, и он не имеет четкого представления о нашем стиле. для определения основных факторов и классификации игрока надо сыграть с ним хотя бы 30 или 50 раздач. до этого мы можем делать лишь очень приблизительные оценки и лучше избегать хитрых ходов, чтобы не перехитрить самого себя.

- Оверкарта терна часто подходит для второго барреля
против флоатеров или излишне тайтовых игроков часто бывает выгодно поставить два лайтовых барреля. при игре с инициативой на определенных досках контибет является почти стандартом. колл от тайтового игрока, избегающего маргинальных ситуаций, вполне может означать, что он как-то зацепился за флоп. на мелком борде это легко может быть пара или дро. оверкарта, не попадающая в диапазон предполагаемых дров, легко может испугать оппонента. его пара в такой ситуации может попасть под доминацию, а колл с дровами второго барреля может быть уже явно не по шансам. в подобных раздачах главное не сильно увлекаться и следить за оппонентами вплоть до тайминг-теллсов. иначе легко можно напороться на доппер, старшие оверкарты или даже сет. при игре с частыми лайтовыми баррелями необходимо, чтобы оппоненты нам верили. для этого необходимо почаще показывать на шоудауне выигрышные карты.