Stuntin' hard.

Да ну, обижают пока меня тут. Раз в 300 сдач ловлю бедбит или кулер. За 7к недобор ~5-6 би и в кулерах ещё куча дерьма, поэтому посижу ещё здесь немного ) Сегодняшнее, например.
Ать, сетец, да в сквиз поте, да на троих! Чуваку 2 раза туза, кстати, положили. Ну а баттон - сверх сбалансированный тип, валетов против ЦО через колл играет, merged range, вся хурма.

Ать, натс против фиша поймал

почему блог в разделе nl100+?

Оригинал пользователя mmico
почему блог в разделе nl100+?

потому, что я топ рег.:coolface:

))) Походу это не лень, а что то другое, будем разбираться.
Последнее время дела и ощущения близкие к твоим) Тем не менее планирую успеть выдать пару рабочих месяцев до НГ)

Кстати, если это будет интересно и время будет располагать, можем пообщаться вне форума. Вероятно, будем полезны друг другу. Мне нравится как ты мыслишь)

Оригинал пользователя SuitedPocketAces

Оригинал пользователя mmico
почему блог в разделе nl100+?

потому, что я топ рег.:coolface:

хотел это написать, но подумал, не стоить палить контору:truestory:

Блог все же перенесен в в раздел, соответствующий текущему лимиту. Поднимайся, нам нужны квалифицированные хайроллеры!

Art1177, я месенджерами не пользуюсь ) разве что ВК можно списаться. В личку пиши, короче, решим. )

laixee, правила есть правила. Только комично это как-то выглядит, с 2008 года блог в этом разделе висит, а нл100+ в последний раз я играл даже не помню когда, году в 2012, наверное, и то шаллоу столы.

Привет. Сотворил сегодня нереальную дичь. Собсно, сама сдачка:

Хз, почему запушил, это худшее вообще решение.
После сессии пошёл в ФЗ, и вот какая ситуация на этой текстуре получается - у нас есть преимущество в эквити ренж вс ренж, но кол-во околонатсовых рук естесно ниже, т.к. 88-99 против ЦО каждый раз не 3бетятся, а по флэшам там чуть меньше у ББ получается. То есть, всё преимущество в эквити получается из-за того, что средняя и нижняя часть ренжа у нас сильнее цепляется. И вот тут дилема. С одной стороны, мы уязвимы к рейзам, т.к. пушить на вэлью можем только флэши по сути, а блефкетчить только руки с дро(QQ без трефы, например, вообще 25% эквити у меня имеет), и то доска довольно динамичная - часто будем вынуждены оверфолдить на последующих улицах. С другой стороны - даём оппу довольно простую игру и возможность реализовать тонну эквити, если играем от низкого цбета. Короче, такие споты я если и считал, то когда-то оч давно, и понятия не имею, как тут строить стратегию.
Такие вещи сейчас вообще в паблике обсуждают?))

Ну вы поняли, кто лучший вэльюбеттер галактики?:f_cool:
Poker Stars, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $10.78 (107.8 bb)
BB: $16.29 (162.9 bb)
UTG: $10.63 (106.3 bb)
MP: $11.05 (110.5 bb)
Hero (CO): $13.44 (134.4 bb)
BTN: $10.23 (102.3 bb)

Preflop: Hero is CO with 8♦: 8♠:
2 folds, Hero raises to $0.25, BTN calls $0.25, SB folds, BB raises to $1.20, Hero calls $0.95, BTN calls $0.95

Flop: ($3.65) K♥: Q♣: 5♦: (3 players)
BB checks, Hero checks, BTN checks

Turn: ($3.65) 3♥: (3 players)
BB checks, Hero bets $1.81, BTN calls $1.81, BB folds

River: ($7.27) 4♦: (2 players)
Hero bets $10.43 and is all-in, BTN calls $7.22 and is all-in

Results:

На самом деле, тип на БУ авточекнул флоп, и я посчитал, что у меня достаточно ФЭ(всё-таки 67 - скорее мои комбы, чем его, плюс ФД не блокирую, плюс часть сильных рук чекну в этом споте на флопе). Короче, пуш-то окей, вроде как, но не против неизвестного типа на нл10, как оказалось:f_biggrin:

Никогда в жизни бы не поверил в 67s в таком споте. Сет дам - единственная сильная рука, которую я ожидаю увидеть на ривере после пуша.

И зачем вообще превращать в блеф такую руку на таком ривере?

KdQd, часть AKs? Тем более, что с АК у нас тут сомнительный трипл баррел на вэлью, а на этом ранауте, когда много что промазало и опп капнут, изи вэльюпуш. Вообще любой Kx пролазит, по идее, из-за инстачека на флопе, а может и AQ, не знаю.
С дро руками, типа 89hh, я бы наверное сдался, чтобы не перебарщивать с блефами(хотя хз, в ФЗ не смотрел сколько там блефа получается), а с восьмерками я не блокирую ни одной руки, которая может пушить в блеф и имею эквити против диапазона пуша, которое жалко просто брать и чек\фолдить.

Оригинал пользователя SuitedPocketAces
KdQd, часть AKs? Тем более, что с АК у нас тут сомнительный трипл баррел на вэлью, а на этом ранауте, когда много что промазало и опп капнут, изи вэльюпуш. Вообще любой Kx пролазит, по идее, из-за инстачека на флопе, а может и AQ, не знаю.
С дро руками, типа 89hh, я бы наверное сдался, чтобы не перебарщивать с блефами(хотя хз, в ФЗ не смотрел сколько там блефа получается), а с восьмерками я не блокирую ни одной руки, которая может пушить в блеф и имею эквити против диапазона пуша, которое жалко просто брать и чек\фолдить.

Это какой-то вид антилогики, сдаваться с рукой 89s без шоудаун-велью, но пушить в блеф с рукой, которая его имеет?
Может, если ты с восьмерками не блокируешь ни одной руки, которая может пушить в блеф, и как ты считаешь, имеешь эквити против диапазона пуша оппонента, нужно играть чек-колл ривера?

Я не знаю, что там за опп, все размышления в вакууме.

Ну ты бы чек\колил ривер? Учитывая капнутость ренжа оппа(и огромную кучу вэльюбетов в своем диапазоне), мы тут можем пушить близко к 100% и показывать профит. Ещё лучше, если стеки углублённые и можем поставить овербет. В таком случае иметь 100% чекфолда - вообще не ошибка, т.к. мы будем чекать тут только лишние блефы(если они вообще тут будут, естесно), а это копеечная часть ренжа, которая не повлияет особо на ЕВ раздачи. Поэтому я чек вообще не рассматривал.
Оппа я тоже не знаю, на момент сдачки ни одной раздачи его не видел.

В принципе, 88 можно и чекать, но против вообще неизвестного оппа это сомнительное удовольствие, как по мне. Т.к. после чека скорее мы ошибемся в раздаче, чем оппонент. Прилетит, например, бет $2-$3, и что делать? Наверное колл с этой рукой. А сможем ли мы защищать 70% ренжа, и выиграем ли достаточно часто - я вот, например, понятия не имею. Не считал и не хочу, т.к. адекватный рег не станет палиться подобным образом на флопе, а против (полу-)фишей на нл10-25 не обязательно ввязываться в непонятные споты.

Раздача дикая какая-то, при чём что со стороны оппа, что с твоей:f_biggrin: Зачем тут 88 превращать в блеф я не понимаю, у нас тут куча рук без ШДВ, с которыми мы бы хотели блефовать. Да и вельюбета на тёрне у нас там нет (или ты уже с тёрна блефовал?), а из-за нашей ставки на тёрне мы сами себя поставили в непонятную ситуацию на ривере, где у оппа может быть немало блефов, но при этом чек/колить тут как-то не хочется.

На турне это блеф естесно, чтобы чуваку на БУ с его говнорежнем было тяжело продолжать Qx, т.к. за ним ещё сквизер, который какие-то KT может дважды чекать, а у сквизера выбиваем эквити с AT, AJ и руки лучше, вроде JJ-TT. Мне там 33% ФЭ надо, плюс есть риверы, на которых можно доблефовывать - против БУ бланки, против сквизера - доезды. Ну и ренж у меня не так, чтобы капнутый.
И объясните плз, какое ШДВ у 88 на этом турне против двух оппов и какая реализация ? Если все чекают 3 раза, мы очень часто проиграем пот, а никакую ставку колить не можем. Ну и "куча рук без ШДВ" - это что? 98ss? Я бы сдавался просто с такой рукой, т.к. даже этих двух аутов у нас не будет. А в ренже бета конкретно, у нас не так уж много блефов получается. Часть флопнутых дро мы тут по идее ставим, естественно, сразу на флопе.

Проблема в том, что ты играешь конкретно свою руку, а не свой рендж. У тебя тут куча блефов лучше, а у 88 есть ШДВ, после чеков это не такое и маленькое уже становится. Руки без ШДВ - червовые коннекторы, А2s, A4s, часть T9, J9, AJ-AT, которые мы не ставили на флопе.

Наверное, проблема в том, что я уже сквизы колю, чем ты предлагаешь. J9, A2, A4 - не будет скорее в диапазоне колла. Это же нл10, здесь средний ренж сквиза уже, чем на нормальных лимитах, и рейк конский, что естесно тоже влияет на желание флопы смотреть. Поэтому, A2-A4 - это 4бет или фолд по рандомайзеру, А5 - 4бет или колл по рандомайзеру... По той же причине у меня в колле остается часть AKs.

Да, и напомню, что линия в раздаче выбрана исключительно из-за снэпчека от БУ. По сути, БУ - это только проблема сквизера, если он не заметил\не понял, что БУ дал жирный тайминг теллс. Ренж БУ держит 2 баррела только на небольшом количестве риверов, и то со скрипом. Поэтому мой розыгрыш чистый эксплоит.

А тем временем Ян Непомнящий комментирует матч Карлсен-Карякин!:appl: твитч.тв/lachesisq

Ку. Сижу ковыряю контбеты на разных структурах. Спот ЦО цбет пол пота против БУ, стеки по 100бб. Чот я запутался, из-за такого кол-ва гатшотов у нас не будет проблем на последующих улицах?

Борд очень динамичный, широкий канбет слишком, такого рода борды лучше играть от узкого канбета (процентов 20-30 максимум) и широко защищать диапазон чека.