С завтрашнего дня ввожу новую рубрику в ежедневный отчет - "Подробный открытый анализ одной ключевой раздачи". Естественно хотелось бы получить какую-то дискуссию, т.к. я пока еще не профессионал покера. Должно быть очень полезно. Под спойлером выдержки из статьи для этой рубрики, которыми буду пользоваться.
Spoiler
Сколько % диапазона сильнее топ-пары? (натсовая часть)
Сколько % диапазона получили или имеют пару? (парная часть)
Сколько % диапазона имеют 4 или более аутов против топ-пары? (остаточное эквити)
Сколько % диапазона составляют оставшуюся часть? (мусор)
В зависимости от структуры борда для вашего анализа могут иметь смысл (прежде всего, при оценке возможности вэлью-бета) более узкие вопросы:
Сколько % диапазона имеют флеш-дро?
Сколько % диапазона имеют стрейт-дро (OESD, гатшоты)?
Сколько % диапазона представляют из себя топ-, средние и младшие пары?
Документирование: Как аккуратно записать анализ?
В целом, при записи анализа ключевое значение имеет наличие основных деталей (I), касающихся раздачи. Лучше всего иметь обзор всего розыгрыша (ссылка на руку в конверторе рук PokerStrategy.com или хотя бы скриншот реплеера рук со статсами HUD'а); у вас, как минимум, должна быть информация, которая важна для анализа: ваша собственная рука, детали ситуации за столом (ваша позиция, позиция оппонента, размеры стэков), статсы HUD'а и нотсы об игровых тенденциях соперника.
Кроме этого, перед началом анализа у вас должна быть заранее сформулированная цель или вопрос, который называется предметом анализа (II). Убедившись, что у вас есть всё необходимое, вы можете начинать анализ.
В ходе анализа (III) важно записывать все предположения, которые вы выдвигаете, и, если возможно, выражать их в математической форме, например, составляя гипотезу касательно диапазонов (включая процентное распределение спектра и категорий рук, из которых он состоит). Помните, что каждое действие соперника даёт вам информацию. Вы должны рассматривать не только диапазон, с которым он будет ставить, но и, к примеру, возможность исключения ряда рук из его спектра, если он чекнет, что как раз и называется чтением рук. Далее, оценивая бетсайзинг, вы делаете предположения, которые помогают вам ещё более сузить спектр противника (в виде: "с руками xyz оппонент ставил бы больше (меньше), поэтому я могу исключить их из его диапазона").
Таким образом, вы должны использовать любую информацию, которая позволяет вам сузить спектр оппонента. На основе сделанных предположений вы впоследствии можете математически обосновать своё решение, т.е. либо оправдать его, либо, наоборот, осудить. Всегда отмечайте предварительные результаты как "утверждения". В конце анализа вы будете использовать их для своих выводов. Так, в ходе анализа вы будете делать ряд предположений, которые либо сужают спектр соперника, либо непосредственно касаются таких величин, как эквити (EQ) и фолд-эквити (FE). Следует всегда использовать унифицированную систему записи компонентов анализа. Для обозначения необходимого эквити или фолд-эквити вы, например, можете использовать *EQ и *FE (* = необходимое). Рядом с каждым предположением вы должны приводить описание (желательно в виде текста с использованием сокращений), почему вы выдвинули данную гипотезу.
Возможный пример записи диапазонов по улицам: "PFR-спектр: xyz", "диапазон колла на флопе: xyz", "диапазон чек/рейза на тёрне"; если хотите, вы можете сократить названия улиц:
PF (префлоп), F (флоп), T (тёрн) и R (ривер).
Далее необходима унифицированная система записи действий игрока "бет" (b), "колл" (c), "рейз" (r), "фолд" (f), "ответный чек" (cb), "чек/фолд" (c/f) "чек/рейз" (c/r), "чек/колл" (c/c), "колд-колл (cc)",
и важнейших элементов анализа "олл-ин" (AI, push), "малый/большой блайнд" (sb/bb), позиции (UTG, MP, CO, BU, SB, BB).
Конечно, вы можете использовать собственные аббревиатуры, но важно всегда пользоваться одними и теми же сокращениями, иначе вы запутаетесь. В идеале, любой другой человек не должен испытывать проблем в понимании ваших аббревиатур, поэтому лучше пользоваться общепризнанными вариантами.