Перейти на форум
Уведомления
Очистить все

[Закрыто] Исторические загадки

229 Посты
51 Пользователи
0 Реакции
18.8 Тыс. Просмотры
Optimist1945
Зарегистрирован: 13.06.2009

Может интересно будет :f_pleased::

В Первую мировую войну армия Великобритании вступила в простых матерчатых фуражках. Разумеется, во всех частях велась статистика убитых, раненых в голову, живот и пр. И когда ввели металлические каски, количество раненых в голову резко увеличилось.
Почему?

Февраль 1714 года. Финляндия. Северная война. Русская армия под предводительством генерала М.Голицына в суровую метельную погоду вышла в тыл шведам и заняла позицию. Шведы тут же атаковали, но были отбиты. Офицеры предложили Голицыну немедленно начать контратаку, но генерал предпочел дождаться еще двух атак шведов и только после этого перешел в наступление. Противник без особого труда был разбит.
Почему же Голицын поступил именно так?

У этих двух русских правителей одинаковы имена, отчества и прозвища, данные народом. Различались они только номерами.
Назовите их

А вот еще задачка из истории России.
Эти два родных брата, старший и младший, принадлежали к разным (враждебным) политическим лагерям. Когда дело дошло до вооружённого противостояния, старший внёс существенный вклад в победу своей стороны. Благодаря этой заслуге он смог спасти от наказания младшего брата, которому, впрочем, не довелось принять участия непосредственно в активных действиях, но которому тем не менее грозила суровая кара (а если бы довелось, это вполне могло бы склонить чашу весов на другую сторону).
Как фамилия братьев?


228 ответов
PlayForBlood
Зарегистрирован: 23.11.2007

1) Знаю ответ, поэтому не пишу. :f_biggrin:

2) ?

3) Не уверен, но видимо это Лжедмитрии.

4) ?

Плохо у меня с историей, на уроках только катать с учебника научился. :f_cry:


Optimist1945
Зарегистрирован: 13.06.2009

3) Не уверен, но видимо это Лжедмитрии.

нет :f_cool:


PlayForBlood
Зарегистрирован: 23.11.2007

3) Ну тогда Иван III и Иван IV. Первый был Иван Великий, а второй Грозный, но ещё и Иоанн Великий (как утверждает Википедия). Если честно, почему-то вспомнились два слепых Василия, но оказалось, что один из них Косой, а второй Темный. Полез проверять на Википедию, тут на Иванов и наткнулся. :f_cool:


Pavellver
Зарегистрирован: 05.10.2009

1) Стало больше именно раненых в голову изза повышения безопасности - каски то все-таки металлические. А до этого большинство умирали сразу.


Optimist1945
Зарегистрирован: 13.06.2009

оба ответа правильные, отгадываем 2) и 4) :)


на первый вопрос ответ тоже знаю) на остальные нет, позор мне)


Pavellver
Зарегистрирован: 05.10.2009

2) Во-первых, в те времена защищаться тоже было легче чем атаковать и противник был сильно измотан и соответственно если они трижды безрезультатно атаковали, то их потери были в несколько раз большими чем потери армии Голицына. Во-вторых, очень важным фактором для успешного ведения боя являлось состояние оружия и количество, а также качество боеприпасов. Количество и особенно качество боеприпасов и пороха в сильную метель очень сильно пострадало.


Pavellver
Зарегистрирован: 05.10.2009

Может на четвертый вопрос ответ - Петр Первый и его слабоумный братец Иван Пятый?


Optimist1945
Зарегистрирован: 13.06.2009

1. Тут замешана шрапнель))
2. А тут замешан снег и ожидания Галицина)
3-4. Фз


Pavellver
Зарегистрирован: 05.10.2009

2) Чувствуется, что ответ будет простой. Может шведы атаковали ночью, когда ничерта не видно, а Голицын дождался утра?


Gamler
Зарегистрирован: 05.05.2008

2) Может дело в метели? Он ждал пока она закончится?


Все чуток сложнее)


Pavellver
Зарегистрирован: 05.10.2009

4) Перечитав вопрос, я вдруг понял, что спрашивается ФАМИЛИЯ братьев, если это не Романовы и не Рюриковичи, что было бы слишком просто, то возможно это Шуйские?


diplon
Зарегистрирован: 28.05.2007

2. Может шведы утоптали поле боя своими атаками, и Голицыну было проще атаковать. А отступать шведам, по неутоптанным сугробам, было сложно. :f_rolleyes:


Pavellver
Зарегистрирован: 05.10.2009

2) А как же тела шведов набившиеся на поле после трех неудачных атак? Вполне возможно, что Голицын ждал именно утаптывания, но победил скорее из-за больших шведских потерь...


raidmax
Зарегистрирован: 27.02.2009

Оригинал пользователя diplon
2. Может шведы утоптали поле боя своими атаками и Голицыну было проще атаковать. А отступать шведам по неутоптанным сугробам было сложно. :f_rolleyes:
присоеденяюсь.по-моему это правильный ответ


Optimist1945
Зарегистрирован: 13.06.2009

Оригинал пользователя diplon
2. Может шведы утоптали поле боя своими атаками и Голицыну было проще атаковать. А отступать шведам по неутоптанным сугробам было сложно. :f_rolleyes:
бинго


Gamler
Зарегистрирован: 05.05.2008

Можно добавить парочку своих? Или ждём пока четвертый отгадают?