Как побить NL50 (6/6) - Взгляд в будущее

» КОЛОНКА

Crushing NL50 (6/6)
Взгляд в будущее

Автор: Hasenbraten

В этой последней статье нашей серии мы поговорим о различных концепциях. Акцент теперь будет сделан не на подробном теоретическом разборе того или иного принципа, а на практических примерах.

Рамок этой серии просто недостаточно, чтобы полностью объяснить все игровые концепции, которые мы затронули. Важно осознать, что за ними скрывается гораздо больше, чем нам удалось рассказать. Пока в статьях данной серии вы сумели рассмотреть только только верхушку айсберга, и эта статья не будет тому исключением. Для начала вы проделали хорошую работу, однако важно помнить о том, что айсберг - это намного больше.

После того, как вы осилите данную серию, у вас в руках будут эффективные теоретические инструменты для дальнейшего самообучения, а также для того, чтобы улучшить свою игру. Куда могут привести концепции, представленные в данной серии, мы покажем в данной статье.

4-бет-блефы

Кое-кто из вас наверняка удивится, что эта тема не была затронута ранее. На самом деле, ничего удивительного нет - просто эта тема слишком специфична, чтобы рассматривать её в одном ряду с базовыми концепциями. Её место - здесь, в данной статье. Уже из названия темы видно, о чём тут идёт речь - о 4-бетах, которые играются в качестве блефа.

Во-первых, целью такого приёма является балансировка тех ситуаций, когда вы ставите 4-бет с монстром. А во-вторых, 4-бет на блефе также обладает непосредственным EV, о котором вы можете поразмыслить.

100BB Stacks

Preflop: Spieler A raises 4BB, Spieler B raises 12BB, Spieler A raises 30BB

Каким EV обладает последний рейз игрока А, если предположить, что эквити его руки равно нулю?

EV = Pfold * 17.5 BB – (1-Pfold) * 30

Таким образом, здесь этот мув будет иметь нулевое математическое ожидание, если вероятность фолда оппонента равна 63%. Теперь вы можете подумать о том, выполняется ли это условие в определённой ситуации. Зачастую оно действительно выполняется, вследствие чего игрок А может делать прибыльный 4-бет на блефе, даже без того, чтобы идти олл-ин. Вероятно, для многих из вас это уже не является чем-то новым. Однако здесь необходимо обсудить ещё два момента:

• В какой ситуации, или же, начиная с какой руки игрок А здесь даже должен играть 4-бет/колл?

Если эффективный стэк игрока B в случае его олл-ина равен 100BB, то игрок А должен коллировать 70BB, чтобы бороться за банк в 201.5BB. Следовательно ему необходимо иметь около 35% эквити. Чтобы дать вам почувствовать соотношение эквити, приведём несколько примеров рук игрока А, а также спектры олл-ина игрока B:

Соответственно, против тайтового спектра олл-ина мелкие карманные пары не годятся для игры 4-бет-блефом, поскольку они обладают слишком большим эквити. Если с ними вы ставите 4-бет, то должны коллировать олл-ин оппонента. Величина эквити останется здесь примерно на том же уровне и в том случае, если игрок B будет иметь более лузовый спектр пуша.

• Какие руки подходят для 4-бет-блефа?

Сыграете ли вы 4-bet/fold ввиду недостаточного эквити своей руки, или же сделаете практически околонулевой колл, - ни то ни другое не окажет значительного влияния на EV. Однако  это вполне может оказать позитивное влияние на ваш имидж за столом, если в такой ситуации вы окажетесь на шоудауне с 55. Этим вы продемонстрируете оппонентам, что не особенно склонны к фолдам и точно знаете своё эквити. А кое-кто из оппонентов даже начнёт считать вас "рыбой".

Ещё одной причиной для 4-бет-блефа с определёнными руками является так называемый "эффект удаления карт" (англ.: card removal effect). Эффект удаления карт означает, что у вашего противника просто с гораздо меньшей вероятностью будет рука, содержащая карту такого же ранга, которая уже есть у вас. Покажем это с помощью подсчёта точного количества комбинаций. 

К примеру, спектр QQ+,AK имеет в общей сложности 18 + 16 = 34 возможных комбинации. Если у вас на руках туз с кикером меньше дамы, то вы блокируете половину комбинаций АА и 1/4 комбинаций АК. В итоге остаются 34 – 7 = 27 возможных комбинаций, т.е. примерно 79% от первоначальной вероятности.

Кстати, для этого спектра Kx является таким же сильным блокером, как и Ах. И лишь Qx блокирует всего 3 из 34 комбинаций. Поэтому, выгоднее блефовать с рукой, которая имеет Эффект удаления карт, чем с рукой, не имеющей этого эффекта.

Вопреки мнению некоторых игроков, вполне возможно играть 4-бет-блеф и с довольно сильными руками. Вне зависимости от того, что колл (вне позиции?) с такими руками может быть лучшей альтернативой, 4-бет/фолд с руками AJ или даже AQ также может быть выгодным в определённых ситуациях.

Давайте вновь посмотрим на некоторые примеры соотношения эквити:

Таким образом, после гипотетического 4-бета, лишь колл с AQ против более лузового спектра является допустимым. Однако, вероятность наличия у игрока B руки из этого спектра сокращается на 20-30% за счёт эффекта удаления карт - если предположение о его спектре действительно является корректным.

Следовательно, если вы уверены, что не получите колл в ответ на 4-бет, то в зависимости от ситуации, за счёт значительного удаления карт, помимо колла 3-бета, допустимым является и 4-бет-блеф с довольно сильной рукой.

5-беты и частота 4-бетов

При 4-бет-блефах возникает следующая проблема: вы рискуете большой частью своего стэка, и за счёт этого становитесь уязвимы для ответного удара. В ситуации, описанной в предыдущей главе, игроку B не требовалось большого фолдэквити для прибыльного 5-бета после 4-бета от игрока А.

Здесь будет полезно посмотреть на график соотношения необходимого фолдэквити к эквити вашей руки. Функция для этого этого графика выглядит так: EV = 0 = Pfold * 43.5BB + ( 1-Pfold ) * ( Equity * 117.5BB - ( 1-Equity ) * 88BB ).

Основной вывод, который из этого следует, заключается, в том, что частота 4-бет-блефа в районе 50% очень трудно поддаётся балансировке. Настолько часто играть 4-бет-фолд невозможно. Если бы вы хотели настолько часто применять 4-бет-блеф, то вам пришлось бы очень часто играть 4-бет/колл с маргинальными руками, чтобы противостоять 5-бетам "лайт". Для лучшей интерпретации приведённого графика, ещё раз посмотрим на некоторые примеры эквити:

Поскольку 5-бет-блефы или полублефы обычно используются при более лузовой динамике игры, покажем эквити этих рук против спектра TT+, AQ.

Все эти вычисления приведены для того, чтобы облегчить вам понимание ситуаций 3-,4- и 5-бетов - в том числе с учётом аспектов блефа. Однако вместо того, чтобы делать много 4-бетов, часто лучше просто коллировать 3-беты. Игра против 4-бетов на префлопе не является особенно трудной и поддаётся довольно точному математическому расчёту. А вот для постфлоп-игры в 3-бет поте такая математика это уже не работает, поэтому часто здесь гораздо легче получить преимущество, чем на префлопе.

Колл на флопе или рейз на флопе?

Оба этих игровых хода должны быть постоянными составляющими в вашей игре, как на блефе, так и для вэлью. Не вдаваясь в детали, как при рассмотрении 4-бетов, мы всё же обговорим некоторые аспекты, которые помогут вам принимать более креативные решения за столами.

Чтобы решить, сделать ли вам колл или рейз на флопе в определённой ситуации против сильного игрока, вам нужно подумать о том, как ваше действие повлияет на этого оппонента.

Самоё большое отличие между этими действиями, очевидно, заключается в создании прямого фолдэквити в случае рейза. В игре против сильных оппонентов вам, конечно,  также нужно учитывать игру на более поздних улицах.

Вам нужно определить цель, которой вы хотите добиться со своей рукой, и затем оценить, какое решение на флопе более всего соответствует этой цели. Это особенно важно для оценки возможности применения нескольких блефовых баррелей, а не только для решения на одной улице.

Итак, вопрос здесь не в том, надо ли вам делать банальный флоат, а в том, сможете ли вы с помощью блефа выбить у оппонента определённую часть его спектра.

В связи с этим возникают следующие вопросы: "Насколько часто у соперника здесь будет уязвимая рука, типа топ-пары? Могу ли я выбить у него такую руку на флопе, тёрне или ривере, и если да, то как?"

Здесь заслуживают внимания такие линии, как колл флоп/рейз тёрн на блефе или полублефе, или же колл флоп/бет тёрн/бет ривер. Зачастую интересным бывает применение на поздних улицах в качестве блефа или полублефа таких линий, которые на вид смотрятся, как чистая игра для вэлью.

На флопе многие игроки обычно готовы к отражению атаки, поэтому они реагируют соответствующим образом. Если вы сделаете рейз на "сухом" борде, то часто, за счёт поляризованности вашего спектра, вы можете спровоцировать оппонента на коллдаун.

Но если вы сделаете рейз на тёрне или ривере, то оппонент гораздо реже, или даже почти никогда не будет предполагать у вас блеф, поскольку такое действие не вписывается в типичные линии блефа. Здесь стоит вновь вернуться к концепции эксплойтов и самоэксплойтов. Представьте себе следующую ситуацию.

100BB Stacks

Preflop: Hero is MP with AA
Hero raises 4BB, BU call 4BB

Flop: K, 8, 3 (9.5BB Pot)
Hero bets 5BB, BU calls 5BB

Turn: 2 (19.5BB Pot)
Hero bets 12BB, BU calls 12BB

River: 9 (43.5BB Pot)
Hero bets 21BB, BU raises 79BB (All-In), Hero?

Hero должен выигрывать примерно в 30% случаев, чтобы сделать прибыльный колл. Мы привели этот пример не для того, чтобы вы подражали игроку на баттоне, а для того, чтобы более наглядно показать проблематику. В этой ситуации вы вряд ли заподозрите игрока на баттоне в блефе, поэтому она может хорошо подходить для блефа игроку на баттоне.

Конечно, игрок на баттоне со своей стороны  должен ответить на вопрос: "Как часто у самого Hero здесь окажется сет, с которым он заколлирует?" Является ли эта ситуация с точки зрения игрока на баттоне подходящей для блефа или нет - спорный вопрос. Но если вы сами окажетесь на месте Hero, то вам очень непросто будет принять решение с такой рукой.

А теперь представьте себе, что игрок на баттоне сделал здесь рейз на флопе. В большинстве случаев тут у вас был бы лёгкий коллдаун. А что было бы, если бы он сделал рейз на тёрне? Должен ли Hero по-прежнему играть коллдаун?

Мы можем использовать немного математики, чтобы ответить на вопрос: насколько часто здесь у Hero будет та или иная часть спектра или же, как часто у Hero здесь будет на руках настоящий монстр? Тогда вы сможете решить, насколько хорошо эта ситуация подходит для блефа в том числе и в том случае, если Hero захочет избежать сложного решения на ривере с несколько более слабой рукой.

100BB Stacks

Preflop: Hero is MP with K J
Hero raises 4BB, BU call 4BB

Flop: K, 8, 3 (9.5BB Pot)
Hero bets 5BB, BU calls 5BB

Turn: 2 (19.5BB Pot)
Hero bets 12BB, BU calls 12BB

River: 9 (43.5BB Pot)
Hero checks, BU bets 33BB, Hero?

Есть ли здесь у Hero "лёгкий колл"? Какую руку из тех, которые бьют Hero, оппонент на баттоне мог разыграть подобным образом? Как видите, такое решение на флопе имеет интересный эффект для динамики всего дальнейшего розыгрыша. Поэтому тщательное размышление при принятии именно этого решения может обеспечить вам то преимущество, которое вам необходимо для игры против других плюсовых игроков.

Чек/колл или чек/рейз

При размышлении над этим вопросом также можно сделать одно интересное наблюдение. Очевидно, что оба действия имеют как плюсы, так и минусы. Чек/колл позволяет вам немедленно и недорого увидеть карту тёрна, а также сохраняет банк небольшим. Чек/рейз, напротив, увеличивает размер банка и стимулирует дальнейший экшен.

Вашей целью с рукой средней силы является дешёвый шоудаун, с сильной готовой рукой - розыгрыш большого банка, а с рукой-дро - либо задёшево вытянуть свои ауты, либо заставить оппонента сбросить карты. Поэтому с руками-дро вы можете играть как чек/колл, так и чек/рейз, с руками средней силы - чек/колл, а с сильными готовыми руками - чек/рейз.

Отюда вытекает проблема относительно слабого спектра при чек/колле, в котором есть много уязвимых рук с одной парой. Если оппонент учтёт это обстоятельство, он может создать вам немало проблем. Против такого оппонента вам остаются с одной стороны геройские коллы со слабой частью вашего спектра, а с другой - более уместной становится пассивная линия с очень сильными руками.

Кроме того, против подобных игроков вам следует подумать о превращении в блеф более уязвимой части вашего спектра. Далее, нужно принять в расчёт влияние вашего чек/колла на более пассивных, более тайтовых соперников. Такие соперники, ввиду своего общего подхода к игре, реже будут склонны думать: "Ага, он слаб, поэтому я сумею выбить его руку". Гораздо чаще они будут размышлять так: "ОК, у него есть готовая рука, и с ней он пойдёт до шоудауна".

Против такого хода мыслей вполне допустимыми являются также флоаты вне позиции. Если после ответного чека оппонента на тёрне вы поставите на ривере, то достаточно часто вы получите фолд от слабых готовых рук.

Особенно хорошо для этого подходят наиболее пригодные для продолженной ставки борды с одной старшей картой. На них гораздо реже ставятся два барреля, и у вас может быть рука, с которой вы можете сделать осмысленный вэльюбет на ривере.

Также следует указать на возможность переноса как игры для вэлью, так и полублефа на тёрн. Т.е как с монстрами, так и с сильными дро вы играете чек/кол на флопе с намерением сыграть чек/рейз на тёрне.

Это особенно уместно на низких бордах, на которых часто могут выйти потенциально пригодные карты для второго барреля вашего оппонента, ввиду чего с некоторыми руками он будет ставить на тёрне для бесплатного шоудауна.

Эту линию очень удобно балансировать, вследствие чего она доставит немало головной боли вашим соперникам.  Хотя, применяя полублеф на тёрне, вы рискуете больше, прежде всего, за счёт меньшего эквити, но и ваш оппонент может при этом допустить немало ошибок. В зависимости от того, как он будет реагировать, вы также можете разыгрывать эту линию либо только на полублефе, либо только для вэлью.

Применение нескольких баррелей

Применению второго барреля мы пока не уделяли большого внимания, хотя эта тема непосредственно вытекает из рассмотрения концепции продолженных ставок. Хотя игра двумя баррелями имеет важное значения, до сих пор мы не останавливались на ней подробно. Также и третий баррель является ничем иным, как продолжением той же самой концепции.

Самым важным здесь опять же является план на раздачу. Вам следует подумать о том, какие руки и с какой степенью агрессии вы можете выбить из розыгрыша, а также о том, можете ли вы определить спектр оппонента настолько чётко, что в в нём не слишком часто окажется рука, которую он не сбросит и которую он будет разыгрывать точно также. Если вы можете исключить наличие у него таких рук, то ничто не мешает вам, к примеру, сделать рейз на флопе, чтобы самое позднее на ривере заставить соперника сбросить руку с одной парой.

До тех пор, пока ситуация достаточно часто заканчивается для вас прибыльной ставкой на ривере, эту линию можно применять. Общее правило таково: ставя несколько баррелей вы демонстрируете очень большую силу. С одной стороны, ваша линия должна выглядеть осмысленно, а с другой, ваш соперник не должен быть таким игроком, который слишком часто будет играть коллдаун.

Здесь требуется дифференцированный подход: есть игроки, которые при игре против поляризованной линии коллируют один раз (например, после чек/рейза), два раза (следующую ставку) или же три раза (вплоть до шоудауна). Против игроков последней категории, разумеется, блефовать нельзя.

И наоборот, против непоследовательных оппонентов часто легче применять реблефы. Ведь против того, кто никогда не продолжает свой блеф на тёрне, может быть очень выгодно применение флоата после рейза на флопе, так как он будет сдаваться со своим блефом. И если оппонент при этом блефует достаточно часто, то такой способ будет хорошей контрстратегией.

ССЫЛКИ

Близкие по теме статьи: Как побить NL 50 (1/6) - Игра на префлопе Как побить NL 50 (2/6) - Постфлоп: концепции и их применение Как побить NL 50 (3/6) - Постфлоп: дальнейшие концепции Как побить NL 50 (4/6) - Оппонентозависимая игра Как побить NL 50 (5/6) - Оппонентозависимая игра II Форум: Обсудите статью на форуме Видео: Серия видео "Как побить NL 50" - Часть 1 Серия видео "Как побить NL 50" - Часть 2 Серия видео "Как побить NL 50" - Часть 3 Серия видео "Как побить NL 50" - Часть 4 Серия видео "Как побить NL 50" - Часть 5 Серия видео "Как побить NL 50" - Часть 6 Серия видео "Как побить NL 50" - Часть 7 Серия видео "Как побить NL 50" - Часть 8