Ответный чек с инициативой на флопе

1. Содержание

2. Введение

• 2.1 Зачем нужны ответные чеки?
• 2.2 Теоретические основы ответного чека
• 2.3 Математика и "жёсткие"/"предполагаемые" факты
• 2.4 Психологические аспекты ответного чека

3. Изменение эквити

• 3.1 Что подразумевает под собой изменение эквити?
• 3.2 Значение изменения эквити в стратегии ответного чека

4. Различные категории рук для ответного чека

• 4.1 Сильные готовые руки
• 4.2 Слабые готовые руки
• 4.3 Сильные руки-дро
• 4.4 Слабые руки-дро
• 4.5 Слабые руки с некоторым шоудаун-вэлью
• 4.6 Мусор

5. Когда ответный чек плох?

• 5.1 Сильные готовые руки
• 5.2 Руки-мусор
• 5.3 Продолженная ставка упрощает розыгрыш
• 5.4 Руки, с которыми необходимо ставить 3 барреля
• 5.5 Структура борда обещает высокое фолд-эквити

6. Обзор

• 6.1 Ответный чек в кэш-играх
• 6.2 "Мета-психологический" аспект
• 6.3 Избегание автопилота
• 6.4 Переигрывание оппонентов
• 6.5 Итог...

Авторы

Kobeyard

Kobeyard

Kobeyard - это один из самых известных онлайн-игроков немецкого комьюнити. Его можно часто увидеть играющим самые высокие лимиты FL. Он - один из наших лучших тренеров и авторов видео.

Он зарегистрирован на PokerStrategy.com с 2006-го года и является одним из старейших пользователей. В свободное время он обожает играть в баскетбол.

Данная статья - это его дебют в качестве автора статей по стратегии для PokerStrategy.com. Возможно, многие уже знают его по блогу или видео.

Байрон Джейкобс

Байрон Джейкобс

Байрон Джейкобс является автором и издателем, специализирующимся на играх и развлечениях. Как и у многих других игроков в покер, его энтузиазм к игре пришёл из шахмат, где он получил звание международного мастера и написал множество популярных книг.

Сейчас он переключил своё внимание на покер и стал успешным игроком в Fixed-Limit онлайн.

Он является автором книги "How good is your Limit Hold'em", в которой он одним из первых описал мыслительные процессы, протекающие за столом. Кроме этого, он также писал для журнала Card Player и известного сайта 2+2.

Данная статья является его дебютом в качестве автора статей по стратегии для PokerStrategy.com.

2. Введение

Ответный чек с инициативой на флопе в Fixed Limit можно назвать "современным" изобретением. Он был введён лучшими игроками в свой репертуар в качестве часто используемого мува совсем недавно, не более года назад. В любой литературе по данной тематике написано, что в подобных ситуациях продолженная ставка должна быть автоматическим действием, так как она даёт вам великолепные шансы забрать банк сразу за счёт фолд-эквити.

Однако уровень игроков, предпочитающих короткие столы, а также хедз-ап, значительно вырос, и ценность этого фолд-эквити сильно снизилась, поэтому продолженная ставка уже не является стандартной линией.

Идея ответного чека, в первую очередь, относится к хедз-ап играм Fixed Limit. К хедз-ап ситуациям на постфлопе, которые возникают в результате атаки/защиты блайндов, данная концепция применима в меньшей степени, так как в хедз-апах многие игроки оупен-рейзят и защищают вплоть до 85% рук. Игроки, разыгрывающие почти 100%, уже не редкость. Конечно же, во множестве случаев большой блайнд делает на префлопе 3-бет, перехватывая инициативу, но в этой статье мы не будет рассматривать данный сценарий.

Стандартная стратегия игры большого блайнда построена на агрессивной защите (3-бете) топ-20% рук и сбросе 10% самых слабых рук. Таким образом, его диапазон колла приблизительно равен 70%. Подобный спектр выглядит так:

Диапазон в 70%

Когда в ходе данной статьи мы ссылаемся на диапазон, равный 70%, речь будет идти именно об этом диапазоне. Конечно, диапазоны разных игроков могут отличаться, однако, по опыту, можно сказать, что приведённый диапазон достаточно стандартен, чтобы с ним можно было работать.

Если мы будем рассматривать все возможные диапазоны во всех возможных ситуациях, анализ станет чересчур громоздким и невоспринимаемым. Как уже было сказано, данный спектр пассивной защиты большого блайнда можно считать типичным для большинства хедз-ап игроков. Необходимо отметить, что ответный чек становится ещё более эффективен против тех оппонентов, которые предпочитают пассивный стиль игры на префлопе, не предполагающий частые 3-беты, в результате чего, как правило, у них повышенный показатель рейза на флопе. Это связано с тем, что подобные игроки извлекают гораздо меньше вэлью из своих сильных рук.

Кроме этого, если соперник часто 3-бетит, вы должны реже делать ответный чек на флопе, так как диапазон оппонента, в целом, слабее, в результате чего возрастают ваше эквити и фолд-эквити. Прежде чем приступить к подробному анализу линии ответного чека на флопе, заострим ваше внимание на некоторых особенностях данного игрового хода.

2.1 Зачем нужны ответные чеки?

Фундаментальная основа ответного чека заключается в концепции, позаимствованной из No-Limit: контроль банка. В No-Limit банк может вырасти очень быстро, поэтому игроки, которые попали на флопе в хорошую руку, но не натсы (напр., топ-пара без кикера), часто делают ответный чек, для того чтобы выиграть банк среднего размера, не рискуя оказаться привязанными к банку, если борд испортится, или у оппонента окажется монстр.

В Fixed Limit банк, конечно, никак не может резко вырасти, но действует тот же самый принцип. После рейза и колла на префлопе банк составляет 2ВВ. Если ваш соперник чекнет на флопе, и вы, в свою очередь, ответите чек бихайндом, на тёрне размер банка останется равным 2ВВ. Если же вы поставите, оппонент сделает рейз, и вы заколлируете, вам придётся бороться за банк размером уже целых 4ВВ.

Частенько возникают ситуации, когда у вас на руках комбинация, которую вы хотели бы разыграть, но предпочли бы скромный банк 2ВВ, нежели довольно значительный банк в 4ВВ. Для подобной позиции может быть много причин, и в ходе статьи мы будем подробно на них останавливаться.

Чтобы принять решение, применим ли ответный чек в той или иной ситуации, вы также можете использовать некоторые математические концепции. Каждый раз, когда вы приходите к выводу (путём расчётов или инстинктивно), что ваше эквити составляет меньше 50% против диапазона оппонента, и фолд-эквити на флопе также невелико, следует задуматься над ответным чеком.

Так как продолженная ставка на флопе является очень прозрачным ходом (фактически, она является частью фиксированной последовательности ставок), её фолд-эквити может быть очень маргинально. Многие, даже большинство оппонентов, будут, как минимум, играть коллом практически с любой рукой на любых флопах. Однако здесь есть ещё один очень важный момент.

Думающие соперники понимают, что если вы делаете конт-бет со всем своим диапазоном, в 50% случаев у вас будет на руках мусор, поэтому они будут атаковать. Они обратят внимание, что с диапазоном конт-бета в 100% ваш спектр, как правило, настолько слаб, что вы будете сбрасываться в тот или иной момент розыгрыша примерно в 70% случаев. Однако если вы контбетите, к примеру, 60% рук, вы будете вынуждены сбрасываться только в 30-40% случаев. Проявлять агрессию против вас теперь значительно сложнее, так как фолд-эквити заметно уменьшилось.

2.2 Теоретические основы ответного чека

Для того чтобы разыгрывать флоп в хедз-апе по линии ответного чека, существует хорошая теоретическая база, особенно против сильных оппонентов. Обратите внимание, что в большинстве случаев ваш диапазон и диапазон оппонента составляют 85-90% рук. Если вам повезёт встретить соперника, который всегда сбрасывается на флопе, если у него нет сильной руки, шоудаун-вэлью или дро, то количество оснований для ответного чека заметно уменьшается (однако данный ход в определённых ситуациях, как вы в дальнейшем увидите, по-прежнему имеет ряд преимуществ для максимизации вэлью).

Однако очень немногие оппоненты будут играть подобным образом. Ваша ставка на флопе открывает для них множество возможных линий: чек/рейз с хорошими готовыми руками, сильными дро или мусором; колл с руками самого разного типа, в том числе и с воздухом для последующего флоата. Линии хорошего оппонента после вашей ставки на флопе часто хорошо сбалансированы, поэтому, если вы практически всегда делаете конт-бет, вы часто будете обнаруживать, что разыгрываете банк размером 3-4ВВ, совершенно не понимая, где находитесь. В данных условиях, возможно, более разумно воспользоваться небольшим контролем банка и посмотреть тёрн при банке лишь в 2ВВ.

Часто у вас будет только маргинальная рука и меньше 50% эквити против диапазона соперника, но, тем не менее,  этого всё равно достаточно, чтобы посмотреть ривер. Не забывайте, что каждый раз, когда в подобных ситуациях в банк кладётся дополнительная ставка, вы проигрываете небольшую сумму денег, поэтому, ограничивая количество этих ставок, вы экономите свои средства.

У ответного чека есть ещё одна особенность, достойная упоминания. Чек бихайнд сужает "пространство" для ставок, которое есть у оппонента. Когда вы делаете ставку, вы даёте сопернику возможность сделать рейз: агрессивные оппоненты будут регулярно пользоваться этой опцией, особенно если они относятся к тому типу игроков, кто предпочитает рейзить флоп, нежели 3-бетить на префлопе.

Данный стиль игры предпочитают очень многие игроки, поэтому ему стоит уделить отдельное внимание. Перехватывание инициативы рейзом на флопе является более замаскированным действием, нежели 3-бет на префлопе, так как оппоненту сложнее определить ваш диапазон. Однако против подобных соперников ответный чек - это мощное оружие, так как, когда у них сильная рука, на тёрне банк значительно чаще будет 2ВВ, а не 4ВВ.

Теперь вместо 3-х улиц, на которых они могут сделать ставку/рейз, осталось только две. Кроме этого, оппонент понимает, что вы можете очень просто дойти до шоудауна, заколлировав всего лишь две ставки. Также следует заметить, что вы принимаете решение о том, идти до шоудауна или нет, увидев целых 80% всех карт борда. Это ключевой момент данной линии: вы сокращаете сопернику пространство для мувов. Некоторые из них не смогут адаптироваться и будут делать против вас минусовые ставки на тёрне и ривере. Чуть позже мы более подробно остановимся на данной концепции.

Не менее важно психологическое влияние данной линии на данный конкретный тип оппонента. Когда он заметит, что ему не удаётся достаточно разогнать банк на ранних улицах с сильными руками, он может почувствовать, что должен переключиться на префлоп-3-беттинг, вероятно, с топ-20-25% рук. Получается, что вы манипулируете им, заставляя выйти из комфортной зоны и сделать свои диапазоны более прозрачными. Как результат, оппонент начнёт чаще совершать ошибки.

2.3 Математика и "жёсткие"/"предполагаемые" факты

В данной статье мы будем стараться анализировать все предложенные линии, с точки зрения математики, если это возможно. Математический подход позволяет безоговорочно доказать плюсовость многих действий. Например, если вы хотите сделать коллдаун с готовой рукой средней силы вне позиции и  имеете чёткое представление о диапазоне оппонента, вы вполне можете рассчитать величину ожидания своего розыгрыша с помощью математики. На следующих страницах вы увидите много подобных расчётов.

Математический анализ и полученный из него вывод можно охарактеризовать как "жёсткие" факты. Результаты базируются на чистой логике и могут считаться "корректной" игрой. Однако линию ответного чека не всегда можно сухо и строго описать математически.

Если вы делаете ответный чек на флопе, на тёрне, тем не менее, может случиться экшен самого разного рода: оппонент чекает, вы опять делаете ответный чек; оппонент чекает, вы ставите, он рейзит, вы коллируете; оппонент ставит, вы рейзите; оппонент ставит, вы, возможно, даже сбрасываетесь. И это только тёрн. На ривере ситуация ещё более усложняется. Если учитывать все эти детали, становится очевидно, что исключительно математический анализ на основе диапазонов становится настолько громоздким, что теряет практическую ценность.

По этой причине многие предложенные в статье линии базированы на так называемых "предполагаемых" фактах, существование которых сложно доказать математически. Тем не менее, если вы понимаете манеру игры своего соперника и можете вычленить ситуации, в которых он совершает ошибки, "предполагаемые" факты, как правило, ведут к "корректным" розыгрышам с вашей стороны.

При изучении ответного чека аспекты метагейма и психологии становятся гораздо более значимы, особенно если вам противостоят ЛАГи или ТАГи.

Единственное, в чём данная статья никак не сможет вам помочь, это предоставление чётких "правильных" ответов касательно линии ответного чека. Мы разберём ситуации, в которых ответный чек может быть мощным оружием, и покажем, за счет чего данная линия становится прибыльной. Однако вам самим придётся решать, каким образом её лучше всего интегрировать в вашу собственную игру.

Кроме этого, существует множество случаев, когда после ответного чека на флопе нельзя чётко проанализировать розыгрыш на тёрне. Здесь вам придётся прибегать к своему покерному мастерству, чтобы определить, какая последовательность ставок будет иметь максимальную величину ожидания.

2.4 Психологические аспекты ответного чека

Для использования линии ответного чека существуют сильные психологические доводы, которые особенно актуальны при игре против оппонентов, любящих чек/рейзить флоп с руками самого разного типа. Если вы делаете на флопе продолженную ставку, получаете рейз и коллируете, вы не только разыгрываете на тёрне банк размером целых 4ВВ, но и теряете инициативу. Если вы просто делаете чек бихайнд, банк остаётся небольшим, и нельзя утверждать, что вы отдали инициативу сопернику.
   
Несмотря на то что, с чисто математической точки зрения, потеря инициативы не означает уменьшение величины ожидания вашего розыгрыша, с точки зрения психологии, вы несёте определённые потери. Игроку, обладающему инициативой, значительно легче блефовать в борьбе за банк, так как всё, что от него требуется,- это продолженная ставка. Игрок без инициативы вынужден сделать рейз, что гораздо сложнее психологически.

Если раньше вы делали ответный чек только в тех ситуациях, когда планировали коллдаун с рукой средней силы или сдачу банка на тёрне, ваша линия потенциально очень легко эксплуатировалась, так как любой хоть немного внимательный оппонент мог быстро адаптироваться и понять, как выглядит ваш спектр, если вы избираете данную последовательность ставок.

Несмотря на то что в большинстве случаев вы по-прежнему будете чекать в ответ с маргинальными руками, можно добавить в свой диапазон несколько сильных готовых рук. Теперь, когда ваш соперник сделает на тёрне ставку, вы, конечно, ответите рейзом и, вероятно, часто проплатитесь. Стоит данному сценарию повториться несколько раз, оппоненты станут гораздо более осторожно относиться к вашим чек бихайндам. В результате вы получите ряд преимуществ:

1) Оппоненты могут начать ставить тёрн только в тех случаях, когда считают, что их рука находится впереди вашего диапазона. Фактически вы заставили их быть честными касательно силы их комбинаций. Их действия теперь более предсказуемы. У ваших соперников появился лик из ниоткуда!

2) Так как соперники стали недоверчивы к вашим ответным чекам, вы получаете возможность брать много бесплатных карт. Учитывая, что, как правило, вы будете исполнять этот ход со средне-слабыми руками, бесплатные карты вам только на пользу. Если у вас плохая рука с 6-ю аутами, бесплатные карты на тёрне и ривере равносильны примерно 25% банка, с точки зрения эквити (хоть это и не всегда верно, по крайней мере, вы избегаете прямого рейза на флопе).

3) Вы получаете возможность делать умные коллы со слабыми руками, которые было бы очень тяжело разыгрывать в банках, где присутствовал экшен на флопе. Вот типичный пример: у вас , у оппонента на руках . Флоп - , и вы делаете ответный чек. Ваш соперник, вероятно, расстроится, так как наверняка планировал сыграть чек/рейзом. Если бы вы сделали на флопе ставку, заколлировали рейз, и тёрн бы вам не помог, то вам было бы очень тяжело продолжать сопротивление до ривера, так как обычно подобный розыгрыш минусов.

На тёрне приходит , и так как ваш оппонент не может точно знать, что в действительности означает ваш ответный чек, он, возможно, чекнет ещё раз. Обратите внимание, что ему, очевидно, не хотелось бы получить рейз и делать минусовый колл в 2ВВ, чтобы тянуть 8-аутер в банке размером 2ВВ. Вы чекаете, и на ривере дилер кладёт . У оппонента на руках мусор.

Так как соперник знает, что не может выиграть шоудаун, и вы не продемонстрировали интереса к банку, он может решиться на отчаянный блеф. Даже с Q-хай у вас теперь лёгкий колл. Если вы считаете, что оппонент коллировал на префлопе с 85% рук, то при пот-оддсах 3 к 1 ваше эквити составляет 26%. Ситуация ещё более благоприятна для вас по следующим двум причинам:

a) Он вполне может разыгрывать принятый нами диапазон в 70%. В таком случае ваше эквити возрастает до 31%.

b) Вы должны задуматься, с какими комбинациями он будет ставить на ривере: его диапазон полярен. Он будет бетить любые пары и руки без шоудаун-вэлью. Однако соперник, вероятно, предпочтёт чекнуть с К- или Q-хай. Если мы исключим эти комбинации из его диапазона, наше эквити увеличится до целых 40%!

Вы смогли манипулировать своим оппонентом и заставили его принять плохие решения на всех улицах. Вы вынудили его сделать ставку в самый неблагоприятный момент. Каждый, кто знаком с фундаментальной теоремой покера, поймёт, что этот розыгрыш можно считать триумфом.

Случилось чудо: вместо того чтобы проиграть 2ВВ после ставки на флопе и последующего рейза, вы выиграли банк размером 2ВВ со слабой рукой. Естественно, розыгрыш мог развиваться совершенно по-другому, но это довольно популярный сценарий, по которому оба автора данной статьи сыграли множество раздач. Мы надеемся, что данный пример уже убедил вас, что ответный чек может быть очень прибылен и неприятен для соперников.

3. Изменение эквити - ключевой элемент линии ответного чека

Это очень важный компонент стратегии ответного чека. Сначала объясним, что следует понимать под изменением эквити.

3.1 Что подразумевает под собой изменение эквити?

Очень часто на флопе вы оказываетесь в такой ситуации, в которой карта тёрна редко сколько-нибудь значительно изменит силу вашей комбинации. Рассмотрим несколько примеров.

У вас:
Флоп:

Очевидно, что флоп вам очень хорошо подошёл, и против диапазона в 70% ваше эквити выросло до целых 90%. Однако карта тёрна обычно ничего не поменяет. Даже карты, которые, на первый взгляд, выглядят неприятно, например, валет или шестёрка, снижают ваше эквити только до 87%. Бланк вроде двойки даже увеличивает его до 91%. Таким образом, амплитуда изменений вашего эквити составляет лишь 3-4%.

У вас:
Флоп:

Ваше эквити против 70%-ого диапазона составляет 50%. Рассмотрим несколько возможных тёрнов:

• - эквити снижается до 45%
• - увеличивается до 51%
• - снижается до 44%

Даже туз является, скорее, благоприятной картой (диапазон в 70% исключает многие Ах-комбинации), которая поднимает ваше эквити до 53%. В среднем, однако, ваше эквити на тёрне становится несколько меньше (как вы знаете, с 22 очень сложно усилиться), но не более чем на 5-6%.

В подобных ситуациях ваше эквити от флопа к тёрну фактически не изменяется. В отдельных случаях вам может казаться, что тёрн всё поменял, тогда как на самом деле положение статично. Например:

У вас:
Флоп:

Ваше эквити против 70%-го диапазона составляет 57%. Так как у вас две оверкарты, вам определённо хотелось бы увидеть тёрн. Насколько это корректно? Давайте посмотрим:

• (прекрасная карта: топ-пара) - рост до 91%
• (надёжная карта: оверкарты) - рост до 62%
• (плохая карта: оверкарты + дро) - снижение до 53%
• (плохая карта: оверкарты) - снижение до 48%

Если исключить ситуации, когда вы попадаете в свою оверкарту, амплитуда изменений вашего эквити составляет только 13-14%. Это больше, чем в предыдущих примерах, но не так уж значительно.

Если вы решите здесь сделать на флопе ставку, и оппонент заколлирует или зарейзит, вам придётся заново оценивать его возможный диапазон. Однако в целях объяснения того, что подразумевает под собой изменение эквити, мы рассматриваем ситуации исключительно с точки зрения теории.

Посмотрим на другие раздачи.

У вас:
Флоп: 

Здесь ваше эквити относительно мало и против диапазона в 70% составляет лишь 42%. Тем не менее, ввиду того, что у вас две оверкарты и несколько бэкдорных дро, на тёрне ваше эквити может существенно поменяться: 

• (прекрасная карта: топ-пара) - рост до 86%
• (хорошая карта: очень сильное дро) - рост до 57%
• (подходящая карта: дро средней силы) - снижение до 38%
• (подходящая карта: дро средней силы) - рост до 44%
• (плохая карта: слабое дро) - снижение до 38%
• (ужасная карта: рука-мусор) - снижение до 22%

Возможно, вас это удивит, но в данной раздаче ваше эквити может подвергнуться серьёзным изменениям. Удачная карта может увеличить его на 44%, в то время как плохая карта снижает его на 20%. В итоге мы имеем потенциальный свинг размером целых 64% с рядом других возможных результатов внутри этого диапазона. Заметьте, что в подобных ситуациях, где у вас есть бэкдорные дро, множество тёрнов может значительно "зарядить" вашу комбинацию. Карты, которые, вероятно, дадут вам дро с 12+ аутами, могут очень хорошо подойти для прибыльного полублефа на тёрне.

У вас:
Флоп: 

Ваше эквити против 70%-ого диапазона равно 34%. Несмотря на то, что у вас гатшот и бэкдорные дро, многие карты тёрна очень плохо отражаются на вашем эквити:

• (ужасная карта: рука-мусор) - снижение до 16%
• (хорошая карта: пара+гатшот) - рост до 59%
• (подходящая карта: флеш-дро) - без изменений, по-прежнему ~35%
• (ужасная карта: рука-мусор) - снижение до 17%

Это идеальная ситуация для ответного чека, хоть у вас и отсутствует шоудаун-вэлью. В ситуациях, когда на тёрне приходит бланк, и соперник опять чекает, ставка оппонентозависима. Чтобы принять решение, вы должны быть в курсе особенностей его игры.

Важно отметить, что данный относительно координированный флоп, состоящий преимущественно из средних карт, очень вероятно дал вашему оппоненту какую-либо играбельную руку. Мы по-прежнему отталкиваемся от принятого нами диапазона в 70%. Следовательно, фолд-эквити бета на флопе невелико. Даже довольно слабые руки, такие, как или , будут коллировать, так как многие тёрны дают хорошее дро. Руки со старшей пикой получат бэкдорное флеш-дро. На самом деле, здесь сложно придумать руку, которую ЛАГ или ТАГ скинет (может быть, что-то вроде ).

Сравните данный флоп, например, с . Если у вас на руках по-прежнему , ваше эквити будет составлять жалкие 30%, но вам следует склоняться к ставке, так как у вас всё ещё есть бэкдорные дро. Кроме этого, благодаря сухости борда, вы можете получить фолды от слабых рук, которые вас бьют, например, Q6, J7. Также отметим, что при данной структуре флопа от 70%-ого диапазона вы можете увидеть много коллов, но рейзов будет относительно мало, так как сопернику сложно изобразить что-либо правдоподобное. Таким образом, ставки на флопе может быть вполне достаточно, чтобы добраться до ривера, так как рейз на флопе или донк-ставка на тёрне маловероятны.

У вас:
Флоп:

Ваше эквити против диапазона в 70% равно 52%. У вас слабая 3-я пара на очень дровяном борде, и тёрн потенциально может сильно изменить ваше эквити.

• (ужасная карта) - снижение до 36%
• (ужасная карта) - снижение до 35%
• (хорошая карта) - рост до 58%
• (прекрасная карта) - рост до 79%

В пользу ставки на флопе можно привести тот аргумент, что вам не хотелось бы давать бесплатные карты. Однако если мы внимательно проанализируем ситуацию, то увидим, что здесь не так много более слабых рук, которым бесплатная карта может существенно помочь. У Ах- и Кх- рук только 3 аута; Qx-руки не прочь были бы посмотреть тёрн, но 9х-комбинации отстают от них не слишком далеко ( имеет 45% эквити, а эквити составляет около 50%).

Тот недостаток, что вы предоставляете бесплатную карту, компенсируется тем фактом, что ваш оппонент теперь вряд ли предполагает, что ваша комбинация настолько сильна. Скорее всего, он решит, что у вас на руках Ах или, возможно, слабое дро вроде К7. Если на тёрне придёт бланк, и он не найдёт оснований для ставки, он может заплатить вам с рукой вроде Ах.

3.2 Значение изменения эквити в стратегии ответного чека

Оценка возможных изменений эквити может служить для вас на флопе хорошим индикатором того, насколько хорошо ситуация подходит для ответного чека. Если вэлью изменения эквити (ВИЭ) велико, то вам определённо следует внимательно изучить опцию ответного чека. Если ВИЭ мало, то необходимо учесть другие факторы: защита, более простой розыгрыш через ставку. Рассмотрим несколько примеров, базирующихся на вышеизложенном материале.

У вас:
Флоп: 

Повторение вышеупомянутого примера. Как вы уже знаете, у вас довольно посредственное эквити против стандартного диапазона в 70%. Если ваш оппонент достаточно агрессивен и любит идти до шоудауна, то это прекрасная ситуация для ответного чека. Как мы уже говорили, на тёрне вам придётся воспользоваться своим покерным мастерством, чтобы определить "корректный" розыгрыш. Кроме этого, здесь соблюдена наша основная предпосылка, согласно которой, ситуация обычно хороша для чек бихайнда, если наше эквити меньше 50%. К тому же, вероятность получить рейз велика, а фолд-эквити близко к нулю.

У вас:
Флоп:

Ответный чек с довольно сильными руками (эквити больше 50%), которые, при этом, уязвимы к резкому изменению эквити, может быть очень хорошей идеей. Ваше эквити против 70%-ого диапазона составляет целых 62%, поэтому ответный чек, на первый взгляд, выглядит неправильным ходом. Однако на тёрне ваше эквити может существенно измениться в худшую сторону, так как в колоде много неприятных для вас карт.

Тем не менее, данная раздача относится к тем, в которых вам бы всегда хотелось дойти до ривера, и ответный чек позволяет вам это сделать, используя контроль банка. Очевидно, что данное утверждение является спорным, и наверняка многие игроки, читая эти строки, сейчас качают головой, думая про себя, что отказ от ставки никак не может быть корректен с учётом игры в позиции и эквити, равном целых 62%.

Интуитивно чек бихайнд кажется здесь -EV-ходом. Однако необходимо заметить, что мы не обязаны играть здесь простую линию коллдауна. Если карта тёрна будет благоприятна (любая низкая карта) для вас, ваш оппонент часто будет ставить с любой посредственной рукой (вы не поставили на флопе, как эта карта могла вас усилить?), и вы теперь можете сделать рейз. Если у него рука вроде 7-5, с которой он обычно играл бы чек/колл на флопе, вы выигрываете одну большую ставку.

В данной ситуации важно знать, способен ли ваш соперник сделать на тёрне донк-ставку. Это необходимо для того, чтобы составить план розыгрыша. Желание поставить на флопе вполне естественно (у вас преимущество в эквити), но у вас должна быть доступной опция сыграть ответный чек на неприятных тёрнах. Объясним нашу мысль подробнее, вернувшись к примеру.

С нашей комбинацией нам, безусловно, хотелось бы увидеть шоудаун. Однако в зависимости от карты тёрна наша рука не всегда достаточно сильна для вэльюбетов на всех 3-х улицах. Таким образом, существует 2 варианта розыгрыша:

• a) вы можете поставить на флопе конт-бет и чекнуть бихайнд на неприятных тёрнах
• b) вы можете чекнуть в ответ уже на флопе и заново оценить ситуацию на тёрне

a) Мы поставили конт-бет на флопе и получили колл

Если на тёрне вышел бланк, мы продолжаем ставить, но существует множество неблагоприятных карт, на которых мы можем предпочесть ответный чек, например, любые 6, 9, валет, возможно также 7-ка или черва. Если наш оппонент готов "сотрудничать", то мы без проблем можем добраться до ривера всего лишь за 0,5BB. Однако если соперник способен донкать на опасных тёрнах, вы не сможете спокойно сброситься, и проход до ривера обойдётся вам в 1,5 BB.

В арсенале сильных игроков определённо есть подобные донк-ставки. Они потенциально могут применять данное оружие в следующих ситуациях: у них на руках 6-7, и на тёрне борд выглядит 10-8-7-6, или у них 7-9 на том же самом тёрне 10-8-7-6. Ситуация особенно опасна, если ваш противник хорошо балансирует эти донк-беты. Он вполне может, к примеру, провернуть тот же самый ход с руками вроде на таких тёрнах, как , получив натсовое флеш-дро. Колл донк-бета здесь не так прост, но фолд был бы грубой ошибкой.

b) Если же мы делаем на флопе ответный чек,

Мы остаёмся в контроле и избегаем неприятной донк-ставки на тёрне. Это не совсем верно, так как соперник по-прежнему может сделать ставку (на флопе мы чекнули в ответ, поэтому вопрос о том, является ли эта ставка донк-бетом, спорен), но заколлировав, мы добираемся до ривера всего за 1ВВ, что, очевидно, меньше 1,5ВВ, которые мы были вынуждены инвестировать в сценарии а).

Кроме этого, высока вероятность, что мы получим вэлью от блефов, если пойдём по линии b). Сделав ответный чек на опасном флопе, вполне естественно, что мы можем склонить соперника к мнению, что пусты, и как максимум можем сделать колл-даун с тузом старшей. Так, если на тёрне выходит 6 или валет, его диапазон ставки становится невероятно широк и содержит множество мусорных рук, а также слабых готовых комбинаций, которые мы бьём. В таком случае прибыльно (как минимум самая простая опция) сделать коллдаун.

4. Различные категории рук для ответного чека

Делать ответный чек можно с любой рукой, начиная с сильных готовых рук, таких, как 2 пары, и заканчивая полным воздухом. В данной главе нам хотелось бы рассмотреть особенности чек бихайнда на флопе с различными типами рук. Наша цель состоит в том, чтобы научить вас распознавать ситуации, хорошо подходящие для ответного чека. Естественно, весь анализ будет проходить в контексте различных структур флопа (от сухого до дровяного). Мы разделим все комбинации на 6 категорий и отдельно разберём каждую из них.

При игре против умных оппонентов отдельное внимание необходимо уделять балансу. Если на флопе вы всегда будете ставить только с сильными готовыми руками или сильными дро, а со всеми остальными руками всегда чекать в ответ, ваш соперник быстро определит ваш диапазон. В принципе, балансировать свои линии довольно легко: достаточно лишь как бетить, так и чекать в ответ с различными типами комбинаций. Однако не забывайте, что уровень вашей прибыли напрямую зависит от способности распознавать тенденции оппонентов и использовать их в свою пользу, одновременно сохраняя баланс собственных линий.

Важно упомянуть, что баланс, в целом, стоит вам части EV. Если ваш соперник недостаточно компетентен, чтобы эксплуатировать вашу несбалансированную игру, вы должны просто выбирать линии с максимальной величиной ожидания. Итак, 6 категорий рук выглядят следующим образом:

1) Сильные готовые руки
Так как мы обычно будем играть хедз-ап, сильной готовой рукой считается топ-пара или вторая пара с хорошим кикером, например, J-5 на флопе J-7-4, K-8 на Q-8-3 или 8-8 на A-7-5.

2) Слабые готовые руки
В данную категорию попадают типичные для хедз-апа комбинации, такие, как нижние пары или сильные тузы на сухих бордах: 3-3 на Q-9-4, 6-5 на K-8-6, A-J на Q-7-2 или A-5 на J-J-4. Подобные руки, как правило, имеют около 55% эквити против 70%-ого диапазона.

3) Хорошие дро 
Сильное дро не обладает шоудаун-вэлью, но имеет не меньше 9 аутов на улучшение: на ,  на .
Последний пример не так очевиден, как предыдущие. У нас только 4 аута против Qx, но целых 10 аутов против 8x и 7x, однако, некоторые наши ауты должны быть дисконтированы, ввиду многочисленных дро. Однако наличие бэкдорного флеш-дро компенсирует потери.

4) Слабые дро
У слабых дро, как правило, не больше 4-х аутов, если вы находитесь позади со своей рукой, например, 5-6 на K-9-8. Значительная часть аутов слабых дро должна быть дисконтирована, например, 8-6 на 9-10-J, или на .

5) Слабые руки с некоторым шоудаун-вэлью
Если ваш оппонент разыгрывает 85% рук, даже плохие комбинации могут иметь неплохое шоудаун-вэлью: K-4 на 10-8-3 или Q-J на 7-5-3. У таких рук плохое эквити (обычно около 35%) против стандартного диапазона, и они очень уязвимы против давления со стороны более слабых комбинаций.

6) Мусор
Всё остальное: ни готовой руки, ни дро, ни шоудаун-вэлью, например, 7-5 на флопе K-10-3, 8-6 на K-Q-10.

4.1 Сильные готовые руки

Естественно, вы можете потерять вэлью, если не будете ставить с сильной готовой рукой, но это утверждение не всегда верно. Если у вашего оппонента очень слабая рука, то на вашу ставку он, скорее всего, сбросится (задумайтесь, что когда у вас сильная рука, вероятность, что у оппонента что-то есть, слегка снижается). Если вы чекнете, он, по крайней мере, ещё разок оценит силу своей руки и, возможно, решит побороться за банк.

Это может склонить его к ставкам в тех ситуациях, где у него очень плохое эквити. Например, у вас Q-J, а у оппонента K-9, вышел борд Q-7-4. Балансируя свои линии, вы делаете ответный чек. Если на тёрне выходит бланк, он снова чекает, и вы ставите. Оппонент вполне может решить, что вы пытаетесь украсть банк (в конце концов, он уже два раза чекнул), и почувствует себя обязанным сделать колл-даун, например, с К-хай. Ещё более вероятно, что он пойдёт до шоудауна, если у него А-хай, и кто знает, может быть, он даже решится на рейз с подобной рукой.

Соперник будет особенно склонен к переигрыванию своих рук, если раньше видел, как вы делаете ответный чек с мусорными руками. Возможно, вы не добираете 1SB на флопе, но с лихвой компенсируете это 2ВВ на тёрне и ривере, просто благодаря тому, что у оппонента сложилось ложное впечатление о вашем диапазоне.

Есть ещё один возможный сценарий. Пусть у вашего противника на руках 5-4. Скорее всего, он будет играть коллдаун на всех 3-х улицах. Однако после вашего чека на флопе он, вероятно, будет защищать свою руку ставкой на бланковом тёрне. Если вы теперь сделаете рейз, и он вам проплатит, то вы выиграете 3ВВ вместо 2.5ВВ.

Чек бихайнд также может использоваться в качестве слоуплея. Повышенная агрессия в последнее время стала игровым стандартом, и слоуплей сейчас совершенно не в моде, ввиду того предрассудка, что просто-напросто теряется вэлью.

Тем не менее, если внимательно проанализировать диапазон, который соперник продолжит против вас разыгрывать, то можно легко заметить, что, несмотря на действительную потерю вэлью против небольшой части спектра, вы можете значительно увеличить величину ожидания против гораздо более широкой части диапазона, что, как вы понимаете, увеличивает общую прибыль. Рассмотрим экстремальный пример, чтобы продемонстрировать то, что мы вкладываем в эти слова:

У вас AA, и выходит флоп A-2-2. Если ваш оппонент не является игроком, который много блеф-рейзит, здесь нет причин для ставки. Часть диапазона, которая продолжит борьбу, узка, и включает в себя только Ах, 2х и карманки (хотя, конечно, потенциально можно получить коллдаун и от К-хай или Q-хай рук).

Делая ответный чек, вы (возможно) потеряете вэлью против этой узкой части спектра. Однако чекая в ответ, вы увеличиваете ожидаемую ценность своего розыгрыша против гораздо более широкой части диапазона, в которую не входят вышеназванные руки. Это одна из тех ситуаций, анализ которой базируется на "предполагаемых" фактах. Утверждение нельзя доказать математически, но должно быть вполне очевидно, что диапазон противника преимущественно состоит из рук типа Q-5, 10-8, 7-6 и т.д., которые,с точки зрения оппонента, не обладают достаточным эквити вне позиции на флопе, но могут стать гораздо более привлекательны на определённых тёрнах.

Кроме этого, существует множество игроков, особенно в хедз-апе, которые просто не могут отказать себе в удовольствии поставить, если соперник проявил слабость. Им противна мысль, что они могут проиграть со своей Т-хай против вашей J-хай, тогда как простая ставка в любой момент раздачи могла принести им весь банк. Таким образом, после вашего чека многие оппоненты будут пихать в вас на тёрне вне зависимости от того, какая вышла карта.

Какую бы линию вы затем ни выбрали (незамедлительный рейз, либо, возможно, откладывание атаки до ривера), очевидно, что вы создали высокоприбыльную ситуацию, появление которой было маловероятно, в случае ставки на флопе.

Баланс

С учётом вышесказанного стоит заметить, что ставка с сильными руками на флопе по-прежнему должна оставаться вашей стандартной линией. Игроки, помешанные на балансе, увидят небольшой лик в игре, если вы никогда не будете делать ответный чек с сильными готовыми руками. Думающие оппоненты могут сократить ваш диапазон и исключить из него руки, у которых есть сильный вэльюбет на флопе.

Тем не менее, это не такая большая проблема. Даже если ответный чек является частоиспользуемым ходом в вашем арсенале мувов, вам всё равно следует ставить на большинстве флопов. Сильные готовые руки настолько редки в хедз-апе, что ваши ставки на флопе с ними будут хорошо завуалированы. В любом случае вы будете ставить на подобных флопах с широким диапазоном, состоящим из рук самых разных категорий.

Однако время от времени имеет смысл использовать в хедз-апе действительно странные линии, так как они могут сбить вашего оппонента с толку на длительное время. К примеру, в самом начале сессии вы можете сделать коллдаун с очень слабой рукой (Q-хай). Подобная игра, понятное дело, бессмысленна, с точки зрения прямого EV.

Ваш оппонент обрадуется выигрышу нескольких больших ставок, но заметит, что вы сыграли как заядлый автоответчик, и столь необычный розыгрыш надолго застрянет в его памяти. На протяжении следующих 100 рук он может играть в неоптимальной манере, концентрируясь на тонких вэлью-бетах и избегая блефов. Вы же, в свою очередь, будете готовы к этому и начнёте эксплуатировать эти особенности.

Таким образом, порой в целях метагейма ответный чек с А-К на флопе К-9-3 может быть хорош (замечание: чтобы воспользоваться преимуществом этой стратегии, необходимо рейзить ривер, а не тёрн). В дальнейшем, когда вы будете делать ответный чек, соперник будет вынужден учитывать возможность наличия у вас очень сильных рук, что очень хорошо, для того чтобы держать его "в узде", если вы хотите воспользоваться бесплатными картами.

4.2 Слабые готовые руки

Защита vs Провоцирование блефа

Это очень важная часть стратегии ответного чека, которая позволяет вам извлекать максимум вэлью из маргинальных рук особенно против тайтовых и/или агрессивных оппонентов. Данная ситуация возникает, когда вы чекаете бихайнд с руками средней силы, которые обладают некоторым шоудаун-вэлью. Обычно вам хотелось бы разыгрывать их в 2ВВ банке, нежели в 4ВВ банке.

Недостаток, конечно, состоит в том, что вы не защищаете свою комбинацию, но так как банк довольно мал, это не так страшно. Преимуществом же является то, что вам будет удаваться спровоцировать множество блефов от рук, у которых только 6 аутов.

У вас:
Флоп:

Данный план хорошо работает на сухих бордах в тех случаях, когда у вас туз старшая. В диапазон оппонента входят стандартные 70% рук. Чекать в ответ или всё-таки ставить?

Как уже было сказано во введении, математический анализ подобных ситуаций довольно сложен, но так как данный сценарий часто имеет место в хедз-ап-противостояниях, имеет смысл подробно на нём остановиться и посмотреть, к каким выводам можно прийти.

Математический анализ

Перед продолжением анализа необходимо отметить, что он не является абсолютно полным обзором всех возможных вариантов развития событий. Мы сделаем множество предположений и оценок, которые могут быть верны как в бОльшей, так и в меньшей степени. Процесс построения выводов будет проведён в свете сделанных оценок. Если мы не найдём точного ответа касательно особенностей розыгрыша, мы хотя бы гораздо глубже поймём, какие факторы в него вовлечены.

Для начала мы должны определиться, находимся ли мы впереди диапазона в 70%. Можно спокойно принять, что нас бьют только Kx, 8x и 3x-руки из 70%-ого спектра. Проведя расчёты, мы видим, что наше эквити составляет около 60%, банк равен 2ВВ. Возможны два варианта: мы либо впереди, либо позади.

Если мы позади, то нам, очевидно, выгоднее разыграть руку через чек, но оценить, насколько такой розыгрыш прибылен, очень трудно. Ответ зависит от того, сколько мы будем готовы заплатить, если соперник начнёт ставить. Однако вполне понятно, что чек бихайнд должен быть хорош, хоть мы и не уверены, насколько он лучше остальных опций.

Как можно оценить прибыльность ответного чека в том случае, если мы впереди? Разделим ситуацию на несколько сценариев и рассмотрим каждый из них отдельно.

• 1) Вы ставите, и оппонент сбрасывается
• 2) Вы ставите, и оппонент коллирует
• 3) Вы ставите, и оппонент рейзит
• 4) Вы чекаете, и оппонент всегда ставит на тёрне
• 5) Вы чекаете, и оппонент никогда не ставит на тёрне

1) Вы ставите, и оппонент сбрасывается

Начнём с самой простой ситуации. Вы выигрываете 2ВВ, ваше вэлью также составляет 2BB.

2) Вы ставите, и оппонент коллирует

Здесь немного посложнее. Банк составляет 3ВВ, и ради простоты примем, что на тёрне вы с оппонентом всегда играете чек-чек, что вполне реалистично. Если он ставит на ривере, то вы всегда должны коллировать, так как продемонстрировали слабость на предыдущей улице. Вы здесь частенько получите ставку от безнадёжно выглядящих рук, хотя, конечно, оппонент вполне мог усилиться на тёрне или ривере и теперь ставит для вэлью. Если дать ему случайную руку вроде Q-7, то его шансы вас перетянуть составляют 25%. Кроме этого, вероятно, примерно в 25% случаев он будет делать ставку с худшей рукой, а во всех остальных спотах розыгрыш на ривере будет развиваться по сценарию "чек-чек", и вы выиграете банк на шоудауне.

Наше EV:

0,25* -1,5BB (он нас переезжает, и мы ему платим)
0,5*2,5BB (в дальнейшем ставки отсутствуют, и мы выигрываем банк на шоудауне)
0,25*3,5BB (он блефует ривер, и мы его ловим)

Итог: (0,25 * -1,5BB) + (0,5 * 2,5BB) + (0,25 * 3,5BB) = 1,75BB

3) Вы ставите, и оппонент рейзит

Очевидно, что это очень сложный случай, так как он может переигрывать свою комбинацию, и вы сбросите лучшую руку. Мы не будем останавливаться на этом сценарии и исключим его из расчётов.

4) Вы чекаете, и оппонент всегда ставит на тёрне

Здесь мы всегда будем коллировать. Расчёты выглядят так же, как и во 2-м случае, только банк теперь несколько больше. Если на ривере у соперника окажется лучшая рука, и он поставит, то мы ему платим. В 25% случаев он будет блефовать с худшими руками, и мы его вскрываем.

Наше EV теперь:

0,25 * -2BB (он нас переезжает, и мы ему платим)
0,5 * 3BB (он ставит на тёрне и затем сдаётся)
0,25 * 4BB (он блефует на ривере, и мы коллируем)

Итог: (0,25 * -2BB) + (0,5 * 3BB) + (0,25 * 4BB) = 2BB

5) Вы чекаете, и оппонент никогда не ставит на тёрне

Если оппонент не нашёл на тёрне ставку после вашего ответного чека (ему следовало бы защищаться), то в большинстве случаев, сделав ставку, вы будете забирать банк. Иногда вы увидите колл от худших рук (A-2, Q-T), что очень выгодно для нас, так как у него, в лучшем случае, 6-аутер. Иногда у него будет оказываться лучшая рука, если он случайно попадёт в тёрн, например, поймает пару к своим 4-5, с которой он по каким-то причинам решил не ставить. Эти возможные варианты в той или иной степени исключают друг друга, поэтому наш выигрыш, в среднем, составляет 2ВВ.

Резюме

• Мы находимся впереди и бетим флоп. Наше EV составляет 2BB, если оппонент сбрасывается, и 1,75BB, если он коллирует. Мы исключили вариант рейза с его стороны.
• Мы находимся впереди и чекаем. Наше EV составляет около 2BB, если оппонент всегда ставит тёрн, и ровно 2ВВ, если он никогда не ставит на тёрне.

Как это ни странно, наше первоначальное предположение, что ответный чек на флопе здесь не менее прибылен, чем ставка, оказалось верно, даже если мы находимся впереди. Если прибавить к этому тот факт, что ответный чек, очевидно, выгоднее, если мы находимся позади, то, судя по всему, чек бихайнд является в данном случае лучшей линией розыгрыша. Однако возможно, мы сделали несколько слишком далеко идущих предположений касательно сценариев розыгрыша? Какие факторы могут действительно серьёзно повлиять на наше итоговое решение?

Если вы являетесь игроком, чей проход до шоудауна относительно невелик (например, для снижения дисперсии), то вам определённо лучше избрать здесь ответный чек. Проблема со ставкой заключается в том, что можно получить рейз от худшей руки, и если мы пойдём до шоудауна, ставка может привести к плачевным результатам, таким, как сброс лучшей руки, против которой у оппонента не так много аутов. Это очень большое -EV.

Даже если у вас высокий показатель прохода до шоудауна, ответный чек на флопе всё равно является неплохим мувом, если только вы не испытываете дискомфорта относительно флоп-рейзов вашего соперника. К примеру, если он часто чек/рейзит флоп и подбирает для этого не самые лучшие ситуации на сухих бордах, то провоцирование блефа с помощью ставки может иметь более высокую величину ожидания.

Если же ваш оппонент, в целом, пассивен и "честен" (на средних лимитах и выше подобные игроки редкость), бет, возможно, является здесь лучшим решением. Чтобы последнее утверждение было верно, оппонент должен обладать следующими особенностями: он должен легко фолдить худшие руки на сухих бордах и рейзить с лучшими комбинациями; он не должен ставить на тёрне с худшей рукой после вашего чека на флопе (провоцирование блефа не работает, и вы просто предоставляете бесплатную карту).

Заключение

В большинстве случаев ответный чек с А-хай на сухих бордах потенциально более выгоден, особенно в ситуациях, где ваше эквити против диапазона оппонента больше 50%, но меньше 60%. Здесь вам опять-таки необходимо будет использовать знание тенденций в игре соперника. Если оппонент очень лузово коллирует на флопе, то лучше сыграть по линии "бет флоп, бет тёрн для бесплатного шоудауна". Если оппонент любит блефовать, то ответный чек становится гораздо более привлекательной опцией.

Метагейм

Существует ещё один важный аспект. Если в подобной ситуации вы сделаете ответный чек, оппонент поставит на тёрне, вы сделаете колл-даун и выиграете, то необходимо помнить о метагейме. Если сценарий повторится несколько раз, соперник вряд ли продолжит спонсировать вас деньгами. В будущем его ставки на тёрне гораздо более вероятно будут означать, что у него есть рука, которая бьёт туза старшую, поэтому вы можете начать делать хорошие фолды.

4.3 Сильные руки-дро

Все мы знаем, что ставки с руками-дро делаются для того, чтобы сгенерировать фолд-эквити. Кроме этого, большое количество аутов позволяет нам спокойно коллировать рейз или даже 3-бетить. Таким образом, ответный чек с сильным дро (или даже со слабым) не выглядит корректным действием.

Тем не менее, существует простой принцип, на который следует обратить особое внимание. Многие игроки часто переигрывают руки-дро и ставят с ними, как будто имеют натсы. Однако порой это самое "очень сильное" дро не даёт нам столько эквити, сколько мы ожидаем получить.

Если мы получаем рейз, то наше эквити часто будет оказываться меньше 50%. Многих игроков это не останавливает, и они радостно 3-бетят, имея посредственную руку и очень мало фолд-эквити в ходе розыгрыша. Оппонент видит, что борд дровяной, поэтому 3-бет на "дешёвой" улице редко пользуется уважением. Рассмотрим следующий пример:

У вас:
Флоп: 

дают вам 2 оверкарты и двусторонее стрейт-дро.

Прекрасная рука, не правда ли? Однако ваше эквити против диапазона в 70% составляет лишь около 56%. Если бы у вас были , т.е. младшая пара без кикера, то ваше эквити не слишком бы изменилось и равнялось бы приблизительно 54%. Зная эти цифры, довольно странно видеть, как игроки с энтузиазмом рейзят QJ, а 65 разыгрывают совершенно по-другому.

Конечно, ставки с руками-дро хороши, но только в тех случаях, когда они генерируют фолд-эквити. На данном борде практически невозможно выбить лучшие руки. Любая пара будет коллировать до ривера, А-хай, возможно, тоже сделает колл-даун, так как ожидает от вас агрессии с дро, и если дро не срастётся, то они получат неплохое вэлью.

Вам даже не удастся избавиться от руки вроде 7-6, так как на каждой из улиц у этой руки будет приличное количество аутов. Даже если борд совсем испортится, банк уже будет настолько велик, что соперник автоматически сделает "колл отчаяния". Единственные лучшие руки, которые ещё могут найти фолд, это комбинации вроде К-8 и К-7.

Если вы сделаете ответный чек, то замаскируете свою руку, так как оппонент вряд ли поверит, что в вашем диапазоне есть сильные дро. Очень вероятно, что он решит, что у вас А-хай или младшая пара, которая боится получить полублеф-рейз на дровяном борде. Он будет практически уверен в своей оценке вашего диапазона, если раньше уже видел, как вы чекаете в ответ с подобными руками. Теперь могут случиться две вещи.

Во-первых, если у оппонента есть хоть немного приемлемая рука, он будет ставить на любом тёрне. Если на тёрне или ривере вы усилитесь, то ваш рейз будет проплачен, так как противник просто не поверит в сильную руку при такой последовательности ставок. В данном случае вы выиграете 3ВВ, а не 2,5ВВ. Если же ваше дро не срастётся, то вы проиграете минимум.

Во-вторых, если у оппонента мусорная рука, он всё равно может вам заплатить, так как ошибочно оценивает ваш диапазон. Допустим, у него 2-2. Он чекает флоп, и вы делаете ответный чек. На тёрне выходит:

Флоп: 
Тёрн:

Если соперник опять чекает, и вы ставите, вероятность получить колл высока, так как в глазах оппонента ваш спектр состоит из Ax, Kx и Qx.

Если бы вы поставили на флопе, то произвели бы впечатление, что флоп вам подошёл, так как соперник знает, что вы можете сделать ответный чек с руками, которые во флоп не попали. Если придёт подобный тёрн, то он может решить, что теперь вы наверняка каким-либо образом зацепились за борд, и сделает хороший фолд со своей младшей парой.

На бланковых тёрнах после ещё одного чека от оппонента вам, вероятно, выгоднее всего сделать ещё один ответный чек. После вашего чека на флопе соперник редко выбросит старшую руку, особенно комбинацию вроде Ах, поэтому ваше фолд-эквити на тёрне по-прежнему оставляет желать лучшего.

Ключевой аспект как данной, так и всех подобных ситуаций, где у вас сильное дро: ответным чеком на флопе вы, возможно, жертвуете небольшой долей фолд-эквити, но маскировочный эффект розыгрыша настолько велик, что перевешивает этот небольшой недостаток. Хорошие игроки будут ожидать от вас агрессивного розыгрыша дро, поэтому интуитивно напрашивается вывод, что пассивный розыгрыш позволит лучше проплачиваться, когда дро собирается, и проигрывать минимум, когда на ривере ваша рука не имеет ценности. Каждый раз, когда вы получаете дро, и фолд-эквити стремится к нулю, не забывайте о пассивных линиях розыгрыша.

4.4 Слабые руки-дро

Ответный чек со слабыми дро часто может быть вполне хорош, особенно в ситуациях, когда у вас слабые оверкарты на дровяном борде. Стандартный пример: J-8 на флопе 6-5-3. Ужасный флоп для вашей руки. Против 70%-ого диапазона эквити составляет лишь около 33%. В данной статье мы обычно рекламируем линию ответного чека, но во многих примерах также приводим аргументы в пользу конт-бета. В этом случае, однако, такие аргументы отсутствуют, и ответный чек является гораздо более прибыльной последовательностью ставок.

Недостаток продолженной ставки: это -EV-мув, у которого нет фолд-эквити ни сейчас, ни на поздних улицах. Лучшие руки не сбросятся, многие худшие руки получили дро и будут коллировать. Если вас заколлирует рука вроде К-7, то вы сможете выиграть банк, только поймав один из 6-аутов или применив 3-баррелинг.

Если вы не станете баррелить и, к примеру, чекнете на тёрне, любой думающий игрок сразу даст вам слабую руку и будет играть чек/колл на ривере. Если же вы решитесь на баррелинг, то на ривере, возможно, всё-таки добьётесь фолда. Тем не менее, баррелинг в банке, где вы проигрываете бОльшей части диапазона соперника и, вероятно, получите колл как минимум на флопе и тёрне, не может быть +EV-линией.

Вы можете спокойно взять бесплатную карту, что ни в коем случае не будет плохой игрой. Валет и восьмёрка, очевидно, являются прекрасными картами, 7-ка даёт вам двустороннее стрейт-дро. Бонус: оппонент может решить, что у вас А-хай, которая не сбросится на тёрне. Это позволит вам взять ещё одну бесплатную карту.

4.5 Слабые руки с некоторым шоудаун-вэлью

Очень часто в хедз-апе у вас будет рука, обладающая небольшим шоудаун-вэлью. Как правило, это комбинации вроде А-хай или К-хай, а также мелкие пары на скоординированных бордах (напр., 2-2 на флопе 10-8-7 с двумя картами одной масти). Если у вас рука, для которой лучший сценарий розыгрыша сводится к дешёвому шоудауну, ответный чек обычно является наиболее корректной линией.

Часто на борде лежит несколько возможных дро и парочка низких карт. Если вы поставите и получите рейз, то вам, вероятно, хотелось бы его заколлировать. Кроме этого, возможно, вы также заколлируете и ставку на тёрне. Если вы продолжите коллировать ривер, то постфлоп обойдётся вам в 3ВВ, и обычно вы будете проигрывать шоудаун. Если же вы сделаете на флопе ответный чек, то вам гарантирован шоудаун всего за 2ВВ.

Несмотря на то, что у вас худшая рука, оппонент может решить, что ваш ответный чек означает, что вы готовы сделать колл-даун со слабыми комбинациями, поэтому он может начать разыгрывать тёрн "честно" и ставить только в тех случаях, когда чувствует себя впереди вашего слабого диапазона. Это хорошая иллюстрация принципа сужения сопернику пространства для мувов, который обсуждался во введении.

Если вы поставите флоп, и оппонент сделает рейз, его линия будет выглядеть сильно, так как он знает, что вам придётся сделать целых 3 колла, чтобы посмотреть шоудаун. Подобный колл-даун с маргинальной рукой очень непрост, что как раз и делает агрессию в хедз-апе настолько эффективной. Однако если вы уже достигли тёрна, прежде чем оппонент получил шанс сделать какой-либо прибыльный агрессивный мув, он будет знать, что до шоудауна вам осталось только 2 колла, а он ещё даже не перехватил инициативу. Не самая лучшая ситуация для вашего соперника.

Более того, ответный чек позволит вам увидеть целых 80% борда (вместо 60%), прежде чем придёт ваше время принимать решение - идти до шоудауна или нет, инвестировать дальше деньги в этот банк или нет. Очевидное преимущество: это позволит вам делать информационно более подкреплённые выводы, касательно того, насколько плюсов коллдаун.  

Типичной рукой для такой линии является K-J на радужном флопе 9-7-3. Против стандартного диапазона у вас около 45%, что слишком много для фолда, но маловато для ставки. Это подтверждает фундаментальный принцип, упомянутый во введении, который гласит, что следует обратить серьёзное внимание на опцию ответного чека, если ваше эквити на флопе меньше 50%.

Если на тёрне выходит бланк, и оппонент опять чекает, ещё один чек с вашей стороны будет наиболее прибыльным ходом, особенно в начале сессии. Получив полезную информацию, вы дойдёте до ривера и увидите, как соперник разыграл свою руку. Это более привлекательный вариант развития событий, нежели бет/фолд, если вы не уверены в том, какую линию лучше избрать.

Также следует отметить, что получить фолд от лучшей руки в подобной ситуации практически невозможно. Если вы встретите оппонента, который выбросит здесь Ах, то для хедз-апа это равносильно джекпоту. Можете игнорировать все советы, которые вы почерпнули из данной статьи, и просто ставить на всех улицах, забирая его деньги. На поздних улицах фолд-эквити не прибавится, поэтому реальные основания для ставки отсутствуют. Ответный чек - это лучший метод извлечения вэлью из вашей комбинации.

Ещё один аспект: если у оппонента здесь рука вроде 7-6, и вы поставите на флопе, то наверняка получите рейз от средней пары. Однако если вы сделаете ответный чек, и на тёрне выйдет опасная карта, например, 9-7-3-A, то вполне возможно, что соперник откажется от ставки, учитывая тот факт, что туз составляет значительную часть вашего диапазона чека бихайнд. Получается, что вы доберётесь до ривера за 0ВВ, что гораздо более приятно, чем 2ВВ.

Аргументом против ответного чека может служить то, что если бы вы сыграли бет/колл, и на тёрне вышел бы туз, то он, вероятно, заморозил бы экшен, но это довольно спорное утверждение. Если оппонент перехватил инициативу рейзом на флопе, то он вряд ли сможет прибыльно сыграть на тёрне чек/колл, так как в таком случае он не сможет извлечь вэлью из худших рук и будет платить лучшим комбинациям.

Вполне очевидно, что ответный чек улучшает ваше положение в тех случаях, когда вы позади. Но нельзя забывать о том, что он также может максимизировать прибыль от розыгрыша маргинальных рук. Если у соперника Q-8 на флопе 9-7-3, он вряд ли сбросится на флоп-ставку, особенно если у него есть бэкдорное флеш-дро.

Если на тёрне выходит бланк, он чекает, и вы, в свою очередь, делаете ответный чек, то весь розыгрыш, вероятно, пройдёт по сценарию "чек-чек", и ваш выигрыш на постфлопе составит 0,5ВВ. Однако если бы вы не стали ставить на флопе, то часто спровоцировали бы соперника на ставку на поздних улицах, и после "чек-чека" на ривере, ваш выигрыш на постфлопе составил бы 1ВВ.

Подводя итог, можно сказать, что если на флопе и тёрне отсутствовали ставки, то на ривере у вас вполне может быть вэльюбет с К-хай. Отсутствие экшена может принести вам колл с худшей рукой от "умного" оппонента, который решит, что ваш диапазон здесь полярен.

4.6 Мусор

На некоторых флопах с определёнными руками вам лучше всего просто сдаться. Мы все любим играть в агрессивный покер, и сдача банка всегда неприятна, но следует помнить, что каждый раз, когда вы экономите ставку с худшей рукой, вы, фактически, выигрывать дополнительную ставку с лучшей: защита не менее важна, чем атака. Простой пример:

У вас T-5 на флопе Q-9-7. У вас несколько бэкдорных стрейт-дро к одной карте и больше ничего. Против некоторых оппонентов у вас может быть достаточно фолд-эквити для того, чтобы сыграть бет/фолд, но против агрессивных соперников, которые любят проявлять агрессию на флопе и/или тёрне, ваша ставка практически не имеет вэлью.

Вы не можете коллировать рейз и не можете продолжать ставить на тёрне, если не усилитесь (даже поймав 5-ку, вам, вероятно, не следует ставить). Проблема в том, что лучшие руки никогда не сбросятся, а худшие руки часто будут блефовать. Прибыльного розыгрыша столь ужасной руки здесь просто не существует.

Ещё один пример: у вас J-3 на флопе 8-6-4. Широкий диапазон рук будет рейзить ставку на флопе, и фолд-эквити у вас отсутствует. 3-баррелинг никогда не будет +EV, так как руки вроде А-5 всегда будут коллировать ривер. Лучше не биться головой о стену.

5. Когда ответный чек плох?

Расписав все преимущества ответного чека, попробуем привести примеры ситуаций, в которых ставка является более предпочтительной линией.

5.1 Сильные готовые руки

Одна из наиболее очевидных ситуаций - это сильная готовая рука против хитрого оппонента. Сильные готовые руки в хедз-апе редки, и розыгрыш их через слоуплей бессмысленен. Если вам противостоит хитрый оппонент, который в состоянии чек/рейзить флоп и ставить тёрн с самыми разными типами рук, 85+% которых вы бьёте, то чек, конечно, является -EV-решением. Сыграв бет/колл на флопе, вы можете сделать рейз на тёрне и поставить на ривере, увеличивая выигрыш на постфлопе до 4ВВ. Если вы чекнете на флопе, то в лучшем случае вам удастся "раскрутить" оппонента на 3ВВ. Даже если соперник хочет блефовать, но сдаётся, как только вы проявляете сопротивление, бет/колл на флопе всё равно приносит вам дополнительную большую ставку. Большинство оппонентов предположительно будут играть бет/фолд на тёрне.

Слабые оппоненты, которые прямолинейно играют на постфлопе

Против слабых соперников, которые в большинстве случаев сбрасываются на тёрне, чек с сильной рукой на флопе может в некоторых случаях увеличить вашу величину ожидания. Если вам противостоит именно такой оппонент, то своей ставкой вы часто будете "убивать" экшен.

Такой соперник может ожидать от вас ответного чека на очень дровяных бордах, например, 8-7-5. Однако стоит вам сыграть нестандартно и чекнуть с KQ на флопе К-9-4, ваши ответные чеки сразу станут выглядеть подозрительно, и вы вряд ли спровоцируете в будущем блефовые ставки. Для метагейма лучше продолжать ставить. Если вам повезёт, и у оппонента окажется рука, которая достаточно сильна, чтобы вам заплатить, все увидят вашу сильную комбинацию, что даст вашим контбетам на сухих бордах дополнительный кредит доверия.

5.2 Руки-мусор

Сложно придумать хорошую причину для ответного чека с мусорной рукой, даже если фолд-эквити не слишком велико. Например, у вас 6-4 на флопе K-Q-9. Чек бихайнд не имеет смысла. Лучше сыграть бет/фолд. Фолд-эквити должно как раз хватать для того, чтобы оправдать блеф, особенно если соперник разыгрывает на префлопе почти 100% рук. Ещё один пример:

У вас:
Флоп:

У вас плачевное эквити, составляющее 22%. Ответный чек опять же выглядит глупо. Продолженная ставка гораздо предпочтительнее, так как она может выбить некоторые К-хай или Q-хай-руки. Играя вне позиции, некоторые соперники могут выбросить даже младшую пару или А-хай без пики, так как эквити подобных рук также не позавидуешь (если они находятся позади, то количество аутов обычно невелико).

5.3 Продолженная ставка упрощает розыгрыш

В отдельных случаях ставка позволяет вам получить чёткое представление о том, как следует разыгрывать тёрн и ривер. Представим, что у вас А-2 на радужном флопе K-8-3. Ваш оппонент чек/рейзит все готовые руки и многие дро, но коллирует со всеми руками, содержащими старшие карты. Его рейзы на флопе никогда не являются чистым блефом. Подобный стиль игры легко эксплуатируется, но встречается довольно часто. Если вы сделаете ответный чек, на тёрне придёт K-8-3-T, и оппонент поставит, то вам будет тяжёло принять решение, так как на борде неожиданно появилось множество рук-дро.

Однако если вы поставите на флопе, то ответное действие оппонента даст вам хороший ридс касательно силы его комбинации. Рейз будет означать, что вы позади, колл в большинстве случаев А-хай или любые две карты из диапазона Q-9, а если он сбросится, то это отличный результат для вашей руки. Теперь вам будет очень легко разыгрывать тёрн, к примеру, через бет/фолд.

5.4 Руки, с которыми необходимо ставить 3 барреля

Иногда у вас будет очень слабая рука с небольшим потенциалом на усиление. Обычно это гатшот на низких картах, например, 5-4 на флопе K-7-3. Несмотря на то, что ответный чек и бесплатная карта выглядят соблазнительно, вам следует поставить, так как шоудаун-вэлью и отсутствует и вам хотелось бы оказать давление на оппонента.

Фолд-эквити подобной ставки на флопе не особенно велико. Однако оно заметно увеличивается на поздних улицах. Многие непарные руки часто будут коллировать флоп, но, не усилившись, сбрасываться на тёрне. Например, все комбинации из карт 8,9,T,J,Q. Если на тёрне борд спарится, придёт 2 или туз все эти руки, скорее всего, прекратят борьбу за банк. Если у них появится гатшот, они могут заколлировать ещё одну ставку, но будут вынуждены сброситься на ривере.

Таким образом, ответный чек слишком слаб. Не усилившись, вы не сможете коллировать тёрн, в то время как сохранив инициативу, вы получите возможность выбить лучшие руки.

Заметьте, что гатшот здесь является для вас большим подспорьем. Благодаря ему, в 16,5% случаев (1 раз из 6-ти) вы будете получать натсы, если доберётесь до ривера. Ваше эквити на флопе K-7-3 составляет около 30%, в то время как на флопе K-9-3 оно резко уменьшается до 20% (как мы уже говорили, здесь следует играть бет/фолд). Кроме этого, каждый раз, когда ваш 3-баррелинг заставляет оппонента сброситься, вы получаете огромное +EV.

Правило большого пальца: если ваша комбинация близка к натсовому лоу, 3-баррелинг обычно является неплохой идеей, так как вэлью, получаемое от фолдов со стороны оппонента, просто-напросто слишком велико.

5.5 Структура борда обещает высокое фолд-эквити

Если борд чрезвычайно сух, например, 7-7-3, то вполне очевидно, что со слабым дро вроде 5-4 ставка гораздо прибыльнее. Этот пример похож на ситуацию из главы, посвящённой изменению эквити. Если соперник попытается здесь что-либо изобразить, то это будет выглядить не слишком убедительно, и банк обычно будет отправляться к тому игроку, у кого оказалась старшая стартовая комбинация на префлопе. Как правило, вам вряд ли удастся выбить Ах или Кх, но Q-x или J-x вполне могут сброситься, если не увидят достаточно вэлью в розыгрыше вне позиции. Как только вы проявите хоть чуточку слабости на ультрасухой доске, хороший игрок обязательно сделает колл-даун или даже попытается провернуть агрессивный мув, сам имея на руках мусор.

6. Обзор

6.1 Ответный чек в кэш-играх

В данной статье мы очень подробно изучили теорию ответного чека в хедз-апе. Кратко остановимся на особенностях применения этой стратегии за короткими и длинными столами. Прибыльных спотов для эффективного использования ответного чека здесь гораздо меньше, так как диапазоны гораздо уже. Лучшим способом интегрирования этой линии является подбор специфичных структур борда, которые с высокой долей вероятности усилили, скажем, коллера на большом блайнде. Типичный пример: вы оупен-рейзите на катоффе с AQ, большой блайнд коллирует, и выходит флоп 9-8-6. Это очень хорошая ситуация для ответного чека, так как диапазон коллера на большом блайнде очень хорошо попал в данный флоп, чего не скажешь о вашем спектре. Кроме этого, вы можете балансировать свою игру, делая здесь ответные чеки с руками вроде A-A или 9-9, которые инстинктивно хочется защитить ставкой.

6.2 "Мета-психологический" аспект

Как уже было сказано, существует множество технических аргументов в пользу использования ответных чеков в хедз-апах и за короткими столами. Однако также присутствут и определённые психологические основания.

6.3 Избегание автопилота

Раньше я (Байрон Джейкобс) был сильным игроком в шахматы. В шахматах стандартные дебютные последовательности ходов были разыграны мной бесчисленное количество раз. В связи с этим нередко можно увидеть, как первые 15 ходов делаются игроками практически мгновенно. Только увидев нестандартное действие, оппонент перестаёт действовать как робот и начинает обдумывать позицию.

По мере того, как развивалось моё понимание игры, я постепенно пришёл к выводу, что подобное начало игры не слишком разумно. Гораздо лучше делать стартовые ходы чуть медленнее, каждый раз повторяя внутри себя, что и зачем я делаю, а не двигать фигурами как мартышка. Когда приходит время серьёзно задуматься над следующим ходом, ваш моз уже немного "разогрелся", и вы готовы мыслить логически.

Мне кажется, подобный аргумент вполне применим к покеру. Мы слишком привыкаем действовать на автопилоте, так как знаем, что данное решение в той или иной ситуации является стандартом и думать здесь не о чем (мультитейблинг только усугубляет положение). Ставка в позиции при наличии инициативы как раз и является тем самым автопилотным действием, которое совершают практически все игроки. Часто ставка действительно приносит максимум прибыли, но в некоторых случаях ответный чек может оказаться гораздо более выгодной линией. Секундная задержка и быстрый анализ данной опции позволит вам всегда оставаться в контроле.

6.4 Переигрывание оппонентов

С вашего позволения я (Байрон Джейкобс) проведу ещё одну аналогию с шахматами. В шахматах после жеребьёвки очень сильные игроки частенько попадают на довольно посредственных, но вполне компетентных соперников. Некоторые фавориты почти никогда не теряют очков в подобных матчах, но, тем не менее, нередко эти противостояния заканчиваются ничейным результатом. Почему?

Причина в том, что более успешные игроки понимают, что для того, чтобы выиграть партию, они должны создать оппоненту проблемы, может быть, даже жертвуя оптимальностью некоторых ходов. Если они не создадут сложных ситуаций, то не смогут реализовать своё преимущество в классе.

Значение ответного чека состоит в том, чтобы заставить оппонента разыгрывать не совсем стандартную ситуацию и решать возникающие проблемы, чего нельзя достичь стратегией 100%-ных ставок. Даже игроки среднего уровня способны балансировать свои линии на достаточно высоком уровне, чтобы противодействовать вашим постоянным бетам. Если вы начнёте миксовать свою игру, то рано или поздно загоните их в незнакомый спот, где их поведение может стать предсказуемым, а, значит, эксплуатабельным.

6.5 Итак...

В данной статье мы продемонстрировали, как ответный чек может стать мощным оружием в опытных руках. Мы идентифицировали ряд ситуаций, в которых ответный чек гораздо предпочтительнее стандартной продолженной ставки. Однако во множестве спотов эффективность этих двух линий примерно одинакова, и выбор между ними становится очень оппонентозависимым.

На некоторых бордах продолженная ставка поможет вам составить чёткий план розыгрыша на поздних улицах, так как ответное действие оппонента даст вам необходимые ридсы. В этих случаях лучше отдать предпочтение ставке. И наоборот, в определённых ситуациях вы можете почувствовать, что контбет не даст вам существенного стратегического преимущества, а ваше эквити в то же самое время, скорее всего, не превышает 50%. Здесь стоит обратить особое внимание на ответный чек.

Важным аспектом ответного чека является метагейм. Насколько хорошо вы представляете себе возможную реакцию оппонента на ваш чек бихайнд? Если вы не уверены, как лучше сыграть, то можно отталкиваться от дисперсионности действий. Если вы хотите снизить дисперсию, то лучше чекнуть. Если же дисперсия не создаёт для вас проблем, и вы боитесь, что оппонент может выбить вас из розыгрыша с худшей рукой, если вы чекнете, то имеет смысл всё же поставить.

Надеемся, что мы убедили вас в том, что ответный чек вполне может быть эффективным и неожиданным оружием в хедз-апе. Возможно, вы не сильно удивились, узнав, что он может использоваться не только с А-хай руками, которые хотят дёшево попасть на шоудаун, но и в менее предсказуемых ситуациях, например, с сильными дро. Это позволяет балансировать игру и увеличивать прибыль.

ССЫЛКИ
Ссылки: Авторы - Интервью Форум: Обсудите содержание данной статьи с другими игроками в форуме