Ответный чек для вэлью
Введение
В данной статье
- Смысл ответного чека
- Основные принципы
- Баланс или игра для вэлью?
Ответный чек часто недооценивается как вариант розыгрыша в безлимитном холдеме. В большинстве случаев он ассоциируется со слабостью, т.е. фактически с признанием поражения или неуверенностью в силе собственной руки. Иногда он также исполняется при слоуплее.
Тем не менее, существует много причин, по которым имеет смысл ближе познакомиться с ответным чеком и подумать, когда, почему и против кого его можно применять.
Ответный чек: Когда?
Первый вопрос, который возникает: когда и почему ответный чек имеет смысл? Если следовать логике, то чек бихайнд для вэлью можно применять только на двух улицах, флопе и тёрне, так как это подразумевает дальнейшее извлечение вэлью в поздней стадии розыгрыша. Ответный же чек на ривере завершает раздачу.
На префлопе у вас меньше возможностей для использования этого мува, так как чек бихайнд на большом блайнде не может служить цели извлечения вэлью. Сильные стартовые руки вы просто обязаны рейзить.
Таким образом, в первую очередь речь пойдёт об игре на флопе и тёрне, причем в основном мы сконцентрируемся на флопе.
Ответный чек на тёрне в большинстве случаев используется как способ провоцирования блефа. На эту тему в дальнейшем также будут приведены примеры.
Ответному же чеку на флопе, напротив, раньше не было уделено того внимания, которого он, вероятно, заслуживает.
Ответный чек: Почему?
Прежде всего, конечно, вопрос: почему, вообще, вы должны делать ответный чек?
Это очень хороший и важный вопрос, так как вашей первостепенной целью всегда должно быть нахождение аргументов для того или иного игрового действия. Ставка создаёт фолд-эквити и извлекает вэлью, поэтому ставка является вашей первой рассматриваемой опцией.
Фолд-эквити вам нужно против более сильных рук, поэтому это блеф. Вэлью же вы извлекаете из более слабых рук и рук-дро, поэтому это ставка для вэлью.
Ставка для вэлью также во многих случаях служит целям защиты. Во-первых, это защита от дро, которые вам проплачивают, а во-вторых, это защита от блефа, когда первый игрок, сделавший ставку, забирает банк.
К сожалению, вы уже знаете, что многие из этих ставок не так-то просто категоризировать. Если вы при каждой ставке будете задавать себе вопрос, почему вы ставите, часто ответ будет неоднозначным.
В определённых ситуациях неясно, каким конкретно целям служит ставка, и именно тогда вы должны задуматься о варианте ответного чека.
Ответный чек и 4 игровых принципа
Что же конкретно означает ответный чек? Так как вы не делаете ставку, то фолд-эквити и моментальное вэлью исключаются. В первую очередь, вы должны помнить о 4-х игровых принципах:
- Way ahead / way behind
- Контроль банка
- Слоуплей
- Провоцирование блефа
Рассмотрим эти 4 принципа подробнее и попытаемся понять, как они могут быть связаны с ответным чеком. В этом нам помогут три примера.
В ходе розыгрыша вы прекрасно понимаете, что ваша рука необязательно нуждается в защите. У соперника не может быть много аутов против вас, т.е. вы находитесь либо далеко впереди, либо далеко позади, но не можете это точно определить.
В то же самое время вы не хотите раздувать банк с маргинальной рукой. Нет ничего страшного в том, что банк останется небольшим при условии, что ваша рука слишком слаба для большого банка.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Префлоп: Hero is Button with Q
, T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) K
, Q
, 4
(2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Тёрн: ($19.50) 4 (2 players)
BB checks, Hero...
В данном случае вы находитесь в ситуации way ahead / way behind. У вашего оппонента, кроме как с JT, не может быть хорошего дро. Вы либо впереди, либо позади, и принцип защиты уходит на второй план.
Если вы сделаете здесь ставку, будет ли это ставка для вэлью? Какие худшие руки вам заплатят?
У вас сильная рука, но вам не хотелось бы выбивать более слабые руки. Вы надеетесь, что на поздних улицах рука оппонента значительно усилится, но, естественно, останется младше вашей. При этом вы должны считать, что в дальнейшем вам удастся извлечь больше вэлью, нежели с помощью сиюминутной ставки.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Префлоп: Hero is Button with A , A
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB raises to $14.00, Hero calls $14.00
Флоп: ($28.50) A, K, 5 (2 players)
BB checks, Hero checks
На префлопе вы решились на слоуплей и теперь продолжаете розыгрыш в той же манере. Конечно, здесь можно было бы сделать ставку, но руки вроде AK/Ax/KK/55 так или иначе будут здесь играть с вами на стэк. Ответным чеком вы даёте оппоненту возможность усиления. Ещё один К позволит вам выиграть стэк у рук Kx.
Кроме этого, вы избегаете риска не проплатиться подобными руками. Если ваш оппонент ещё раз чекнет на тёрне, то начиная с этой улицы, вы спокойно можете два раза поставить для вэлью, не будучи вынужденным делать ставки больше банка.
Тёрн: ($28.50) 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $23.00, BB calls $23.00
Ривер: ($74.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in), BB calls $63.00
Вы считаете, что у оппонента слабая рука, с которой он, скорее, попытается блефануть на следующей улице, нежели лузово заколлирует вашу ставку.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Префлоп: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Тёрн: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero checks
Ривер: ($19.50) 5 (2 players)
BB bets $8.00, Hero calls $8.00
В данном случае вы не ставите на тёрне 2-й баррель, чтобы затем заколлировать вменяемую ставку на ривере. Вы хотите, чтобы оппонент, не имея руки, интерпретировал ваш чек как слабость и решил, чтобы может прибыльно блефовать на ривере с любыми двумя картами.
Именно на этой стадии вы должны задаться вопросом, имеет ли смысл ставка на тёрне. Никогда не стоит забывать о различных альтернативах, и, конечно, всегда следует учитывать особенности оппонента.
Игра на тёрне: Ответный чек для провоцирования блефа или бет/фолд для бесплатного шоудауна?
Делая ответный чек на тёрне, вы, задав себе вышеуказанный вопрос, либо сдаёте розыгрыш, либо провоцируете блеф, либо надеетесь поймать свой аут на ривере.
Ещё раз вернёмся к примеру 3:
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (19/16/3.7/23) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Тёрн: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Играя против данного оппонента, вы считаете, что он редко будет лузово коллировать на тёрне, но часто попытается блефануть на ривере. Однако делая здесь ответный чек, вы пренебрегаете защитой от возможных флеш-дро.
А как выглядит этот розыгрыш против другого соперника?
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (38/9/1.0/33) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with J , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) J, 2, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB calls $5.50
Тёрн: ($19.50) A (2 players)
BB checks, Hero...
Здесь несколько другие условия. Оппонент может заколлировать на тёрне на широком диапазоне более слабых рук, в который, помимо дро (оддсы и позиция его здесь слабо будут интересовать), также входят мелкие карманные пары и некоторые старшие карты. При этом вы не можете исходить из того, что соперник будет часто блефовать на ривере ввиду своей пассивности. Если на ривере он сделает серьёзную ставку, у вас будет тяжёлый колл. Следовательно, ставка на тёрне для вэлью, защиты и бесплатного шоудауна тут гораздо предпочтительнее.
Ответный чек для провоцирования блефа:
- Ваш соперник должен быть агрессивен
- Он не должен быть склонен к лузовым коллам на тёрне (в противном случае - вэлью-бет)
- У него высокий показатель AF на ривере
- На борде не должно лежать много дро
- Ваша рука слишком слаба, чтобы играть бет/колл для защиты
Ставка для бесплатного шоудауна:
- Ваш соперник часто коллирует с более слабыми руками
- Он, скорее, пассивен, и вы ожидаете от него мало блефов на ривере
- На большую ставку на ривере вам пришлось бы сброситься (провоцирование блефа невозможно)
- Ваша рука слишком слаба, чтобы играть бет/колл
Вы должны часто задумываться об этих вещах на тёрне. Однако как уже было отмечено раньше, на первом месте по важности находится правильный розыгрыш на флопе. К нему и перейдём.
Применимость принципов розыгрыша на тёрне к флопу
В целом, в какой-то мере вы можете использовать те же самые размышления, разыгрывая флоп, но тут возникают некоторые загвоздки:
- Впереди ещё две улицы
- У рук-дро значительно лучшее эквити против вас
Это означает, что при провоцировании блефа вы должны быть готовы коллировать два барреля.
Речь здесь - в отличие от игры на тёрне - идёт необязательно о провоцировании блефа, а о том, чтобы позволить худшим рукам уверовать в свою силу и поставить для вэлью.
Посмотрите на пример и сравните розыгрыш с вышеупомянутыми аргументами.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero...
Вроде бы стандартный пример. Вы поймали свою топ-пару. Ваш оппонент довольно тайтовый игрок, который, скорее, попытается провернуть небольшой блеф, нежели будет лузово коллировать до шоудауна. Что делать на флопе?
Основная проблема в данной ситуации заключается в том, что слишком мало игроков в данной ситуации задумываются о том, какую цель они преследуют ставкой.
Стандартное объяснение ставки: „На подобном флопе всегда делается продолженная ставка. Следовательно, её нужно сделать и сейчас, когда мы действительно попали во флоп.“
Это утверждение корректно. Баланс важен в подобных спотах, так как они случаются очень часто. Даже если ваш оппонент не слишком внимателен, то уж по крайней мере он обращает внимание на ваши действия на флопе. Очевидно, что если в данном случае вы сделаете ответный чек, в следующей подобной ситуации ваша ставка не получит никакого уважения.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with 5 , 6
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, BB...
Если бы в 5-м примере розыгрыш дошёл до шоудауна, здесь ваш оппонент мог бы подумать, что у вас редко будет туз, и вы часто будете блефовать. Он решит, что вы часто не ставите с топ-парами. Таким образом, баланс является сложной проблемой в данных ситуациях, которую следует рассмотреть подробнее.
Баланс или игра на вэлью?
Самый важный вопрос, касающийся баланса: Нужен ли он вообще?
Против кого мы играем? Насколько внимательно следят ваши оппоненты за вашими действиями? Что важнее в данной ситуации: элемент маскировки или розыгрыш с наибольшей ожидаемой ценностью?
Часто игроки слишком сильно увлекаются балансом и теряют нить, ведущую к игре, ориентированной на максимальный выигрыш.
Обратите внимание на следующие вопросы:
- Ваши оппоненты являются слабыми игроками (баланс не нужен)?
- Ваши оппоненты способны адаптироваться?
- Ваши оппоненты агрессивны?
- Вы часто играете против них? Сможете ли вы получить дивиденты от баланса через несколько дней, или на вашем лимите высока текучесть игроков?
Основные мысли по балансу и маскировке своих рук вы найдёте здесь:
Продолженная ставка
Очевидно, что в связи с вопросами баланса возникают сложности с применением концепции продолженной ставки. Вы должны кбетить не только на блефе и в то же самое время должны делать чек бихайнд со слабыми готовыми руками.
Вернёмся к примеру 5:
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Тёрн: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
На флопе вы решили сделать ответный чек. При этом вы пренебрегли балансом. Почему?
Во-первых, неясно к какому типу относится ваша ставка. Конечно, это должен быть вэльюбет, но при каждом вэльюбете должны существовать худшие руки, которые будут вам платить.
В данном случае их не так уж много. Отсутствуют возможности дро (нет необходимости в защите). Кроме этого, оппонент мог спокойно заколлировать префлоп-рейз с KQ/KJ или даже АК.
Маловероятно, что он здесь будет коллировать очень лузово. У вашего соперника есть другая опция - чек/рейз.
Теперь представьте, что ваш оппонент чек/рейзит данный флоп. Что он изображает? Существует мало рук, которые вас бьют. Ввиду вышеупомянутых игровых принципов, данную ситуацию можно квалифицировать как Way ahead / Way behind. Будет ли противник здесь переигрывать Кх? Или рейзить 3x для вэлью? Или исполнять чистый блеф, понимая, что вам не так-то просто продолжать здесь игру с Кх?
Какова должна быть ваша реакция? Против данного оппонента можно серьёзно задуматься чуть ли не о фолде. Другими словами, бет/фолд здесь по сути граничит с блефом.
Таким образом, каковы аргументы за ответный чек?
- В случае чек/рейза у вас будет тяжёлое решение
- Вам не нужна защита
- Существует мало худших рук, которые будут коллировать вашу ставку
- Оппонент не будет лузово коллировать
- Ваш оппонент, скорее, будут лузово вэльюбетить или блефовать тёрн
Можно было бы предположить, что ваш соперник по крайней мере один раз сыграет чек/колл с карманной парой. Это предположение вполне верно. Но оно подводит нас к другому важному пункту:
Против нормального соперника вы не сможете три раза провэльюбетить здесь свою руку.
На флопе, естественно, можно найти аргументы в пользу ставки. Вы всегда ставили бы контбет в такой флоп, в итоге, вас заколлирует какая-нибудь худшая рука вроде мелкой карманки. Затем происходит следующее:
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Тёрн: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero...
И что теперь? Несмотря на то, что у вас неплохая рука, вы не можете быть особо счастливы, видя этот колл. Есть ли у вас ещё один вэльюбет? Если не ставить этот тёрн, то почему вы тогда ставили флоп?
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Тёрн: ($19.50) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets to $13.00, BB calls $13.00
Ривер: ($45.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero...
Играя против данного оппонента, вы должны три раза перекреститься прежде, чем смотреть шоудаун и радоваться, что вы вообще до него дошли. Даже донк-ставка на ривере была бы для вас кошмаром. Тем не менее, всё равно зададимся вопросом, если ли у вас здесь вэльюбет.
В подобных спотах многим игрокам только на ривере приходит в голову мысль, что они бьют не так-то много рук или что можно попытаться выбить KJ/KQ 3-м баррелем. Идёт обдумывание блефа, тогда как прежде делались ставки для вэлью. Однако в данной ситуации должно быть понятно, что данный противник редко заколлирует 3-й баррель с худшей рукой. Вы не имеете права здесь ставить 3-й вэльюбет.
Придя к подобным выводам, прокрутим розыгрыш назад. Если невозможно три раза поставить для вэлью, так как рука слишком слаба для большого банка, и в то же самое время на тёрне нам не от чего защищаться, зачем вообще ставить на флопе?
На ривере вам противостоит достаточно полярный диапазон. Ваш оппонент демонстрирует силу, он два раза сыграл чек/колл вне позиции, хотя он далеко не похож на автоответчика.
И в данном споте нет абсолютно никакой ошибки в том, чтобы попытаться провернуть блеф. У соперника часто будет KJ+ и реже мелкая карманка, хотя в таком случае вся линия ставок выглядит нелогично.
Ещё раз вернёмся назад и представим, что мы разыграли свою руку по-другому.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Тёрн: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
Вы отдали предпочтение пассивной линии. Вы помните вышерассмотренный розыгрыш и понимаете, что против данного оппонента не можете поставить 3 барреля. Таким образом, вы расширяете его диапазон, позволяя ему поставить на тёрне.
И именно на данном этапе в игре вмешивается решающий фактор: Вы, конечно, собираете блефы, но, кроме этого, также и вэльюбеты от худших рук.
Мы подробнее поговорим об этом чуть позже. Здесь это несколько погранично, так как борд сухой, и оппонент не особо похож на маньяка. Но именно против таких игроков подобных розыгрыш имеет ещё больше смысла.
Прежде, чем окончательно разобраться с диапазоном соперника, доиграем раздачу до конца.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Тёрн: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
Ривер: ($19.50) 7 (2 players)
BB bets to $12.00, Hero calls $12.00
Вы дошли до шоудауна с неплохой рукой, и размер банка соответствует её силе.
Диапазон вашего оппонента состоит здесь из трёх основных частей. Теперь сравните розыгрыш различных частей диапазона с вашей пассивной и агрессивной линиями ставок.
Диапазон состоит из готовых рук, которые вас бьют (1), из слабых готовых рук, которые вы бьёте (2), и блефов (3):
- (1): AK/KQ/KJ/3x
- (2): QQ-44
- (3): 45s-JTs, AQ-/QJ-
Против диапазона (1) банк так или иначе останется примерно того же самого размера. Эти руки будут сами ставить для вэлью и в то же самое время коллировать ваши собственные ставки.
На диапазоне (3) вам здесь удастся больше всего заработать. На флопе эти руки не будут коллировать вашу ставку, но:
- Оппонент может попытаться сыграть чек/рейз на блефе. Вам же не хотелось бы играть на стэк, поэтому вы вынуждены будете сбросить лучшую руку.
- Оппонент может блефовать с этими руками на тёрне и ривере.
Против диапазона (3) при данном оппоненте больше всего смысла имеет пассивный розыгрыш.
Диапазон (2) является пограничным случаем. Этот оппонент необязательно будет 3-бетить QQ на префлопе. После вашего чек бихайнда на флопе он может решить, что находится впереди. Существует вероятность, что он будет вэльюбетить такие руки, как JJ и ТТ на тёрне и ривере, считая, что у вас маленькая карманная пара, и думая, что король на флопе вас смутил.
Многие из этих рук оппонент не захочет просто так сбрасывать, но потеряете ли вы вэлью, сделав на флопе ответный чек?
Здесь в игру вступает другой важный аспект: Отложенная продолженная ставка, т.е. ставка, которая делается не на флопе, а на тёрне. Она, как правило, выглядит слабее, чем ставка на флопе. Тот, кто два раза подряд к вам чекает, видимо, не заинтересован в банке, и вы фактически вынуждены поставить, чтобы подобрать никому не нужный банк.
Таким образом, на тёрне у вас всегда будет возможность сделать ставку и, к тому же, получить более лузовый колл от оппонента. Вопрос о том, теряете ли вы вэлью, уже был разъяснён, так как мы заключили, что вы так или иначе не сможете ставить для вэлью все три улицы.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with K , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) 3, 3, K (2 players)
BB checks, Hero checks
Тёрн: ($8.50) 8 (2 players)
BB checks,Hero bets to $5.50, BB calls $5.50
Ривер: ($19.50) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets to $12.00, BB calls $12.00
Резюмируя все вышеприведённые примеры, приходим к выводу, что наибольшую ожидаемую ценность на флопе в данной ситуации имеет ответный чек.
- Более слабые руки получают возможность блефовать на тёрне.
- Более слабые руки могут лузово поставить для вэлью.
- Вы проигрываете минимум более сильным рукам.
- Вы не позволяете выблефовать себя из банка.
- Ваша ставка на тёрне, вероятно, будет заколлирована более лузово, нежели ставка на флопе.
Примеры лузовых вэльюбетов вашего оппонента
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (25/20/4.1/24) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with A , J
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 3, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 8 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero...
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 7, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 3 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero calls $5.50
River: ($19.50) 4 (2 players)
BB bets to $16.50, Hero raises to $45.00
В последних двух примерах вы просто можете быть уверены, что оппонент будет вэльюбетить руки, слабее вашей. Помимо младших тузов, это могут быть даже мелкие карманные пары. Также существует вероятность, что соперник может блефовать.
Так, весь экшен вы можете отложить даже до ривера. Это имеет тем больше смысла, чем агрессивнее оппонент.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (36/30/4.5/22) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Префлоп: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 7, 8, A (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($8.50) 6 (2 players)
BB bets to $5.50, Hero raises to $18.00
Если на борде лежат дополнительные руки-дро, то вы можете начать экшен прямо на тёрне, сделав рейз. Эту линию также можно сбалансировать, об этом мы расскажем в последней главе данной статьи.
Все эти игровые ходы не должны быть стандартными, но вам всегда следует задумываться, не увеличится ли ожидаемая ценность, если вы позволить слабым рукам самим проставиться для вэлью.
Типы оппонентов
Тип оппонента, естественно, имеет важное значение, и подобные линии не могут использоваться против каждого игрока.
Как было показано выше в примерах, пассивный розыгрыш часто предпочтительнее агрессивного.
Здесь важно различать, к чему более склонен оппонент: к блефу/лузовым вэльюбетам или к колл-даунам с маргинальными руками.
Оппоненты вроде автоответчиков (лузово-пассивные игроки) не являются вашими жертвами. Играя против них, вы в большинстве случаев можете исходить из того, что он будет коллировать флоп на широком диапазоне худших рук и при этом сравнительно редко блефовать на тёрне в случае вашего ответного чека на флопе. Также при чек/рейзе на флопе вы можете быть сравнительно уверены, что у оппонента действительно сильная рука. Таким образом, вы здесь не будете сталкиваться со стандартными проблемами, которые возникают при игре против агрессивных оппонентов.
Борды
Нельзя дать какой-то общий обзор игры на всех возможных бордах, каждый раз вы должны сами анализировать ситуацию и принимать решение.
Итак, каким требованиям должен удовлетворять идеальный борд для ответного чека?
- Отсутствие дро
- Малое количество худших рук, которые будут вам платить
- Типичный борд для ситуации way ahead / way behind (ни у вас, ни у оппонента не может быть много аутов)
- Малое количество рук, которые могут убедительно чек/рейзить для вэлью
- Вы сами не можете изобразить широкий диапазон, с которым вы ставите для вэлью
Уже упомянутый пример идеального борда:
KTo на радужном флопе K33.
Если бы флоп был K33, то было бы возможно флеш-дро, но оно всё равно маловероятно. На флопе K34 количество возможных дро потихоньку увеличивается. Это медленный процесс, но вопрос всегда один и тот же: Какие руки-дро могут быть у оппонента и насколько они вероятны?
KQT определённо относится к разряду дровяных флопов, в то время как на флопе K74 у вас нет особой необходимости непременно защищаться от 56. Оценка вероятности, с которой у оппонента здесь может быть то или иное дро, является делом опыта.
В то время как в исходном примере ваша рука достаточно очевидна, и вы не можете изобразить широкий диапазон, то QQ на флопе 225 не так хорошо просматривается. В целом, продолжает действовать следующее правило: Если на борде мало возможных рук-дро, то в большинстве случаев это ситуация way ahead / way behind, так как против более сильных рук у вас только 2 аута, и у худших рук против вас аутов столько же.
Правда, здесь этот принцип отходит на второй план, так как многие из рук, против которых вы впереди, будут вам платить (напр., 66-JJ). Таким образом, всегда оценивайте, с каким диапазоном рук ваш оппонент здесь может решить сделать колл-даун.
В примере с KTo была дополнительная загвоздка, которая заключалась в том, что у оппонента было мало возможных лучших рук. Стал бы он чек/рейзить руки вроде KJ+ является уже другим вопросом. Таким образом, вам будет неприятно сразу играть бет/фолд, так как вы чувствуете, что у соперника часто может быть блеф.
Вы заранее должны решить для себя, не лучше ли сделать ответный чек. Это касается, в первую очередь, спаренных флопов ( => Теорема Йети), на которых рейз (3-бет) практически всегда является блефом.
3-бет-банки
Подобная линия также может быть хорошо использована в 3-бет-банках. То, что не следует конбетить в каждый флоп, вообще должно превратиться в стандарт. Между 3-бет-банками и обычными повышенными банками много отличий, которые говорят, скорее, в пользу более пассивного розыгрыша:
- Нет необходимости обращать особое внимание на баланс.
- Вы ставите кбет не в каждый флоп.
- Банк уже велик, поэтому нужно меньше вэльюбетов, ведь самое позднее на ривере вы так или иначе сможете сыграть на стэк, если захотите.
- Лузовые коллы оппонентов менее вероятны, так как они часто привязывают их банку.
- Чек/рейз в 3-бет-банке чаще означает сильную руку. С рукой-дро у оппонента на последующих улицах меньше предполагаемых оддсов, поэтому он часто стоит перед выбором между пушем и фолдом.
- Элемент защиты остаётся на заднем плане, так как в 3-бет-банках участвует сравнительно меньше рук, которые нацелены на получение дро на флопе.
Приведём пару примеров с участием подходящих оппонентов и попытаемся ответить на вопрос, имеет ли смысл ответный чек.
Стэки & статсы
CO ($100) (16/12/2.0/26) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
Префлоп: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Флоп: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players) CO checks, Hero checks
В примере 2 уже было продемонстрировано, что до ривера вы всегда успеете пойти олл-ин. Таким образом, вэлью вы не теряете. С оверпарами вам часто будет удаваться сыграть на стэк, различные спекулятивные руки могут решиться на блеф на тёрне. Кроме этого, многие пары на тёрне сами будут ставить для вэлью и для защиты (вы могли бы здесь сыграть ответный чек также и с AK/AQ/ и т.д.).
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (40/13/0.9/31) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Префлоп: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Флоп: ($25.50) 3, 4, 9 (2 players)
CO checks, Hero bets to $17.00
Против такого соперника вы должны ставить. Вы не можете исходить из того, что он будет лузово вэльюбетить тёрн, но средние пары или 9x он здесь не выбросит. Вы значительно чаще будете получать прибыль от худших рук, но дополнительная оверкарта к его диапазону на тёрне (K,Q, J) может охладить его готовность платить вам, если у него на руках 9x, TT, 88. В 3-бет-банках автоответчики также не являются подходящими оппонентами для пассивного розыгрыша.
Стэки & статсы
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (30/19/3.2/25) [VPIP/PFR/AF/WTS]
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Префлоп: Hero is Button with A , K
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00, 2 folds, CO calls $12.00
Флоп: ($25.50) 3, 4, K (2 players)
CO checks, Hero checks
Данный пример является пограничным случаем. Ответный чек здесь вполне приемлем, даже если оппоненту совершенно ясно, что вы редко будете чекать данный флоп, чтобы впоследствии сдаться. Если бы у вас был воздух, то это был бы идеальный флоп для к-бета.
Здесь всё упирается в чутье. Если вы знаете, что оппонент здесь редко будет чек/рейзить, но в состоянии лузово вэльюбетить на тёрне, то ответный чек имеет смысл. Соперник может интерпретировать ваш чек как слабость, так как с руками QQ-77 флоп для вас очень неприятен.
Противник может попытаться либо выблефовать вас, либо ставить для вэлью с такими руками, как KQ-/QQ. Если оппонент способен на это, то чек бихайнд является хорошим вариантом розыгрыша.
Мультипоты
В мультипотах всё обстоит немного по-другому. Когда в банке участвует несколько игроков, ситуации way ahead / way behind складывают гораздо реже. Если много рук, то много и аутов против вас.
При этом чек/рейз здесь выглядит значительно сильнее, так как в случае блефа игроку нужно выбить не одного, а как минимум двух соперников.
В мультипотах необходимо обращать особое внимание на особенности оппонента и корректно оценивать силу своей руки. В отличие от хедс-апа, здесь по понятным причинам нельзя злоупотреблять ответными чеками с готовыми руками.
Ответный чек флоп / Рейз тёрн на блефе
Напоследок поговорим о муве, который не совсем напрямую связан с ответным чеком на флопе. Он является своего рода способом баланса ваших ответных чеков, при котором вы делаете на тёрне рейз, чтобы сразу выиграть банк не только с сильными готовыми руками, которые вы рейзите для вэлью, но и на блефе.
Этот игровой ход необязателен к исполнению, так как выше мы уже заключили, что при таких линиях, как ответный чек на флопе, которые ориентированы на максимизацию ожидаемой ценности, а не на общий игровой баланс и маскировку, было бы нелогично пытаться что-либо сбалансировать на тёрне. Если вы пренебрегаете балансом на флопе, нет необходимости компенсировать этот недостаток на тёрне.
Стэки & статсы
Hero ($100)
BB ($100)
Префлоп: Hero is Button with Q , T
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Флоп: ($8.50) 4, 7, 3 (2 players)
BB checks, Hero checks
Тёрн: ($8.50) J (2 players)
BB bets to $5.00, Hero raises to $16.00, BB folds
Через применение подобных тёрн-блефов мы хотели лишь показать, как вы можете оставлять ваш ответный чек на флопе нечитаемым для оппонентов. Это заставит их делать больше ошибок, что на дистанции принесёт вам ещё больше прибыли.
Заключение
Вы увидели, что существует хорошая альтернатива стандартному контбету. Если вы не можете точно определить тип своей ставки (блеф или вэльюбет), видите больше вэлью в применении принципов way ahead/way behind, считаете, что оппонент не будет коллировать 3 барреля с худшей рукой, и на борде мало возможных рук-дро, то альтернатива ответного чека смотрится весьма неплохо.
Важно, чтобы вы всегда понимали, что вы делаете и зачем. Подобные ответные чеки могут являться ценным способом провоцирования худших рук на лузовые вэльюбеты, но никогда не забывайте, против какого оппонента вы играете. Подумайте об этом в будущем.
