Активно или пассивно? (дискуссия)

Введение

Размышления по поводу одной конкретной руки:

Party Poker 1.00/2.00 Hold'em (6 handed) link

Preflop: Hero is Button with J , J .
UTG raises, Hero 3-bets, 2 folds, UTG caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) K , 3 , 4 (2 players)
UTG bets, Hero calls.

Turn: (5.75 BB) 7 (2 players)
UTG bets, Hero raises, UTG 3-bets, Hero folds.

Final Pot: 10.75 BB.

Анализ 1

По Kорну рука сыграна хорошо. Я могу с этим согласиться. Посредством рейза я могу при случае принудить QQ к сбросу и не дать сопернику, у которого AQ с шестью аутсами, посмотреть на ривер (хотя он не знает, что у него 6 аутсов).

Я только хочу рассмотреть следующий случай:

Party Poker 1.00/2.00 Hold'em (6 handed) link

Preflop: Hero is Button with Q , Q .
UTG raises, Hero 3-bets, 2 folds, UTG caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) K , 3 , 4 (2 players)
UTG bets, Hero calls

Turn: (5.75 BB) 7 (2 players)
UTG bets, Hero???

Анализ 2

С моей точки зрения  - это явный колл, но не рейз.

Я думаю, что это классическая ситуация way ahead /way behind, когда я рейзом могу заставить сброситься только более плохие руки типа 99-JJ (чего я совершенно не хочу), а также получить информацию о том, что я должен сбрасываться, если соперник делает тройную ставку. С другой стороны, за 2 ВВ я могу посмотреть шоудаун, не рискуя до этого нарваться на блеф.

Кроме того, в этой ситуации нет более плохой руки, у которой больше, чем 3 аутса против меня. Таким образом соперник платит по максимуму, если он позади, а мы по минимуму теряем, если сами находимся позади.

Я постирую эту руку, потому что иногда бываю неуверен, когда коллдауну нужно отдать предпочтение перед рейзом на терне.

Спасибо за комментарии!

centrefold:

Я не заметил, что это короткий стол.  Из-за этого становятся более  вероятными только AQs и KQs из позиции UTG...

Если исходить из того, что UTG вменяемый, то у него спектр капа от AA (6 раз), KK (3 раза), QQ (6 раз), AK (12 раз). Вы впереди маловероятной руки AQs (4 раза) и позади также маловероятной руки KQs (4 раза).

Рука 1)

Вы находитесь позади всех рук из спектра капа UTG, за исключением руки AQs (которая маловероятна). Это значит, 31:4=7,75:1, что вы позади (возможно, что вы позади всех 27 вероятных рук, поскольку, по моему мнению, KQs и AQs не должны приниматься в расчет).

Поэтому на мой взгляд не стоит ждать терна. В отличие от путеводителя Корна по HU-ситуациям, вы здесь против  открытия рейзом из UTG, а не против Steal-рейза из CO, BU или SB. Вероятность того, что у соперника очень хорошая рука, тем самым намного больше. Поэтому не пытайтесь получить „больше вэлью с сильными руками". И поэтому я бы стал играть на флопе рейз/фолд. Тем самым вы сэкономите 1 ВВ. Слоуплей здесь против каппера из UTG неразумен.

Рука 2)

У вас - рука, которая находится в самом конце спектра капа вменяемого UTG. Вы все еще проигрываете против AA, KK, AK. Но вы находитесь в преимуществе перед KQs и AQs (если принять их в расчет). Соотношение здесь меняется и становится таким образом 21:8=2,625. Если же UTG повышает относительно лузово, то ваше положение не так уж ужасно, хотя вы все еще позади. Если он повышает тайтово, то вы находитесь позади не 27 рук, а только 21 руки. Это - улучшение на 22%. Не так уж прекрасно. Поэтому я бы не стал играть иначе, чем в моем предложении к 1).

Дополнение, анализы с PokerStove:

С JJ против относительно лузового спектра капа соперника:

Цитата:

Board: Kc 3h 4d
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 16.1097 % 14.68% 01.43% { JdJs }
Hand 2: 83.8903 % 82.46% 01.43% { JJ+, AQs+, KQs, AKo }

Board: Kc 3h 4d 7d
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 14.2857 % 12.86% 01.43% { JdJs }
Hand 2: 85.7143 % 84.29% 01.43% { JJ+, AQs+, KQs, AKo }

И с QQ:

Цитата:

Board: Kc 3h 4d
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 29.6318 % 28.02% 01.61% { QdQs }
Hand 2: 70.3682 % 68.76% 01.61% { JJ+, AQs+, KQs, AKo }

Board: Kc 3h 4d 7d
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 28.8123 % 27.20% 01.61% { QdQs }
Hand 2: 71.1877 % 69.57% 01.61% { JJ+, AQs+, KQs, AKo }

Если сделать спектр капа еще более лузовым, то ситуация будет выглядеть так:

c JJ:

Цитата:

Board: Kc 3h 4d
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 35.1319 % 34.39% 00.75% { JdJs }
Hand 2: 64.8681 % 64.12% 00.75% { JJ+, AJs+, KJs+, QJs, AJo+, KQo }

Board: Kc 3h 4d 7d
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 37.4830 % 36.74% 00.75% { JdJs }
Hand 2: 62.5170 % 61.77% 00.75% { JJ+, AJs+, KJs+, QJs, AJo+, KQo }

С QQ:

 
Цитата:

Board: Kc 3h 4d
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 47.6126 % 46.82% 00.79% { QdQs }
Hand 2: 52.3874 % 51.59% 00.79% { JJ+, AJs+, KJs+, QJs, AJo+, KQo }

Board: Kc 3h 4d 7d
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 50.0000 % 49.21% 00.79% { QdQs }
Hand 2: 50.0000 % 49.21% 00.79% { JJ+, AJs+, KJs+, QJs, AJo+, KQo }

Если соперник достаточно лузово капит на префлопе, то тогда шанс 50 на 50. В противном случае вы всегда позади. Будет ли UTG также и с QJs капить на префлопе, предстоит решать вам...