"Играбельность" и действия на префлопе

"Играбельность". Определение.

Цитата:

Понятие "играбельность" можно определить следующим образом: рука имеет хорошую играбельность, если правильная линия игры часто совпадает с оптимальной линией игры.

Правильная линия игры подразумевает, что рука была разыграна ... правильно, т.е. максимально прибыльно на основе известной информации.

Оптимальная линия игры подразумевает, что рука была разыграна идеально, т.е. так, как будто бы вы знали карты оппонента.

Об играбельности и действиях на префлопе

Допустим, противник делает оупен-рейз, и вы знаете, что его диапазон открытия рейзом составляет 35%. Вы находитесь на большом блайнде, и все до вас сбрасываются. Теперь сравним две руки: KQo и A9o. KQo имеет около 52% эквити, A9o - 54%.

KQo, однако, обладает гораздо лучшей играбельностью, так как на флопе вы, как правило, будете знать, где находитесь. С A9o же вы никогда не будете чувствовать себя комфортно: если вы не попадаете во флоп, ваша туз старшая по-прежнему вполне может ещё быть лучшей рукой; если вы попадаете в туза, у оппонента может оказаться туз со старшим кикером; если вы попадаете в 9, у оппонента всё равно часто будет лучшая рука. Подобные проблемы не свойственны KQo, так что KQo здесь является более сильной рукой.

Теперь на секунду представьте, что вы играете в безлимитный холдем, т.е. как будто бы у вас есть возможность поставить соперника в олл-ин на префлопе. Тогда всё преимущество KQo в играбельности исчезает, и значение имеет только непосредственно эквити руки.

Хоть мы играем и не в No-Limit, тем не менее, в лимитном покере мы можем добиться подобного эффекта, манипулируя размером банка: чем больше мы делаем банк на префлопе, тем меньший удельный вес имеет играбельность руки.

В дополнение к этому необходимо отметить, что делая 3-бет на префлопе, мы часто "автоматизируем" весь последующий розыгрыш, т.е., фактически, симулируем ситуацию олл-ина. За префлоп 3-бетом на флопе всегда следует продолженная ставка. Оппонент не так часто будет делать на флопе рейз, так как высока опасность того, что у вас очень сильная рука. Таким образом, вплоть до самого тёрна преимущество в играбельности не играет никакой роли. На тёрне ситуация усложняется, но из-за большого размера банка преимущество в играбельности имеет гораздо меньшее значение. К тому же многие противники своей линией очень "откровенно" заявляют о силе своей руки, что позволяет вам играть оптимально.

В качестве заключения можно сказать следующее: с рукой, у которой играбельность хуже, следует стараться уравнять фактическое EV руки и её эквити на префлопе. Чтобы достичь этого, необходимо на префлопе сделать банк максимально большим, а на постфлопе стараться "автоматизировать" линии ставок. Однако здесь важно не "переборщить". Вы должны делать 3-бет только с теми руками, у которых действительно есть преимущество в эквити, т.е. оно составляет не меньше 50%. 3-бет с худшими руками (48% эквити, но плохая играбельность) достоен вознаграждения, но является спорным.

Но как же всё это выглядит с рукой, у которой очень хорошая играбельность, такой как KQo? Совсем по-другому! С этой рукой на флопе вы часто можете очень-очень точно сказать, где находитесь: либо наверняка позади, либо очевидно впереди. Поэтому вам бы не хотелось с префлопа переключаться на "автомат".

Поэтому на префлопе вы лишь коллируете рейз оппонента. На плохих флопах вида A92 вы можете с чистой совестью сыграть чек/фолд и по факту проиграть лишь 2 SB. Если бы вы сыграли по линии "3-бет префлоп, бет флоп", вы бы потеряли как минимум 4 SB.

Если же флоп вам нравится, то искусной постфлоп игрой (в 95% случаев "чек/рейз флоп, бет тёрн") вы можете извлечь столько же вэлью или даже больше, сколько и при игре по линии "3-бет префлоп, бет флоп".

Такой эффект определённо стоит того, чтобы не "разгонять" экшн на префлопе с нашим 2%-ным преимуществом в эквити. На самом деле, хорошая играбельность руки при правильном использовании делает ваш итоговый выигрыш значительно больше, чем можно было бы предположить при 52%-ном эквити.

Цитата:

Сравнение с материалами статьи "Shorthanded"

В статье "Shorthanded", в главе, посвящённой префлопу, речь идёт о тактических кэпах. Во время написания той статьи мне ещё не было известно об абстрактной связи между тактическими кэпами и играбельностью руки. Теперь же можно утверждать, что целью тактических кэпов является компенсирование дефицита играбельности руки.

Чем лучше играбельность руки, тем менее важна инициатива

Чем хуже играбельность руки, тем важнее инициатива

Объяснение на примере:

Вы на малом блайнде с 22, все до вас сбросились, и вы рейзите. BB делает 3-бет. Если вы лишь заколлируете, то на флопе столкнётесь с дилеммой: оппонент всегда будет делать продолженную ставку и таким образом ставить вас в положение, когда вы будете часто сбрасывать лучшую руку или коллировать с худшей рукой.

Однако если бы в той же самой ситуации у вас была рука типа QJo, вы бы достаточно точно знали на флопе, где находитесь.

В общем и целом, можно сказать, что руки с плохой играбельностью гораздо лучше разыгрываются при наличии инициативы. Эффект, судя по всему, настолько силён, что на префлопе часто оправдывает 3-бет или кэп с руками, у которых недостаточно эквити для этого. Подобные кэпы и называются тактическими. Поэтому вам следовало бы в данном примере с 22 сделать кэп на префлопе, который "загнал" бы оппонента в исключительно неприятную ситуацию, в результате чего он часто сбрасывал бы потом на флопе лучшую руку. Вы же, со своей стороны, при такой линии не сталкиваетесь с тяжелыми решениями.