Неделя 34 (SSS): Тест - Ослиные ставки на флопе

Зачастую после нашего рейза на префлопе мы сталкиваемся с ослиной ставкой оппонента на флопе. Зачастую правильное решение в подобных ситуациях зависит от статистики оппонента. Сегодня мы попробуем разобрать тест, посвящённой данной тематике.

Пример 1

Preflop: Hero is MP2 with 9, 9
UTG folds, UTG+1 calls $2.00, 2 folds, Hero raises to $10.00, 3 folds,SB calls $9.00, 2 folds.

Flop: ($24.00) K, T, 2 (2 players)
SB bets $24, Hero ???

Подобные ситуации встречаются очень часто. Мы рейзим на префлопе с маргинальной рукой и на флопе остаёмся один на один и на стол выходят три карты одинаковой масти и у нас нет топ пары/оверпары, также, как и настового флэша. Если следовать стратегии, то мы должны сбросить здесь нашу руку.

Как вы думаете, как стоит сыграть в этой ситуации? Фолд или колл? (Другого выбора у нас нет, так как оставшийся у нас стэк составляет ровно 24$)

Пример 2

Preflop: Hero is BU with T, T
UTG folds, UTG+1 calls $2,00, 2 folds, Hero raises to $10,00, 5 folds, UTG+1 calls $8,00.

Flop: ($23,00) 7, 8, Q (2 players)
UTG+1 bets $8, Hero ???

Как мы должны играть в этой ситуации? Оставшийся у нас стэк - 20 ВВ.

Пример 3

Hero: 17 BB

Preflop: Hero is BU with J, J
3 folds, MP3 calls $1, CO calls $1, Hero raises to $6, 2 folds, MP3 calls $5, 1 folds.

Flop: ($14.50) 2, A, 4 (2 players)
MP3 bets $46.85 (All-In), Hero ???

Аналогичная ситуация. Колл или фолд?

Пример 4

Hero: 18 BB

Pre-flop: (8 players) Hero is Button with K A
5 folds, Hero raises to $3, SB folds, BB calls.

Flop: 5 6 6 ($6.5, 2 players)
BB bets $4, Hero ???

Оппонент: (35/15/5/33) Fold BB To Steal: 75

Как мы должны реагировать на ставку оппонента с подобоной статистикой?

Пример 5

Hero: 8,00

Preflop: Hero is CO with A, K
2 folds, MP1 calls $0,50, MP2 calls $0,50,MP 3, Hero raises to $3,00, 3 folds, MP1 calls $2,50, MP 2 folds.

Flop: ($6,90) 2, Q, T (2 players)
MP1 bets $7,50, Hero ???

В этой ситуации у нас нет флэш-дро, но есть две оверкарты. Как мы должны в подобной ситуации реагировать на ставку оппонента?

Решения

Пример 1-3

Во всех этих раздачах на флопе мы получаем флэш-дро. Но при этом у нас не натсовое флэш-дро на одной карте с карманными парами на руках. Кроме того в двух из трёх рук у нас также есть бэкдорные стрейт-дро. Вопрос в том должны ли в этой ситуации мы сбросить наши карты или же пойти all-in. Колл в подобных случаях будет худшим решением и мы его не рассматриваем.

Во всех трёх раздачах верным выбором будет all-in.

Очень редко бывает так, что у нашего оппонента одновременно будет и лучшая пара и лучшее флэш-дро (в этом случае у противника фактически монстр-дро). В большинстве же случаев мы будем либо играть с лучшей парой против лучшего флэш-дро, либо с флэш-дро против лучшей пары, а также в некоторых случаях просто будем далеко впереди нашего оппонента. В примерах 1 и 2 у нас на руках не слишком сильные пары и не самые сильные флэш-дро, но при этом у нас есть дополнительные аутсы на бэкдорное стрей-дро, а во второй руке к тому же ещё и определённый фолд эквити. Поэтому мы играем all-in во всех трёх ситуациях.

Все эти ситуации также можно просчитать, используя специальные программы (PokerStove), и прикинув спектр возможных рук оппонента увидеть, что нашего эквити во всех этих ситуациях достаточно для корректности all-in'a.

Пример 4

На этом флопе мы можем не пугаться ослиной ставки оппонента, так как наш соперник понимает, что в большинстве случаев здесь мы можем остаться лишь с не улучшившимися оверкартами. Если мы обратимся к статистики оппонента, то увидим, что он защищает свой блайнд от кражи с 25% стартовых рук. С сильными руками JJ+ такой оппонент вероятнее всего повышал бы на префлопе. Таким образом, зачастую здесь мы ещё можем быть впереди и у нас есть 6 аутсов на улучшение до ривера, дисконтируя которые мы получаем порядка 4-5 чистых аутсов.

Я думаю, что all-in на полублефе в этой ситуации будет иметь положительное математическое ожидание.

Анализ в PokerStove показывает, что против такого широкого спектра возможных рук оппонента (25%) в 66% случаев мы находимся впереди на флопе. Кроме того, здесь своим all-in'ом мы можем обозначить такую руку, как JJ-AA, что ещё больше повышает наш эквити за счёт дополнительного фолд эквити. Даже в том случае, если бы оппонент не делал бы этой ставки, то наш all-in всё равно имел бы положительное математическое ожидание. Но при этом для такой игры очень важно обладать точной статистикой на оппонента, желательно более 1000 рук.

Пример 5

Здесь наш стэк составляет 8 ВВ. Так на префлопе мы уже инвестировали в игру 3 ВВ, то теперь для нас это лёгкий колл за оставшиеся 5 ВВ.

Банк:

6,9+5 = 11,9:5 ==> 1:2,38 Пот оддсы

Таким образом, в соответствии с нашими оддсами нам достаточно иметь эквити порядка 30% для того, чтобы наш колл был оправдан. Даже, если дисконтировать наши аутсы на оверкартах до 3 и прибавить к ним 4 аутса на гатшот, то мы получаем 7 аутсов. Кроме того, здесь у нас ещё есть 1 аутс на бэкдорное флэш-дро. Соответственно в итоге мы получаем 8 чистых аутсов, которые дают нам эквити до ривера в 31% и этого достаточно нам для корректного колла (не учитывая даже того, что мы по-прежнему можем быть впереди против блефа).