Игра с сильными руками-дро

Введение

В данной статье

Основы розыгрыша рук-дро
Как играть вне позиции?
Как играть в позиции?

В данной статье будет разъяснено, как разыгрывать сильные руки-дро. Сложность при этом заключается в математическом аспекте, так как вы не всегда будете получать достаточные пот-оддсы для продолжения игры с дро, но при этом, как правило, предполагаемые оддсы гораздо выше.

Кроме этого, возможность варьирования размера ставки позволяет делать полублефы гораздо эффективнее. Вследствие этого у вас часто будет очень высокое фолд-эквити, которое делает полублефы очень прибыльными.

В следующей главе вам будут представлены основы розыгрыша сильных дро и конкретные линии ставок в различных ситуациях. Начнём с основ розыгрыша рук-дро.

Общие основы

Предполагаемые оддсы

Предполагаемые оддсы в безлимитном Холдеме, конечно, намного выше, чем в лимитном. Часто можно рассчитывать на то, что на следующей улице от соперника последует ставка в размере банка или по меньшей мере в полбанка. При этом следует помнить о размере стэка. Если ваш стэк или стэк вашего соперника мал, то предполагаемые оддсы снижаются.

Пример: Предположим, что банк на флопе 12 BB, и у Hero рука-дро с 9 аутами на натсы (например, натсовое флеш-дро). Соперник ставит 8 ВВ. У Hero пот оддсы на колл - 20: 8=2,5:1. Для ответа со своим дро ему нужны оддсы 4,2:1.
Если мы будем исходить из того, что соперник поставит в среднем еще полбанка, то предполагаемые оддсы будут значительно выше пот оддсов.

Подсчет предполагаемых оддсов:

Банк на флопе: 12 BB
Ставка соперника: 8 BB
Банк на терне: 28 BB
Предполагаемая ставка соперника на терне: 14 ВВ
Предполагаемые оддсы Hero при колле на флопе: (размер банка на флопе + ставка оппонента + предполагаемая ставка оппонента на следующей улице)/(ставка оппонента)
Предполагаемые оддсы = (12 + 8+ 14):8 = 34:8 = 4,25:1.

Поскольку предполагаемые оддсы Hero выше, чем оддсы на выигрыш, то его колл на флопе будет правильным.

Bet/Raise, Call или Fold?

На вопрос, следует ли играть со своим дро агрессивно, пассивно или даже сброситься, нелегко дать правильный ответ. С математической стороны дела все очень сложно, и, в связи с наличием многих неизвестных, к правильному выводу прийти нелегко. Для начала зафиксируем несколько простых правил.

Когда следует сброситься?

Сброситься следует в любом случае тогда, когда предполагаемых оддсов недостаточно для колла, и рейз полублефом не имеет смысла. Вероятность того, что мы тянем вмертвую, очень велика. Это происходит, например, тогда, когда мы тянем флеш-дро, а на столе лежит пара (возможность фул-хауса). У нас только лишь слабое дро, которое к тому же может быть доминировано. Пример- нижний конец двухстороннего стрейта или 2 низкие флеш-карты.

Когда следует коллировать?

У соперника скорее всего сильная или очень сильная рука. Поэтому наши предполагаемые оддсы очень высоки (он не сбросится в ответ на нашу ставку, если мы вытянем дро). С другой стороны при рейзе полублефом вероятность того, что он сбросится, очень низка. И велик шанс на то, что он сделает ререйз, на который мы не сможем ответить ввиду плохих пот оддсов. Такой ререйз вероятен при агрессивном сопернике или при очень опасном столе (соперник хочет защитить свою руку).

Когда следует ставить или рейзить полублефом?

Чем выше вероятность того, что соперник сбросится при нашей ставке или нашем рейзе, тем больше смысла имеет полублеф. Все зависит от ситуации и от соперника. Чем больше у нас аутов, тем больше смысла имеет рейз полублефом, поскольку нам „принадлежит “большая часть банка. Если мы рейзим, находясь в позиции, то у нас часто появляется возможность взять бесплатную карту. Вне позиции такого преимущества нет. За счет рейза банк растет. Если вы соберёте своё дро, сопернику становится психологически труднее сброситься, ведь он уже вложил в банк немало денег. Чем больше банк, тем большего размера можно делать ставки, не давая при этом сопернику слишком плохих пот-оддсов.

Размер ставки, фолд-эквити и предполагаемые оддсы

Проясним 2 вопроса. Во-первых, как велик должен быть размер рейза-полублефа?
Здесь действуют такие соображения, которые правильны в большинстве случаев:

Минимальный рейз не подходит для полублефа, поскольку вероятность сброса соперников (фолд-эквити) очень мала.
Гораздо лучше подходит рейз в размере банка (Pot Size), этот размер оптимален в смысле отношения цены к эффективности. Фолд-эквити при этом достаточно высокое.
Еще более высокая ставка увеличивает вероятность сброса соперника, но при этом ухудшается отношение цены к эффективности. Кроме того, сильные соперники относятся скептически к высоким ставкам, поскольку они видят за ними попытку "купить" банк с рукой-дро. Против сильных соперников в любом случае следует ставить в размере банка, поскольку этот размер они не могут „прочитать“.

Второй вопрос- об оценке предполагаемых оддсов. Для этого есть пара основных правил:
В зависимости от дро предполагаемые оддсы различны. Например, у флеш–дро предполагаемые оддсы ниже, чем у двухстороннего стрейта. Это и понятно, ведь любой соперник видит опасность флеша, в то время как стрейты гораздо более замаскированы.
Предполагаемые оддсы зависят и от соперника. Если у соперника высокий показатель WTS (Went To Showdown), то шанс на получение от него дополнительных ставок выше.
Предполагаемые оддсы зависят и от карт стола. В случае явных стрейт-дро или флеш-дро на столе предполагаемые оддсы снижаются, поскольку соперник видит опасность. Предполагаемые оддсы зависят от стэка соперника. Если стэк соперника мал, то они снижаются, т.к. у соперника много денег выиграть не удастся.

И еще один важный пункт: Если вы хотите добиться своим рейзом ситуации олл-ин, то выбирайте такую последовательность ставок, которая позволит вам пойти олл-ин самому. При этом у вас есть дополнительный шанс на то, что соперник сбросится. Если же соперник идет олл-ин, и вы лишь коллируете, то у вас этого дополнительного шанса нет.

Вне позиции

Это не лучшая ситуация. OOP (out of position, вне позиции) у вас возникают 2 проблемы:

Если вы вытягиваете свое дро, то с соперника трудно получить деньги, поскольку совершенно ясно, что вы усилились, если вы ставите. Check / Raise имеет тот недостаток, что особенно в безлимитном Холдеме часто делается ответный чек (check behind), когда есть опасность того, что соперник вытянул дро.
Дойти до следующей улицы нередко становится дорогим удовольствием. Бесплатные карты редки.

Эти проблемы можно обойти, применяя последовательность ставок, с помощью которой можно пойти олл-ин. При этом следует рассчитывать так, чтобы сделать ставку олл-ин самому. Эта манера игры прибыльна в основном тогда, когда у вас сильное дро (12 и более аутов). Здесь вполне достаточно небольшого фолд- эквити для прибыльности.

Повышенный банк

С инициативой

Пример 1: NL 2/4 Dollar

Villian1 (Button) ($400)
SB ($350)
BB ($420)
Hero ($600)
MP ($500)
Villian2 (CO) ($350)

Preflop: Hero is MP with K, Q .
1 fold, Hero raises to $12, CO calls $12, Button calls $12, 2 folds.

Flop: ($42) T, J, 3 (3 players)
Hero bets $35.

В этой руке мы делаем стандартный рейз в 3 больших блайнда с KQs на руках. 2 соперника отвечают. На флопе у нас двухсторонний стрейт и 2 оверкарты. Мы решаем поставить полублефом ввиду следующих оснований:
На префлопе мы показали силу. Если никто из соперников не усилился на флопе, то мы можем выиграть банк сразу.
Если соперники ответят, то у нас по меньшей мере 8 чистых аутов на руках.

Сценарий 1.1: Hero bets $35, Villain2 (CO) raises to $105, Villain1 (Button) calls $105, Hero calls $70.

Мы отвечаем на рейз соперника по следующим причинам:

Мы показали силу на префлопе, но один соперник рейзит, а второй коллирует вхолодную. По меньшей мере один из них имеет сильную руку, поэтому при нашем ответном рейзе или олл-ине вероятность того, что оба сбросятся, невелика.
У нас хорошие пот оддсы на колл, а именно 4,1:1. Этого не совсем хватает на ответ с двухсторонним стрейтом (оддсы на выигрыш 5:1), но с учетом предполагаемых оддсов их будет явно достаточно.

Игра на терне довольно проста ввиду большого банка. Если мы не собираем свой стрейт, то следует сделать чек (поскольку фолд-эквити по-прежнему очень мало). На тёрне в банке 357 долларов. Если один из соперников ставит примерно полбанка, то наших пот оддсов не хватает на колл, и предполагаемые оддсы недостаточны ввиду малого размера оставшихся стэков по отношению к величине банка. Поэтому это явный фолд. Если мы вытягиваем-таки своё дро, то мы можем выбирать между чек/рейзом и ставкой.

Сценарий 1.2: Hero bets $35, Villain2 (CO) calls $35, Villain1 (Button) calls $35.

Turn: ($147) 4 (3 players)
Hero checks, Villain2 (CO) checks, Villain1 (Button) bets $110, Hero folds.

В этом сценарии на терне выходит бланк. Мы делаем чек из следующего соображения:
2 соперника проколлировало на флопе. Очень маловероятно, что оба они имеют слабое дро или слабую руку. Поэтому фолд-эквити при новой ставке полублефом довольно низкое.

За нами оппонент №2 чекает, а оппонент №1 ставит 110$ в банк размером 147$. Если мы предположим, что оппонент №2 сбросится, то у нас пот-оддсы 2,3:1. Их не хватает на колл с 8 аутами (нам нужно 5:1). Поэтому мы должны прикинуть предполагаемые оддсы. Предположим, что мы выиграем весь стэк соперника в том случае, если ответим (193$), в этом случае наши предполагаемые оддсы 4,1:1. В данном случае даже наших предполагаемых оддсов недостаточно для колла, поэтому мы должны сброситься.

Без инициативы

Пример 2: NL 2/4 Dollar

Button ($250)
SB ($200)
Hero ($240)
UTG ($180)
MP ($140)
Villian (CO) ($300)

Preflop: Hero is BB with T, A .
2 folds, Villain (CO) raises to $12, 2 folds, Hero (BB) calls $8.

Flop: ($25) 6, 9, 7 (2 players)

Здесь у нас ATs на большом блайнде, и на флопе у нас натсовое флеш-дро и гатшот (12 аутов). С такой рукой хотелось бы сразу пойти олл-ин. Кроме того, мы должны быть впереди против спектра рук соперника, который пытался украсть блайнды с СО. То есть нам нужно выбрать такую последовательность ставок, при которой мы сможем сами двинуть фишки олл-ин.

Сценарий 2.1: Мы делаем чек/рейз.

Hero checks, Villain bets $20, Hero raises to $60, Villain raises to $180.

В этом сценарии видно, что последовательность ставок была не лучшей. Мы дали сопернику возможность самому сделать решающий рейз. Если мы теперь пойдем олл-ин, то фолд-эквити у нас будет мало, поскольку у соперника будут пот-оддсы 2,9:1 на колл. После рейза соперника его руку можно оценить так:

У него оверпара, которую он хочет защитить против руки-дро.
У него 2 пары, которые он он хочет защитить против руки-дро.
У него сет, который он он хочет защитить против руки-дро.
У него готовый стрейт.
У него сильное дро, и он делает полублеф.

Наше эквити против этих возможных рук выглядит так:

Сет: 33%
Стрейт: 40%
2 пары: 40%
Оверпара (без AA): 53%.

Против других дро мы впереди благодаря нашему тузу. Ввиду нашего высокого эквити нам следует толкать олл-ин или коллировать. Мы можем пойти олл-ин, не создавая давления на соперника. Здесь лучше выбрать другую последовательность ставок, так как мы вынуждены идти олл-ин фактически не имея фолд-эквити, которое в данном сценарии находилось на стороне оппонента.

Сценарий 2.2: Мы играем бет/3бет олл-ин.

Hero bets $20, Villain raises to $65, Hero raises All-In [$228]

В этом сценарии Hero ставит, и соперник рейзит до 60$. Мотивы для этого рейза могут быть различными:

У него сильная готовая рука (2 пары и лучше), и он хочет ее защитить.
У него слабая или средняя готовая рука (топ-пара или оверпара), и он хочет ее защитить.
У него также дро, и он рейзит полублефом.

Некоторые данные о нашем эквити против возможных рук оппонента:

Сет: 33%
Стрейт: 40%
2 пары: 40%
Оверпара (без AA) или топ пара (с кикером-тузом) : 53%
Пара без туза-кикера: 60%.

В среднем, наше эквити равно 42% (при пессимистичном расчёте, мы не учитываем возможности полублефа и блефа со стороны соперника). На колл у нас пот оддсы 2,5:1. При эквити в 42% этого, естественно, хватает. Вопрос лишь в том, не лучше ли сделать ререйз.

При колле у нас могут возникнуть проблемы:

Мы вне позиции. Если мы вытянем дро, то маловероятно, что мы получим деньги с соперника. Угрожающая опасность ему будет очевидна, если на терне выйдет 3-я карта флеша или еще одна карта стрейта. Если мы с готовой рукой поставим, то он сбросится, если мы сделаем чек, то он возьмет бесплатную карту.
Если мы не вытянем дро, и сделаем чек на терне, то соперник скорее всего поставит. После этого нам вероятнее всего придется сброситься, поскольку у нас будет недостаточно пот-оддсов на колл. Тем самым мы проигрываем довольно большой банк.

Теперь рассмотрим рейз:

Сначала нам нужно определить его размер. Если мы рейзим в размере банка, и соперник в ответ пойдет олл-ин, то нам придется коллировать, поскольку пот оддсы будут выгодными. Поэтому лучше пойти олл-ин самому.
Как уже была сказано выше, следует выбирать такой размер ставки, при котором у нас лучшее фолд-эквити. Особенно на низких лимитах, где соперники не слишком искушены, посредством олл-ина мы достигаем максимального фолд-эквити.
У рейза олл-ин в таком случае очень часто положительная ожидаемая ценность, ввиду нашего высокого эквити и довольно большого банка. Для подтверждения нашего вывода произведём следующий расчёт. Сначала сокращения:

Pfold – фолд-эквити, вероятность сброса соперника.
Pot – размер банка до нашего хода олл-ин.
Stack – меньший стэк (Hero или соперника).
DeadMoney – деньги соперников, которые уже сбросились.
Costs - Стоимость нашего полублефа.

Наш выигрыш после олл-ина вычисляется так:

Выигрыш = Pfold * Pot + (Stack + DeadMoney) * Equity * (1 – Pfold)

Проигрыш = Costs * (1-Equity) * (1 – Pfold)

Общая прибыль = Выигрыш - Проигрыш

Пример 1: Pfold = 0%

Costs = 208$
Pot = 111$
DeadMoney = 1$
Stack = 240$
Equity = 0,4

Замечание: Мы немного уменьшили свое эквити, т.к. соперник ответит на наш олл-ин только с сильнейшими руками: с сетом, стрейтом, 2 парами, оверпарами. Естественно, против них наше эквити слегка уменьшается.)

Общий выигрыш = $98 – $125 = - $27

Пример 2: Pfold = 25%

Общий выигрыш = $100 – $94 = $6

Пример 3: Pfold = 50%

Общий выигрыш = $104 – $62 = $42

Пример 4: Pfold = 100%

Общий выигрыш = $111 – $0 = $111

Явно заметно, что при увеличении фолд-эквити растёт и наш выигрыш. При фолд-эквити, равном 25% (соперник сбрасывается только 1 раз из 4), мы долгосрочно будем в плюсе.
Случай с фолд-эквити = 0% соответствует коллу, лишь с той разницей, что если мы вытянем дро, уже вряд ли выиграем больше денег у соперника.

В заключение можно сказать, что в такой ситуации (12 и более чистых аутов и большой банк) идти олл-ин почти всегда прибыльно, если фолд- эквити достаточно высоко. Чтобы лучше понять, при каких условиях пуш в подобной ситуации имеет положительную ожидаемую ценность, попробуйте сами произвести те же самые расчёты, изменяя различные параметры, такие как стоимость рейза, размер банка, фолд-эквити, эффективный стэк, эквити). Это поможет вам почувствовать их взаимосвязь.

Неповышенный банк

Пример 3:

NL 2/4 Dollar

Button ($550)
SB ($300)
BB ($420)
Hero ($430)
Villain (MP) ($800)
CO ($290)

Префлоп: Hero is BB with 8 , A .
1 fold, Villain (MP) calls $4, 1 fold, Button calls $4, 1 fold, Hero checks.

Флоп: ($14) 3 , 6 , 4 (3 players)
Hero bets $12

В этой руке у нас A8s на большом блайнде, и на флопе мы ловим натсовое флеш-дро (9 аутов). Мы решаем поставить сразу на флопе, примерно в размере банка, поскольку в неповышенном банке обычно ни у кого нет сильной руки, и фолд- эквити довольно высоко.

Сценарий 3.1: Hero bets $12. Villain (MP) calls $12, Button folds.

В данном сценарии один оппонент коллировал, а баттон сбросился. Колл соперника здесь может быть обоснован следующими причинами:

У него сильная готовая рука (сет, стрейт), и он хочет слоуплеить, пренебрегая защитой.
У него слабая или средняя готовая рука (пара, оверпара), и он хочет посмотреть, как мы будем играть на терне.
У него также рука-дро.

Тёрн: ($40) J (2 players)
Hero bets $30

На тёрне приходит карта, которая скорее всего не помогла сопернику. Поэтому мы решаем продолжить наш полублеф и поставить вновь. Если у соперника слабая или средняя рука, то он скорее всего сбросится. Если он ответит, то у нас много аутов на ривере. На ривере лучше играть консервативно. Если мы собираем дро, то следует поставить от половины до целого банка. Если мы не усиливаемся, то следует играть чек/фолд.

Сценарий 3.2: Hero bets $12, Villain (MP) raises to 35$, Button folds.

В этом сценарии оппонент рейзит до 35$. Возможные причины его рейза:

У него сильная готовая рука (2 пары и лучше), и он хочет ее защитить.
У него слабая или средняя готовая рука (Tоп-пара или оверпара), и он хочет ее защитить.
У него также рука-дро и он рейзит полублефом.

В этом случае толкать олл-ин смысла не имеет. В нашем стэке еще 414$, в банке лишь 61$. На такую сверхбольшую ставку соперник ответит лишь с рукой, которая явно впереди нашей. Наше эквити против возможных рук соперника такое:

Cет : 26%
Cтрейт: 34%
2 пары: 36%
Oверпара : 45%
Пара (кикер- не туз): 52%.

Предположим, что соперник ответит с руками, против которых у нас среднее эквити 35%. Вычислим, каково должно быть фолд-эквити для положительной ожидаемой ценности.

Условие: Выигрыш > Проигрыш

Выигрыш = Pfold * Pot + (Stack + DeadMoney) * Equity * (1 – Pfold)

Проигрыш = Costs * (1-Equity) * (1 – Pfold)

Pfold > [Costs * (1 – Equity) - (Stack + Deadmoney) * Equity] / [Costs * (1 – Equity) – Equity * (Stack + Deadmoney) + Pot]

Если A = Costs * (1 – Equity) – Equity * (Stack + Deadmoney), то

Pfold > A / [A + Pot].

При данных:

Pot = $61
Stack = $426
Deadmoney = $6
Equity = 0,35
Costs = $414

ответ будет таким:

Pfold > 0,65%

Если Pfold = 70%, то общая прибыль = $7.

Если соперник сбросится более чем в 65% случаев, то толкать олл-ин имеет смысл, ожидаемая ценность положительна. Есть ли у нас такое фолд-эквити, зависит от соперника. Но даже если оно и есть, следует рассмотреть вопрос, не лучше ли просто ответить. Наш сверхбольшой рейз при столь малом банке выглядит очень неестественно.
Произвести математическую оценку колла непросто, поскольку следуют еще 2 раунда торговли, и тяжело прикинуть предполагаемые оддсы. Поэтому упростим ситуацию, предположив, что мы сбросимся на терне, не вытянув наше дро.

Пот-оддсы на колл на флопе - 1:2,7. Ввиду силы, которую показал оппонент, мы можем исходить из того, что от него последует по меньшей мере одна ставка в размере банка на одной из следующих улиц. Тем самым наши предполагаемые пот- оддсы 1: 6,3. Их вполне хватает для колла при 9 аутах (наши оддсы на выигрыш 1:4).

Итак, ваша общая прибыль будет следующей:

Общая прибыль = Выигрыш - Проигрыш
(Из 47 оставшихся карт 9 являются аутами, 38 бесполезны).

Выигрыш = 9/47 * $61 + 9/47 * $84 (величина ставки соперника в размере банка = $84)

Проигрыш = 38/47 * $23

Общий выигрыш = $9.

Все эти расчеты носят гипотетический характер. Самое главное для вас – понять эти вычисления в принципе. Часто величина ожидания одного из решений зависит от малого параметра, в данном случае от фолд-эквити (при колле есть предполагаемые оддсы). Для вас важно со временем выработать чувство, в каких ситуациях какое решение правильно, посколько подобные вычисления произвести во время игры совершенно невозможно и, кроме того, многие параметы вам будут неизвестны.
В следующих примерах математики будет значительно меньше.

В позиции

В отличие от игры „вне позиции“ , игра „в позиции“ имеет много преимуществ:

Хорошие возможности выиграть банк сразу за счет полублефа.
Часто можно взять бесплатную карту.
Ввиду наличия перед оппонентами преимущества в информации можно пытаться украсть банк даже с невытянутым дро. Если дро вытягивается, то можно выжать максимум из соперника.

В позиции вам открыты все дороги. В позиции обычно не следует идти олл-ин уже на флопе, поскольку при этом вы часто не получите от оппонента максимум вэлью.

Повышенный банк

С инициативой

Пример 4:

NL 5/10 Dollar

Button ($2000)
Villain (SB) ($3000)
BB ($800)
Hero ($1500)
MP ($2400)
CO ($600)

Префлоп: (5 players) Hero is UTG with J A
Hero raises to $35, 2 folds, SB calls, BB folds.

Флоп: 4 7 2 ($80, 2 players)
Villain (SB) bets $80, Hero raises to $280, SB calls $200.

Тёрн: 9 ($640, 2 players)
Villain (SB) bets $280, Hero calls $280

Ривер: J ($1200, 2 players)
Villain (SB) bets $900, Hero folds

В этом примере мы находимся в ситуации, которая случается очень часто. Мы в ранней позиции и рейзим с 2-мя одномастными бродвейными картами. Только малый блайнд коллирует. На флопе у нас натсовое флеш-дро и 2 оверкарты. Малый блайнд делает донк-ставку. У него могут быть для этого следующие причины:

У него монстр (сет), и он хочет нашего рейза.
У него на руках ничего нет, он просто блефует, пытаясь украсть банк.
У него средняя карманная пара, и он желает узнать, впереди он или позади.
У него оверпара или топ-пара (возможно, A7), и он хочет защитить свою руку от дро.
У него самого рука-дро, и он ставит полублефом.

Сценарий 4.1: Никакой информации об оппоненте.

В этой ситуации напрашивается рейз полублефом. Фолд-эквити будет довольно большим ввиду следующих причин:

Вы были агрессором на префлопе, и показали тем самым, что у вас сильная рука. Сопернику стол вряд ли помог. Нет высоких карт и особых возможностей дро. Флеш-дро маловероятно, поскольку 2 карты этой масти у вас на руках.
Оппонент скорее всего сбросит в ответ на рейз все, кроме монстра и оверпар, и даже при оверпарах (за исключением QQ-AA) у вас хорошее фолд-эквити.
Рейзом мы наращиваем банк и можем при случае взять на терне бесплатную карту.

Соперник отвечает на рейз. На терне выходит бланк, и соперник вновь делает донк-ставку, но довольно низкую, меньше полубанка.

Причины этого могут быть такими:

У оппонента монстр, и он хочет нашего рейза.
У него оверпара или топ-пара, и он не хочет разгонять банк, пренебрегая при этом защитой.

Аргументы против второго рейза полублефом такие:

Нам нужно было бы рейзить примерно на 1000 долларов, тем самым нам пришлось бы пойти олл-ин.
Вероятность того, что у соперника или монстр, или оверпара, выросла после того, как он ответил на флопе. Тем самым наше фолд-эквити сильно снижается.
У нас хорошие пот оддсы на колл, а именно 1 : 3,3. Кроме того, у нас есть предполагаемые оддсы, поскольку у соперника сильная рука.

Мы решаем коллировать. На ривере приходит валет, тем самым у нас топ-пара. Соперник ставит 2/3 банка. Судя по тому, как проходила рука (соперник коллирует на префлопе, делает донк-ставки на флопе и терне и ставит достаточно крупно на ривере), мы можем исходить из того, что у соперника была сильная рука уже на флопе, возможно сет. Поэтому мы сбрасываемся.

Сценарий 4.2: Соперник - очень пассивный игрок.

В отличие от первого сценария, здесь рейз полублефом был бы неправилен. Мы показываем силу на префлопе, и соперник, тем не менее, донкает. У него явно сильная рука. На колл на флопе у нас пот оддсы 1:2, но при этом у нас очень хорошие предполагаемые оддсы (т.к. у соперника сильная рука). В связи с очень низким фолд-эквити на флопе напрашивается простой колл.

Без инициативы

Пример 5:

NL 1/2 Dollar

Button ($150)
Villain (SB) ($350)
BB ($420)
UTG ($200)
MP ($500)
Hero (CO) ($200)

Префлоп: Hero is CO with J , T . SB posts a blind of $1.
2 folds, Hero raises to $8, Button calls $8, Villain (SB) raises to $20, 1 fold, Hero calls $12, Button calls $12.

Флоп: ($62) 9 , 4 , Q (3 players)
Villain (SB) bets $25, Hero ...?

Здесь такая ситуация: мы открываем рейзом из CO с JTs на руках, один соперник коллирует вхолодную, второй ререйзит. Мы отвечаем, поскольку мы в позиции по отношению к рейзеру.
На флопе у нас двухсторонний стрейт, и соперник ставит меньше, чем половину банка. Возможные основания для именно такой ставки:

Он не усилился на флопе и пытается дешево выиграть банк.
У него монстр (например, QQQ), он хочет нашего ререйза и пренебрегает защитой.
У него оверпара, и он пытается выиграть у нас больше денег, пренебрегая защитой.

Ввиду действия оппонента на префлопе вероятнее два последних случая. Оппонент сделал 3-бет нашего рейза при том, что один игрок уже ответил вхолодную. Это обычно говорит о сильной руке. Здесь рейз полублефом был бы неприбыльным по следующим причинам:

У нас невысокое фолд-эквити, поскольку у оппонента явно сильная рука.
У нас хорошие пот-оддсы на колл, а именно 1:3,5. И предполагаемые оддсы тоже высокие, поскольку у соперника сильная рука.
При рейзе велика опасность нарваться на ререйз, поскольку оппонент захочет защитить свою руку против различных возможных дро.

Сценарий 5.1: Villain (SB) bets $25, Hero raises to 80$

На этом примере будет показано, почему наш ререйз неправилен в том случае, когда есть опасность тройной ставки. Если у соперника сильная рука, то он скорее всего будет защищать её ререйзом на дровяном борде, а может даже пойти олл-ин.

Если соперник пойдет олл-ин, то на колл у нас будут пот-оддсы 1:3,4. Ввиду нашего эквити (примерно 30% до ривера, т.е. если мы точно увидим две оставшиеся общие карты стола) нам нужно иметь только 1:2,4. Т.е. нам приходится коллировать, также идя олл-ин, что технически, конечно, является +ЕВ-игрой, но лишь в том случае, если своим ререйзом мы привязали себя к банку.
Лучшим, но менее вероятным был бы для нас вариант, когда оппонент лишь отвечает на наш рейз. В этом случае мы не привязаны к банку и можем принять правильное решение на терне.

Сценарий 5.2: Villain (SB) bets $25, Hero calls $25, Button folds.

Тёрн: 2 ($112, 2 players)
Villain (SB) bets $80, Hero folds.

В этом сценарии мы лишь ответили на флопе и ждем терна. На терне приходит бланк, и соперник ставит 2/3 банка. Нам приходится сброситься ввиду следующих причин:

Мы не вытянули стрейт, соперник демонстрирует сильную руку. Шансы на то, что он сбросится при нашем рейзе полублефом, очень низкие. Оверпару или лучше соперник здесь не сбросит, к тому же мы даем ему при олл-ине пот-оддсы 1:4,6.
Мы получаем только оддсы в 1:2,4 на колл. Если мы ответим, то у нас останется лишь стэк в 76 долларов. Т.е. в том случае, если мы вытянем стрейт, мы сможем выиграть у соперника максимум 76 долларов. Если мы подсчитаем наши предполагаемые оддсы, то они будут 1:3,35, чего явно недостаточно для колла, нам нужно по меньшей мере 1:5. Т.е. колл был бы здесь большой ошибкой.

Неповышенный банк

Пример 6:

Button ($150)
SB ($350)
Villain2 (BB) ($420)
Villain1 (UTG) ($150)
MP ($500)
Hero (CO) ($200)

Preflop: Hero is CO with 5 , 6 . SB posts a blind of $1.
Villain1 (UTG) calls $2, 1 fold, Hero calls $2, 2 folds, Villain2 (BB) checks.

Flop: ($7) J , 4 , 7 (3 players)

В этом примере мы лимпим с CO. На флопе у нас стрейт-флеш-дро против 2 соперников. В этой ситуации у нас примерно 15 чистых аутов на выигрыш, поскольку маловероятно, что у одного из соперников также флеш.
Против рук соперников у нас такое эквити:

Сет : 42%
2 пары : 50%
Пара : 55%
Случайная рука : 66%.

В среднем наше эквити 50%, и, естественно, мы не можем сбросить такую руку на флопе.

Сценарий 6.1: Оппонент №2 (BB) bets $5, Оппонент №1 (UTG) raises to $15, Hero calls $15

В этом сценарии перед нами ставка и рейз. Мы решаем лишь ответить, а не делать ререйз. Наши основания такие:

2 соперника показывают силу в неповышенном банке. По меньшей мере один из них будет иметь сильную руку.
Толкать олл-ин напрямую не имеет смысла, поскольку ответить могут лишь более сильные руки (2 пары или сет). Мы или выиграем маленький банк, или проиграем большой.
Рейз имеет тот недостаток, что один из соперников может пойти олл-ин (в ответ на что нам придется коллировать).
При нашем колле и ререйзе соперника мы можем сами пойти олл-ин. Сброс оппонента в данном случае был бы, конечно, лучшим вариантом, чем колл, так как в таком случае вы забираете весь банк. Если оппонент заколлирует, согласно эквити, вам принадлежит "лишь" примерно 50% банка.
Мы в позиции по отношению к соперникам. Это дает нам возможность выжать из них максимум в том случае, если мы усилимся или взять бесплатную карту, если она нам понадобится.

Сценарий 6.2: Оппонент №2 (BB) checks, Оппонент №1 (UTG) checks, Hero bets $6

В этом сценарии соперники чекают к нам. В данном случае напрашивается ставка полублефом. Основания для нее такие:

В неповышенном банке соперники, по-видимому, не усилились. Если это так, то мы выиграем банк сразу.
Наше эквити скорее всего более 50%, поэтому мы хотим нарастить банк.
Чем больше банк на терне, тем большие ставки мы можем делать, если мы усилимся. При этом соперники получат хорошие пот-оддсы на ответ.

В этом сценарии Оппонент №1 коллирует, а Оппонент №1 сбрасывается

Тёрн: 2 ($19, 2 players)
Villain1 (BB) checks, Hero bets $15

На терне мы не усилились, соперник вновь чекает. Мы решаем вновь поставить полублефом. Наше эквити против возможных рук соперника такое:

Сет : 30%
2 пары : 32%
Пара : между 32% и 55%.

Т.е. наше эквити уменьшилось до 37%, если у оппонента есть хотя бы пара. Но фолд-эквити достаточно высоко, поскольку соперник играет так, как будто у него слабая рука или рука-дро (чекает). Кроме того, мы вновь наращиваем банк, чтобы иметь возможность сделать большую вэлью-ставку на ривере, если всё-таки доедем.

Дальнейшее возможное развитие руки:

Тёрн: 2 ($19, 2 players)
Villain1 (BB) checks, Hero bets $15, Villain1 (BB) calls $15.

Ривер: 8 ($49, 2 players)
Villain1 (BB) checks, Hero bets $30

На ривере мы усиливаемся до стрейт-флеша. Поскольку мы постоянно наращивали банк, то мы можем теперь сделать довольно высокую ставку в 30 долларов.

Заключение

Разобранные в данной статье руки и ситуации, конечно, представляют собой лишь малую часть всех возможных игровых сценариев. Так как вы достигли уже золотого статуса, наверное, не имеет смысла повторять, что безлимитный холдем является очень ситуационно- и оппонентозависимой игрой. Фолд-эквити и предполагаемые оддсы, два фактора, очень сильно влияющие на ваше решение, сложно "загнать" в таблицы и чарты.

Из этой статьи вы должны были уяснить для себя основополагающие мысли и размышления, которые должны проходить через вашу голову при розыгрыше сильных рук-дро. Описанные в данной статье примеры показали вам, как производить расчёты, теперь пришло время вам самому взяться за калькулятор и проработать различные игровые ситуации, например, из вашей базы данных Elephant'a. Формулы и решающие параметры вы знаете.

Видео: Как разыгрывать дро

Содержание этой статьи вы можете также просмотреть и с
помощью видео. Просто нажмите на окно слева, чтобы открыть окно для просмотра
видео материала.

Вы должны также внимательно прочитать всю статью, чтобы
действительно понять стратегию игры. Ваш банкролл затем отблагодарит вас за
это.

Ссылки

	Статьи, связанные с этой: Как разыгрывать слабые руки-дро? Как разыгрывать оверпары?
	Форум: Обсудите данную статью в форуме