Даже карманные тузы можно сбрасывать - Карты стола

» КОЛОНКА

Даже карманные тузы можно сбрасывать - Карты стола

Разумеется, мы радуемся, когда видим в своих стартовых картах двух тузов. И, в принципе, это не пустой оптимизм, ведь в действительности карманная пара тузов - самая сильная рука на префлопе в Texas Hold‘em, и каждый дилетант это знает. Именно поэтому многие игроки даже не представляют себе ситуации, в которой они могли бы расстаться с такими картами. Однако в действительности стоит помнить: карманная пара тузов - всего лишь пара. Сегодня мы подробнее остановимся на этой теме и проанализируем различные игровые аспекты розыгрыша карманных тузов.

В первую очередь, важно обращать внимание на карты стола, а также на типы и число наших оппонентов. В этой части статьи мы остановимся подробнее на анализе карт стола и соответствующих подсчётах эквити. Во второй части речь пойдёт уже об игре против конкретных противников.

Почему так тяжело расстаться с карманными тузами?

Карманные тузы - очень сильная рука, и мы это хорошо знаем. Разумеется, сбросить такую руку всегда достаточно тяжело. Если на столе только мелкие карты, то карманные тузы получают, к примеру, огромное преимущество перед заслоуплееными на префлопе KK или QQ. И наш игровой опыт подсказывает нам, что такие ситуации встречаются нередко. Если мы сами играем с двумя дамами, тогда мы можем опасаться более сильной руки у нашего оппонента. Но если мы разыгрываем на префлопе тузов, то этого не происходит - нам не страшна ни одна другая рука.

Различные TAG-игроки имеют разные склонности и игровые стили: кто-то играет более пассивно, кто-то - более агрессивно. Пассивные игроки, как правило, стремятся уменьшить дисперсию и разыгрывают небольшое число рук. Такие игроки нечасто получают возможность сыграть на префлопе, и в то же время, на флопе зачастую могут быть выбиты блефом, так как они не готовы с маргинальными руками, к примеру, топ-парой, идти до шоудауна. Если такой игрок получает карманных тузов, то, в большинстве случаев, он уже не способен расстаться с такой сильной рукой. Теперь у него точно оверпара, и он уже не хочет быть в очередной раз выбитым из раздачи агрессией. При этом для такого игрока уже неважно, против какого соперника он играет и на каком столе.

У агрессивного игрока логика прямо противоположная. Такие игроки зачастую, ввиду своей агрессии, могут доходить до шоудауна с достаточно слабыми руками, и в то же время, выигрывать банки не усилившись. Подобный игрок автоматически исходит из того, что другие игроки наблюдают за ним и знают, как лузово он играет. Теперь, если агрессивный игрок получает карманных тузов, он предполагает, что зачастую его оппоненты вряд ли заподозрят его в такой сильной руке и могут пойти с ним до шоудауна, разыгрывая относительно слабые руки. В соответствии с этой логикой, агрессивный игрок также принципиально не желает расставаться со своими карманными тузами.

Префлоп

Всегда особенно приятна для нас следующая ситуация:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , A
1 fold, MP raises to $1.00,...

Слово переходит к нам. Перед нами - повышения неизвестного противника из средней позиции, и мы получаем возможность сыграть 3-бет и уже на префлопе или на флопе выставить в игру весь наш стэк. В 3-бет-банке мы получаем наилучшие шансы с карманными тузами выставить весь наш стэк в 100 ВВ.

Таким образом, мы играем 3-бет префлоп и далее в процессе раздачи спокойно доставляем все наши фишки в центр. Тот, кто играет подобным образом, вряд ли допустит много ошибок на длинной дистанции.

Поэтому в дальнейшем мы не будем рассматривать 3-бет-банки и остановимся на банках, в которых на префлопе играется только обычный рейз.

В этих ситуациях мы абсолютно всегда будем префлоп-агрессорами. Мы не лимпим тузов и не играем с ними коллы вхолодную. В банках с возможностью сыграть 3-бет наша стратегия – ставка/ререйз/all-in. Таким образом, в поле нашего зрения остаются только те случаи, когда мы открываем торговлю рейзом на префлопе, получаем в ответ коллы вхолодную и попадаем на флоп с оверпарой.

Постфлоп

Очевидно, что в обычном повышенном банке размер банка на флопе не столь велик. При этом мы должны задуматься о том, каким способом нам лучше всего попробовать извлечь вэлью и за какими игровыми аспектами наблюдать.

Два важнейших фактора - это, разумеется, структура карт на столе, а также типы и число наших соперников. Наша позиция при этом также играет определённую роль, и зачастую мы будем попадать в такие розыгрыши вне позиции. Это никак не зависит от нас самих. Мы не можем сделать ничего, кроме как просто объявить рейз на префлопе. Соответственно, в среднем, при игре за короткими столами в одном из трёх случаев мы можем попасть в игру вне позиции.

Структура карт стола

Очевидно, что мы обязаны принимать в рассмотрение структуру карт на столе. Мы должны всегда задаваться вопросом: "С каких рук мы хотели бы получить вэлью, и есть ли худшие руки, которые могут нам дать вэлью?"

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , A
2 folds, Hero raises to $1.00, 2 folds, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) 4, 5, 6(2 players)
BB checks, Hero bets $1.75, BB raises to $5.50, Hero...

Рассмотрим достаточно стандартную ситуацию. На префлопе мы играем абсолютно верно и получаем в банк одного оппонента, чего нам, в принципе, вполне достаточно. На постфлопе мы играем в позиции, и противник объявляет перед нами чек. И всё, казалось бы, не так плохо - до тех пор, пока мы не сталкиваемся с чек/рейзом.

Соперник - неизвестный нам игрок, и здесь мы должны сконцентрироваться на анализе карт на столе. Что может быть у нашего оппонента? На столе находится три последовательных мелких карты, а в спектре рук для колла вхолодную с блайнда у многих игроков могут быть такие руки, как мелкие карманные пары или одномастные коннекторы. Таким образом, в этой ситуации мы вполне можем иметь дело и с сетом, и с готовым стрейтом.

Кроме того, противник может разыгрывать здесь такие руки, как 33 или 77, рассчитывая на то, что у него готовая рука и сильное дро.

Также не исключены и различные оверпары: 88+. И именно это - одна из причин того, почему так сложно здесь найти фолд с карманными тузами. В этой ситуации мы далеко впереди любой оверпары, в том числе, и заслоуплееных на префлопе QQ или КК.

Естественно, что мы не можем отбрасывать и возможный блеф или полублеф со стороны оппонента. К примеру, с такой рукой, как АК, оппонент может предполагать, что он может выбить нас из розыгрыша, и в то же время, думать, что в крайнем случае у него ещё есть 6 аутов на его оверкартах. Естественно, что оппонент и не догадывается о том, что в данной конкретной ситуации у него мало что выйдет. Кроме того, мы также можем получить чек/рейз на полублефе от самых различных вариантов дро-рук. К тому же, можно отметить, что противник может пытаться подобным образом выбить нас из банка на блефе, имея на руках, к примеру, 22.

Обобщим всё вышесказанное:

• Сильные готовые руки (сет, стрейт и т.д.)
• Дро-руки (/полублеф)
• Слабые готовые руки (топ-пары, оверпары)
• Блеф (/полублеф)

Теперь, предположив, какие руки могут играть против нас в подобной ситуации, перейдём к анализу нашей руки с помощью Equilator.

Board: 6c 5h 4s
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 94.409 % 92.974 % 2.870 % 4.156 % 44-66, 87s, 32s, 87o, 32o
Игрок 2: 5.591 % 4.156 % 2.870 % 92.974 % AA

Вывод: Подобные результаты нас не удивляют. Разумеется, если мы предполагаем, что у оппонента исключительно лучшие руки – сеты и готовые стрейты, - тогда, конечно же, мы находимся далеко позади.

Теперь мы немного изменим возможный спектр рук соперника. Исходить из того, что у противника всегда только лучшие руки - это слишком боязливо (а волков бояться - в лес не ходить). Конечно, мы верим в то, что у нашего соперника могут быть 44-66 или 87s, но в то же время, очень маловероятно, что у противника будет такая рука, как 87о или 32s/o. Мы исключаем эти руки.

Кроме того, мы добавляем в спектр рук оппонента несколько дро. В данном случае это руки 33 и 77.

Board: 6c 5h 4s
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 65.778 % 64.251 % 3.055 % 32.695 % 33-77, 87s
Игрок 2: 34.222 % 32.695 % 3.055 % 64.251 % AA

Вывод: Теперь ситуация выглядит уже по-другому. Против такого более «обычного» спектра рук соперника мы получаем уже более трети эквити на флопе. Однако очевидно, что это всё ещё не слишком реалистичный случай.

Расширим спектр рук соперника ещё дальше. Включим сюда все оверпары от 88 до КК. Кроме того, предположим, что наш противник может играть на полублефе с АКо/s, а также включим в спектр 22, предполагая, что с такой рукой, к примеру, оппонент будет играть на чистом блефе.

Board: 6c 5h 4s
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 30.907 % 28.346 % 5.122 % 66.532 % 22+, AKs, 87s, AKo
Игрок 2: 69.093 % 66.532 % 5.122 % 28.346 % AA

Вывод: Ситуация меняется коренным образом. Против данного спектра мы уже являемся фаворитами. При этом с очень многими из этих рук наш противник может сыграть с нами на стэк. В этом случае сбросится чистый блеф с 22, но даже с такой рукой, как АК (или AKs с бэкдорным флеш-дро и 7 аутами), оппонент периодически может выставлять против нас весь стэк.

Теперь посмотрим, какой спектр оппонента нам необходим для того, чтобы для нас, по меньшей мере, в этой ситуации получался бы коинфлип (для упрощения исключим из рассмотрения размер текущего банка).

Board: 6c 5h 4s
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 47.950 % 46.132 % 3.636 % 50.232 % TT-JJ, 33-77, 87s
Игрок 2: 52.050 % 50.232 % 3.636 % 46.132 % AA

Вывод: Итак, мы значительно сокращаем спектр возможных рук оппонента. Мы исключаем чистый блеф и полублеф, а также слоуплей карманных дам и королей. Кроме того, мы предполагаем, что противник в этой ситуации может сбросить также и 88, и 99.

Таким образом, мы предполагаем, что фактически играем против достаточно сильных готовых рук, сильных дро и лишь двух возможных оверпар. И даже против такого спектра мы всё равно имеем 50% эквити.

Теперь рассмотрим ещё один пример: спаренные карты на столе.

Спаренная доска всегда выглядит достаточно опасно, хотя в действительности в абсолютном большинстве случаев это вовсе не так. Вероятность того, что противник смог поймать что-то на таком столе, очень мала. При этом в большинстве случаев нет возможностей для получения сильных дро-рук. В то же время, противник, в свою очередь, также будет предполагать, что мы в этот флоп тоже не попали. При таких картах стола многие игроки готовы разыгрывать очень большие блефы. Из-за подобной тенденции даже образовалась определённая теория, которая говорит о том, что линия бет/3-бет на спаренной доске - в большинстве случаев блеф.

Таким образом, на спаренном флопе мы можем ожидать достаточно сильных действий от противника, и очень редко эти действия будут подкреплены лучшей рукой.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , A
2 folds, Hero raises to $1.00, 2 folds, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) 4, 7, 4(2 players)
BB checks, Hero bets $1.75, BB raises to $5.50, Hero...

В этом случае вообще не встаёт вопрос о том, должны ли мы играть на стэк или нет. Всё слишком очевидно из анализа эквити.

Board: 7h 4c 4s
Dead:

Equity Gewonn. Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 50.412 % 50.412 % 0.000 % 49.588 % TT-JJ, 77, 44, 64s+, 54s, 64o+, 54o
Игрок 2: 49.588 % 49.588 % 0.000 % 50.412 % AA

Мы даём оппоненту очень сильный спектр рук. Мы предполагаем, что играем против карэ четвёрок, а также очень многих трипсов. Кроме того, мы даём нашему противнику одно сильное дро с 65 и всего лишь две оверпары. Если же рассматривать реальный спектр рук противника, то мы должны учитывать значительно большее число карманных пар, а также не должны забывать и об очень вероятном блефе, к которому располагает данная структура карт стола.

Вывод: На спаренной доске мы практически всегда можем спокойно играть на стэк. В этой ситуации мы просто слишком часто находимся впереди. Здесь мы, скорее, должны были бы остановиться на вопросе: «Как нам лучше выставить в центр все наши фишки?». Но на эту тему мы поговорим в следующий раз, когда перейдём к рассмотрению игры против конкретных типов оппонентов.

Напоследок мы рассмотрим вариант структуры карт стола, который, пожалуй, нравится нам меньше всего.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , A
2 folds, Hero raises to $1.00, 2 folds, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) J, Q, K(2 players)
BB checks, Hero bets $1.75, BB raises to $5.50, Hero...

Проблема подобных карт стола, прежде всего, в том, что оппонент понимает, что здесь мы очень часто могли бы что-то поймать. А это сильно уменьшает вероятность блефовых чек/рейзов. В то же время, мы понимаем, что противник мог очень удачно попасть в карты стола с такими картами, как KQ/KJ/QJ, с которыми он мог играть колл вхолодную на префлопе.

Сеты с KK/QQ/JJ менее вероятны, так как с этими руками большинство игроков играло бы 3-бет на префлопе. Тем не менее, мы изначально приняли, что играем против неизвестного противника, а значит, должны включить эти руки в возможный спектр.

Не стоит забывать и об АК, которые наш противник очень редко сможет сбросить. Кроме того, ТТ даёт нашему противнику сильное дро, а Т9 - стрейт. При этом мы предполагаем, что Т9 всё же более вероятна в одномастном варианте. Также можно предположить, что у противника могут быть топ-пары со стрейт-дро: KTo/s или K9s.

Учитывая предположения, что противник с сильными руками играет коллы вхолодную на префлопе, можно включить в спектр рук оппонента также и AQ, с которыми у нашего соперника средняя пара с топ-кикером и гатшот-дро.

Где находится наша рука по отношению к такому спектру?

Board: Kc Qh Js
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 47.868 % 46.172 % 3.392 % 50.436 % TT-KK, AQs+, K9s+, QJs, T9s, AQo+, KTo+, QJo
Игрок 2: 52.132 % 50.436 % 3.392 % 46.172 % AA

Вывод: Как мы видим, даже против такого сильного спектра рук противника в этой ситуации у нас по-прежнему ещё есть более 50% эквити. Разумеется, это ещё не означает, что здесь мы вновь любой ценной должны стремиться выставить в центр стола все наши фишки, как не означает и то, что мы обязаны сбрасывать руку. Мы должны спрашивать себя в игре против конкретного оппонента: действительно ли спектр рук противника может быть таким? Или же он несколько шире? Или, может быть, он меньше? Если спектр рук оппонента меньше, то мы сразу теряем в эквити и, соответственно, уже не можем рассчитывать на прибыльную игру на стэк в этой ситуации.