Мы в позиции на ривере, оппонент играет чек: Ставка для вэлью?

В сегодняшних примерах речь пойдёт о нашей игре на ривере в том случае, если мы находимся в позиции, и противник перед нами говорит чек. В этом случае мы уже не можем попытаться спровоцировать соперника на блеф и должны решить, стоит ли нам делать бет для вэлью или же нужно ограничиться чеком.

Пример 1

Preflop: Hero is BU with A, 7
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) 9, 7, 5 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) J (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: (5.25 BB) J (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Final Pot: 7.25 BB

У нас A7s и мы делаем рейз с позиции баттона. Игрок большого блайнда говорит колл. На разномастном флопе у нас средняя пара и мы естественно делаем ставку.
На тёрне на столе появляется валет. Здесь мы не хотим давать сопернику бесплатную карту, и делаем очередную ставку.
На ривере выходит второй валет и игрок большого блайнда говорит чек.
В этой ситуации мы должны делать бет для вэлью. Разумеется, наш противник мог играть коллдаун, имея на руках девятку, но это также маловероятно, как и то, что он пытается разыграть слоуплей с вальтом на руках. Гораздо чаще у нашего соперника семёрка с худшим кикером, пятёрка, или же низшая карманная пара. На таком столе наш соперник также может коллировать ставки, имея на руках лишь As.
Таким образом, не смотря на то, что у нас не сильнейшая из возможных рук, мы должны делать вэлью бет, так как наш соперник мог коллировать на флопе и на тёрне с множеством рук худших, чем наша.
Однако, что мы должны делать в случае чек/рейза? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно. Здесь мы, естественно, должны опираться на то, кто играет против нас в каждом конкретном случае. Если это пассивный игрок, то мы, конечно же, должны сбросить свои карты и сказать колл, если чек/рейз делает агрессивный лузовый противник. Также мы можем сказать колл и против неизвестного нам соперника, если мы успели заметить, что он играет слишком агрессивно.

Рассмотрим аналогичный пример, с большим количеством оппонентов:

Preflop: Hero is BU with A, 7
2 folds, CO calls, Hero raises, SB folds, BB calls, CO calls.

Flop: (6.50 SB) 9, 7, 5 (3 players)
BB checks, CO checks, Hero bets, BB calls, CO calls.

Turn: (4.75 BB) J (3 players)
BB checks, CO checks, Hero bets, BB calls, CO calls.

River: (7.75 BB) J (3 players)
BB checks, CO checks, Hero checks.

Final Pot: 7.75 BB

В игре против двух оппонентов всё меняется кардинальным образом. Теперь мы больше не можем делать вэлью бет, так как слишком велика вероятность того, что у одного из наших соперников может быть девятка или валет.
Этот пример ярко демонстрирует то, что наша игра на средней паре во многом сильно зависит от количества наших оппонентов.

Пример 2

Preflop: Hero is CO with T, T
UTG raises, 5 folds, Hero 3-Bets, 3 folds, UTG calls.

Flop: (7.50 SB) 4, 3, 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets, UTG calls.

Turn: (4.75 BB) 5 (2 players)
UTG checks, Hero bets, UTG calls

River: (6.75 BB) A (2 players)
UTG checks, Hero checks

Final Pot: 6.75 BB

У нас ТТ в позиции CO и мы делаем 3бет против рейза UTG, играя в соответствии с чартом стартовых рук. Все карты флопа для нас абсолютно безобидны и мы, имея на руках карманную оверпару, естественно делаем ставку. На тёрне мы продолжаем ставить после чека соперника.
На ривере на столе появляется туз, и наш оппонент снова говорит чек. В данной ситуации мы должны ограничиться чеком, отказавшись от очередной ставки.
Мы можем подумать, что наш соперник всё это время мог бы коллировать низшие карманные пары, но при этом мы должны помнить, что оппонент рейзил на префлопе с позиции UTG, что является здесь безусловно главным условием нашего чека, так как учитывая акцию на префлопе в большинстве случаев мы можем находиться позади!

Как бы мы должны были играть, если бы на ривере вышел бы не туз, а, к примеру, дама? В такой ситуации мы естественно обязаны были бы делать вэлью бет. В этом случае мы по-прежнему имеем не плохие шансы на то, что наш соперник скажет колл, даже не имея на руках ничего, кроме туза с высоким кикером.
В случае чек/рейза мы снова сбрасываемся против пассивного игрока и коллириуем против агрессивного. (против неизвестного нам соперника здесь мы также должны играть колл)

Итак, мы видим, что зачастую, появление на столе туза в такой ситуации слишком опасно для нашей руки, и мы больше не можем рассчитывать на увеличение своего вэлью, продолжая ставить.

Тест

В следующем тесте было бы очень хорошо, если бы вы смогли описать свою игру против каждого из приведённых ниже типов оппонентов:

a) LAG (лузово агрессивный)
b) LPA (лузово пассивный)
c) TAG (тайтово агрессивны)
d) Неизвестный игрок

Пример 1

Preflop: Hero is BU with K, J
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) T, J, 7 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) 3 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: (5.25 BB) A (2 players)
BB checks, Hero ?

Пример 2

Preflop: Hero is BU with 5, 5
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) 8, T, 3 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) 3 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: (5.25 BB) 2 (2 players)
BB checks, Hero ?

Пример 3

Preflop: Hero is BU with 7, 7
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) 8, T, 3 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: (5.25 BB) 2 (2 players)
BB checks, Hero ?

Пример 4

Preflop: Hero is BU with A, Q
2 folds, CO calls, Hero raises, SB folds, BB calls, CO calls.

Flop: (6.50 SB) 4, Q, 5 (3 players)
BB checks, CO checks, Hero bets, BB calls, CO calls.

Turn: (4.75 BB) T (3 players)
BB checks, CO checks, Hero bets, BB calls, CO calls.

River: (7.75 BB) K (3 players)
BB checks, CO checks, Hero ?

Решения

Пример 1

На этой руке мы в любом случае должны делать вэлью бет на ривере. Здесь наш соперник может ответить коллом с десяткой или худшим вальтом. (TAG игрок скажет колл, лишь имея на руках валета), против которых мы находимся впереди. Вопрос в том: Что делать, если соперник сделает чек/рейз.

a) Против лузово агрессивного игрока в данной ситуации мы не должны сбрасывать свои карты. Бет/колл

b) Против пассивного игрока мы должны сбросить свои карты в случае рейза, так как вероятность блефа соперника слишком низка. Итак: Бет/фолд.

c) Против TAG игрока мы также можем сбрасывать карты в случае рейза, так как вряд ли хороший игрок в здравом уме станет делать подобный чек/рейз, не имея на руках достаточно хороших карт.

d) Если наш соперник потенциально агрессивен, то в принципе мы можем не сбрасывать свои карты и играть бет/колл.

Пример 2

a) Не разумный LAG игрок может не обдуманно сыграть на ривере чек/рейз и мы будем вынуждены сбросить свою не слишком сильную руку. Таким образом, здесь мы говорим чек.

b) Здесь мы естественно должны будем сбросить свои карты в случае чек/рейза. Но вопрос в другом: Насколько часто наш соперник скажет колл на худших руках? Если наш соперник типичный автоответчик (Callingstation), который может играть коллдаун на паре троек или даже Ks/As, то мы, разумеется, должны делать бет для вэлью.

c) TAG игрок очень редко скажет колл с худшими руками, поэтому здесь наш чек будет вполне корректным.

d) Против неизвестного игрока мы также не можем быть уверенны в том, что наша ставка будет выгодной и здесь мы снова должны ограничиться чеком.

Пример 3

a) На таком столе мы совсем не хотим, чтобы соперник играл против нас чек/рейзом, поэтому мы обязаны говорить чек. Однако, против маньяка наша ставка будет более корректной, так как это может спровоцировать его на блефовый рейз, который мы можем спокойно заколлировать.

b) LPA игрок здесь зачастую может ответить нам коллом на многих худших руках. Против чек/рейза мы можем спокойно сбрасывать свои карты. Таким образом, мы должны играть бет/фолд.

c) Однозначный чек на ривере. TAG игрок вряд ли станет коллировать нашу ставку, не имея на руках червовой масти.

d) Против неизвестного нам оппонента мы также должны склоняться к чеку.

Пример 4

Здесь наша рука значительно сильнее, чем в двух предыдущих примерах, поэтому мы в любом случае должны играть вэлью бет. Теперь посмотрим подробнее, как мы должны играть в случае рейза со стороны наших оппонентов.

a) Если против нас играет два LAG игрока, то мы должны коллировать только в том случае, если игрок большого блайнда делает чек/рейз, а СО сбрасывает карты. Во всех других ситуациях мы должны сбросить карты в случае рейза.

b) Однозначный фолд.

c) Фолд.

d) Здесь мы должны играть также, как и в случае а), также в большинстве случаев сбрасывая карты после чек/рейза.