Тест - Различные руки

На этой неделе мы рассматриваем различные руки с тестовыми вопросами. В первой раздаче речь идёт о теме "ответного чека на тёрне с инициативой". Во второй руке мы рассматриваем розыгрыш дро руки в не повышенном банке. А в последней раздаче мы анализируем нашу игру с монстром.

Пример 1

Чек на тёрне при владении инициативой.

Preflop: Hero is UTG+2 with Q, J

Hero calls, MP3 calls, SB raises, Hero calls, MP3 calls.

Flop: 8, T, J (3 players)

SB bets, Hero raises, MP3 folds, SB calls.

Turn: A (2 players)

SB checks, Hero checks.

River: J (2 players)

SB bets, Hero raises, SB 3bets, Hero calls.

Мы начинаем с QJs, рукой, которая хороша в игре против нескольких игроков, и лимпим с ранней позиции. За нами следует один колл, а после игрок малого блайнда делает рейз.

На флопе у нас образуется топ пара, которую теперь мы обязаны защищать.
В ответ на ставку малого блайнда, мы, естественно, повышаем, предлагая MP3 заколлировать сразу двойную ставку для продолжения игры. С одной стороны, с нашими пятью аутсами на пары или гатшот, мы имеем неправильные оддсы для этого повышения, но с другой стороны мы значительно увеличиваем наши шансы на победу в розыгрыше.

MP3, как мы и рассчитывали, сбрасывает карты, малый блайнд отвечает нам коллом. На данный момент мы обладаем неплохой информацией о руке соперника на основе его действий и можем легко предположить, какие руки он может разыгрывать в данной ситуации.
На префлопе наш оппнент рейзил против двух лимперов, что означает что, скорее всего, у него достаточно сильная рука. Тем не менее, он не сделал против нас 3бет на флопе, а значит, вероятнее всего, у него могут быть следующие карты: AQ, AK, AT, A9, KQ, 99 или же рука монстр.

На тёрне приходит туз и противник чекает. Должны ли мы теперь делать ставку?

Разумеется, нет!
В очень редких ситуациях он сбросит лучшую руку, так же как и вряд ли станет говорить колл на худшей. После прихода на тёрне туза у соперника нет дальнейшего смысла вкладывать деньги в худшие руки. Исключением же становятся те руки, которые мы предположительно оценили на флопе (с тузами).
Мы можем не сбрасываться на рейз, так как у нас по-прежнему есть аутсы на гатшот и вторую пару или сет, но также мы и не должны защищать свою руку, так как если у противника худшая рука без туза, то у него всего 2 аутса против нас.
Кроме того, преимущество чека на тёрне ещё и в том, что это может спровоцировать нашего соперника на блеф на ривере.

На ривере у нас образуется трипс и мы, естественно, рейзим в ответ на ставку соперника. Зачастую его 3бет – это ставка для вэлью на таких руках как AK или AQ с попыткой показать, что у него лучшая рука, поэтому мы спокойно коллируем очередное повышение, кроме того, пот уже слишком велик для того, чтобы сбрасывать карты.

Вопрос 1

Как бы мы должны были играть, если бы на тёрне пришла 3  ?

Пример 2

Дро рука в не повышенном банке

Preflop: Hero is BB with 3, 5

UTG+1 calls, Hero checks.

Flop: A, 9, 7 (2 players)

Hero bets, UTG+2 calls.

Turn: 4 (2 players)

Hero bets, UTG+1 raises, Hero calls.

River: 2 (2 players)

Hero checks, UTG+1 bets, Hero raises, UTG+1 calls.

В данной ситуации мы обязательно должны делать ставку на флопе, так как у нас достаточно не плохие шансы собрать флэш и в тоже время, зачастую, противник в подобной ситуации сбросит карты, не встретив на префлопе подходящих карт. Наш полублеф полностью оправдан. Если соперник не сбрасывает карты, то на тёрне мы играем чек/фолд.

Но на этот раз на тёрне мы получаем ещё более сильное дро (у нас сразу два гатшота на двойках и шестёрках – 8 дополнительных аутсов) и мы снова делаем ставку, при этом мы не используемый свой фолд эквити по максимуму.

На ривере мы не получаем флэша, но зато у нас образуется младший стрит. В данной ситуации мы должны теперь играть чек/рейз. Эта тема уже затрагивалась в прошлых примерах.

Почему мы решаемся на чек/рейз на ривере?

• Здесь велика вероятность того, что наш противник имел готовую руку уже на флопе.

• Несмотря на это он также мог бы играть и флэшдро, и в этом случаи может продолжить блефовать на ривере.

• Если соперник пойдёт на 3бет, то мы должны играть кап. Маловероятно, что соперник разыгрывал бекдорфлэш на трефах.

Вопрос 2

Как бы вы разыграли эту руку, если бы против вас играл член PokerStrategy?

Пример 3

Розыгрыш руки монстра.

Preflop: Hero is SB with T, T

MP raises, Hero 3bets, MP caps, Hero calls.

Flop: J, T, J (2 players)

Hero checks, MP bets, Hero raises, MP 3bets, Hero calls.

Turn: 5 (2 players)

Hero bets, MP raises, Hero 3bets, MP calls.

River: K (2 players)

Hero bets, MP raises, Hero calls.

Мы уже рассматривали с вами слоуплей игру в прошлых выпусках. Мы знаем, что в большинстве случаев слоуплей не является лучшим вариантом для игры, так как мы либо должны защищать свою руку, либо не должны раздаривать свой вэлью.
Эта рука относится как раз ко второй категории.

Мы делаем 3бет на префлопе, имея на руках ТТ, в соответствие с чартом стартовых рук, после чего коллируем кап соперника.

На флопе приходят сказочные карты, у нас третья по силе рука конфетка. Побить нас могут лишь JJ и JT.
Здесь мы можем легко прочитать руку нашего соперника для того, чтобы исходя из этого получить максимальный вэлью.
Вероятнее всего у нашего оппонента: QQ,KK,AA,AK, быть может AQs,AJs или JJ,99.

Многие в такой ситуации интуитивно будут играть чек/колл на флопе и чек/рейз на тёрне. Но на самом деле это будет очень плохой вариант игры.

Подобный приём сразу раскрывает силу нашей руки, и соперник зачастую уже не будет больше идти на 3бет, имея на руках лишь оверпару.

Лучшим вариантом здесь будет играть чек/рейз уже не флопе. Зачастую соперник пойдёт на 3бет, или же мы можем повторить свою ставку на тёрне, что также может привести к рейзу соперника.
В обоих случаях мы получаем гораздо больший вэлью.
В данной ситуации соперник делает 3бет на флопе и мы коллируем для того, чтобы на тёрне снова разыграть очередной приём для повышения нашего вэлью.
В данном примере играется чек/рейз, но, не смотря на это, ослиная ставка на тёрне будет лучшим решеним.
В этом случае мы не даём руке АК бесплатной карты и в тоже время провоцируем оверпары на рейз, на котором мы можем спокойно играть 3бет. Тем самым мы зарабатываем на одну ставку больше, чем при игре чек/рейзом.
К тому же здесь стоит учесть, что зачастую наши соперники на микролимитах слишком сильно переоценивают свою руку.

На ривере приходит не самая лучшая для нас карта и противник делает очередной рейз в ответ на наш бет. Здесь у него одна из трёх рук: QQ,KK или AA, при этом на тёрне оппонент не играл кап, а значит этот рейз на ривере может означать, что у него именно КК, которых мы опасаемся в данной ситуации и которые останавливает нас от игры 3бет.
Здесь в 66% случаев мы находимся впереди. Таким образом, мы получаем всего на 1 ставку больше от 3бета, если мы по-прежнему впереди, и теряем 2 в том случае, если мы позади.

Вопрос 3

Как бы мы должны были разыграть в подобной ситуации каре c JJ на флопе?

Решения

Вопрос 1

Ставка на тёрне, коллдаун в случае рейза соперника.

В случае бланковой карты на тёрне в большинстве случаев у нас лучшая рука и мы хотим получить вэлью и не дать оппоненту бесплатных карт.

Если соперник объявляет рейз, то мы не можем сбросить карты, так как у нас ещё 9 аутсов на стрейт, две пары, трипс и в тоже время на ривере банк будет уже слишком большим и там мы будем вынуждены также играть колл.

Вопрос 2

В этой ситуации мы играем чек/рейз флоп, так как мы знаем, что в игре один на один соперник делает ставки с после чека с любыми картами. 

чек/рейз флоп, бет тёрн, бет ривер.

Вопрос 3

Genauso. Da wir ihm fast immer auf ein Overpair readen, ändert es nichts ob wir die 3rd,2nd oder eben die Nuts haben. (River natürlich cap)
Точно также как и ТТ, так как здесь мы считаем, что играем против оверпары и от того какой именно у нас натс ничего не зависит. (на ривере в этом случае, разумеется, играем кап)