Ч/к флоп ч/р тёрн или ч/р флоп бет тёрн один на один и баланс игры на флопе

Введение

На этой неделе я хотел бы предложить вашему вниманию одну руку по теме "Чек/колл флоп чек/рейз тёрн vs чек/рейз флоп бет тёрн при игре один на один". Мы рассмотрим игру как против неизвестного оппонента, так и против определённых типов соперников. Во второй же раздаче мы рассмотрим баланс игры 3-бетом на флопе в позиции.

Пример 1

Чек/колл флоп чек/рейз тёрн vs чек/рейз флоп бет тёрн при игре один на один

Так как данная тема достаточно комплексная и сложная, то против неизвестного игрока достаточно непросто будет найти единственно правильное решение, поэтому для этого случая мы рассмотрим преимущества и недостатки той и другой линии игры. Также будет рассмотрено, какие из этих факторов имеют большее значение в различных ситуациях, и соответственно к какому решению мы должны при этом склоняться. На основе подобных сравнений мы в итоге сформулируем определённые правила, которые влияют на принимаемое нами решение в стандартных ситуациях. А так как подобные ситуации будут встречаться достаточно часто, то мы сможем вывести необходимые рекомендации и обратить внимание на преимущество и недостатки каждого из решений для выбора лучшего варианта игры.

Принципиально:

Решение о выборе между этими двумя вариантами возникает лишь в тех ситуациях, когда на столе нет дро. На столе с возможностями для розыгрыша дро, а особенно стрейт-дро и флеш-дро, мы обязаны играть чек/рейз флоп и ставить на тёрне.

Причины:

Мы можем получить коллдаун от худших рук, так как оппонент может легко посчитать, что у нас дро.
Мы не имеем права давать оппоненту бесплатную карту на тёрне, так как у противника может быть против нас очень много аутов, и поэтому мы должны играть чек/рейз на флопе для защиты.

В заключение мы можем сказать, что соответственно необходимыми условиями являются: разномастный флоп при отсутствии рядом стоящих по номиналу карт (без возможностей для стрейт-дро).

Рассмотрим следующий пример:

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with K, J
2 folds, Hero raises, BU 3-bets, 2 folds, Hero calls.

Flop: (7.40 SB) J, 5, 8 (2 players)
Hero checks, BU bets. Hero?

Какие преимущества у линии чек/рейз флоп бет тёрн, перед чек/колл флоп чек/рейз тёрн?

Мы берём на себя инициативу уже на флопе и можем лучше контролировать дальнейший розыгрыш, вкладывая в банк в среднем по 1 ВВ на тёрне и ривере. В том случае, если мы будем играть с целью чек/рейза на тёрне, то мы рискуем дать бесплатную карту маргинальным рукам (карманным парам), которые могли бы играть коллдаун (что дало бы нам на 1 ВВ больше). Таким образом, играя чек/колл флоп чек/рейз тёрн, мы иногда может потерять вэлью.
Мы получаем больше вэлью, если наш противник посчитает, что у нас маргинальная рука и попробует найти возможность для игры рейзом на тёрне для бесплатного шоудауна с маргинальными руками. Этот аспект особенно важен в игре против TAG игрока PS. Так как в подобных ситуациях наш противник такой игрой будет допускать ошибки, неправильно оценивая нашу руку, что в целом повышает наше EV.
Если мы всё время будем играть в подобном банке (3-бет на префлопе) чек/колл флоп чек/рейз тёрн с хорошими готовыми руками, то мы будем обязаны сбалансировать нашу игру блефом. Но при этом в этом случае наш блеф в подобных ситуациях обойдётся нам дороже, чем при игре чек/рейзом на флопе.
Мы провоцируем оппонента, играющего в позиции, на блефовый 3-бет. В особенности это верно в игре против LAG игроков.
На тёрне мы платим максимум 2 ВВ для того, чтобы пойти до шоудауна. Если же мы играем чек/рейз тёрн, то есть вероятность того, что мы будем вынуждены инвестировать 3 ВВ после 3-бета оппонента.

Какие преимущества линии чек/колл флоп чек/рейз тёрн по сравнению с чек/рейз флоп бет тёрн?

Мы провоцируем на тёрне на блеф безнадёжные руки, которые оппонент сбросил бы после нашей собственной ставки на тёрне.
При определенных картах тёрна (как например, десятка) мы можем лучше защитить нашу руку от таких рук, как AQ или AK.
В подобных ситуациях против агрессивных игроков с высоким показателем WTS мы получаем больше вэлью, так как такие оппоненты зачастую могут сыграть коллдаун с худшими карманными парами, а также с Ax руками.
Если противник видит, что таким образом мы разыгрываем сильные руки, то в будущем у нас появляется возможность играть блефовый чек/рейз в аналогичных раздачах. С одной стороны это дороже, чем блеф на флопе (чек/рейз), но при этом мы получаем больше фолд-эквити.
При опасных картах стола наш оппонент может сбросить на тёрне после нашей ставки карманные пары, но в то же время может сыграть с ними ответный чек и далее заколлировать нашу ставку на ривере.

Сопоставление преимуществ и недостатков данных приёмов.

Играя чек/колл флоп чек/рейз тёрн, мы теряем вэлью, если карты стола становятся опасными для нашего оппонента. Но при этом: в отдельных ситуациях мы можем не играть рейз на тёрне (дама или туз на тёрне).
В том случае, если придёт дама, и наш оппонент повысит (если мы играем чек/рейз флоп, бет тёрн), то мы будем вынуждены играть коллдаун, теряя при этом больше против дам. Если же мы играем чек/колл на флопе, то мы можем сыграть чек/колл на таком тёрне, теряя меньше против лучших рук.
Когда у нас есть инициатива на тёрне, то нашей ставкой мы можем спровоцировать оппонента на полублеф и получить больше вэлью.
На самом деле это не обязательно так, потому что в этом случае дро-руки также будут ставить на тёрне и после нашего чека, и мы в любом случае получим 2 ВВ.

Как мы можем рассчитать, какая линия будет лучшей для нас?

Для этого для начала нам важно достаточно точно знать спектр возможных рук нашего оппонента, с которыми он играл бы 3-бет на префлопе. Предположим, что это спектр выгляди следующим образом:

ATo+, KJo+, 44+, A8s+, KTs+, QJs+

Соответственно, для полученных спектров рук мы должны рассчитать соотношение того, как часто наш оппонент будет играть бет/фолд, ответный чек и бет/колл. Конечно же, принять абсолютно точное решение будет достаточно сложно, так как мы вынуждены принимать решение о нашей игре уже на флопе и не располагаем информацией о карте, которая придёт на тёрне.

Игра против различных оппонентов.

Против LAG игроков с высокими показателями WTS (Went To Showdown) лучшим вариантом игры будет чек/колл флоп, чек/рейз тёрн, так как такие игроки не сбрасывают готовые руки, и, соответственно, у нас есть шансы получить больше вэлью с худших рук.

Против маньяков я бы играл чек/рейз на флопе с целью сыграть бет/3-бет на тёрне.

Против TAG-игрока решение становится более сложным и здесь многое зависит уже от конкретной ситуации и подробного анализа.

Пример 2

Баланс игры на флопе в позиции

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with J, T
2 folds, Hero raises, 2 folds, BB calls.

Flop: (4.40 SB) J, 8, 7 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero 3-bets, BB calls.

Turn: (5.20 BB) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: (7.20 BB) 2 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Final Pot: 9.20 BB

Мы предпринимаем попытку украсть блайнды с позиции СО с JTo и получаем колл от TAG игрока PS на большом блайнде. На флопе мы получаем топ-пару + гатшот и, соответственно, делаем продолженную ставку. Наш оппонент играет чек/рейз, и теперь у нас появляется две возможности:

a) 3-бет флоп, бет тёрн (в случае капа на флопе мы играем далее коллдаун)
b) колл флоп, рейз тёрн при подходящей карте тёрна.

Как и показано в данной раздаче, в подобной ситуации лучшим решением для нас будет 3-бет сразу на флопе, вместо колла на флопе и рейза на тёрне. Так же мы играли бы, и если бы у нас была бы такая рука как QJ. А также мы играли бы аналогично и против неизвестного оппонента, но при этом в игре против TAG игрока у 3-бета на флопе есть особые преимущества:

Дело в том, что 3-бет на флопе очень плохо сбалансирован у игроков PS, так как в теоретических материалах говориться о том, что с сильными готовыми руками, такими как топ-пара, мы должны коллировать чек/рейз оппонента на флопе и делать рейз на тёрне при подходящей для этого карте. Таким образом, многие игроки PS очень редко играют 3-бет в позиции с действительно сильными готовыми руками (при игре один на один мы вправе считать топ-пару достаточно сильной рукой). В результате подобная игра становится читаемой, и оппонент сможет легко выходить из игры против нас с дро-руками или готовыми руками средней силы. Кроме того, по тем же самым причинам получается, что в большинстве случаев мы играем 3-бет на флопе с дро-руками. Итак, для того чтобы иметь возможность провоцировать оппонентов на коллдаун с худшими руками, периодически мы должны вносить разнообразие в нашу игру, играя 3-бет в позиции на флопе с сильными готовыми руками.

Для более подробного разъяснения проблемы баланса при такой игре членов PS рассмотрим ещё раз аспекты 3-бета на флопе вместо рейза на тёрне в данной раздаче:

Так как наш оппонент может интерпретировать наш 3-бет в позиции как слабость (дро-руку или руку средней силы), то мы получаем возможность собрать с пар семёрок или восьмёрок дополнительное вэлью (2 ВВ) на тёрне и ривере (учитывая при этом структуру карт стола). Если же мы рейзим на тёрне, то в большинстве случаев противник сбросит эти мелкие пары.
На тёрне могут прийти самые различные карты, при которых мы уже не сможем спокойно играть рейз, и в итоге можем потерять вэлью, если будем вынуждены играть коллдаун с тёрна в соответствии с картами на столе.
Если спектр рук для колла оппонента с позиции ВВ не слишком лузовый, то фактически мы находимся впереди пар валетов с кикерами J9 и J6(s). И при этом находимся позади J8 J7 QJ KJ. Таким образом, мы теряем меньше против лучших валетов. При этом, учитывая то, что в случае 3-бета оппонента на тёрне мы были бы вынуждены играть коллдаун.
Мы балансируем нашу игру на флопе со слабыми готовыми руками и дро, усложняя оппоненту задачу чтения наших рук.
Также этот приём корректен в игре и против LAG игроков: LAG игроки зачастую могут сыграть кап на флопе со средними и мелкими парами, потому что также будут воспринимать нашу игру как показатель слабости и будут считать, что они находятся впереди. При этом мы исходим из того, что LAG игрок в то же время сбросил бы свои маргинальные руки на рейз на тёрне. Т.е. я хочу выделить то, что против отдельных LAG оппонентов за счёт их капа на флопе мы получаем больше вэлью, чем в том случае, когда играем колл флоп, рейз тёрн.

Короткое правило:

Чем сильнее наш кикер, тем больше вэлью мы извлекаем за счёт игры колл флоп рейз тёрн, чем слабее наш кикер, тем чаще мы должны склоняться к игре 3-бет на флопе.