Защита блайндов с доминируемыми руками - баттон против большого блайнда

» КОЛОНКА

Защита блайндов с доминируемыми руками (I) - баттон против большого блайнда

Автор: Miiwiin

Когда вам следует защищать свой большой блайнд с потенциально доминированными руками? Какие факторы имеют наиболее важное значение для активной и пассивной защиты и как выглядит ваш план игры на постфлопе? В данной колонке мы рассмотрим конкретные ситуации, в которых вы защищаете свой большой блайнд с такими руками как KQ или AJ.

Проблематика розыгрыша доминируемых рук

В первой статье из этой серии Защита блайндов с проблемными руками - Введение мы уже обсудили данную проблематику. Тем не менее, будет не лишним ещё раз вкратце напомнить причины, по которым с подобными руками вы часто попадаете в граничные ситуации, в которых вам приходится принимать сложные решения.

С точки зрения эквити, с руками типа AJ/KQ вы обычно находитесь впереди против спектра стила с катоффа/баттона. Поэтому сбросить такие руки на префлопе очень сложно.

Если вы собираетесь защищать свой блайнд, то должны либо коллировать оупен-рейз, либо ставить 3-бет.

Преимущества:

• Банк остаётся небольшим.
• Вы чаще играете против худших рук.

Недостатки:

• Вы играете вне позиции.
• Лишь в одном случае из трёх вы попадёте в пару.
• Зачастую вы практически вынуждены играть по принципу way ahead / way behind.
• Из-за этого вы не можете хорошо защитить свою руку.

Преимущества:

• Вы перехватываете инициативу.
• Вы получаете фолдэквити на префлопе.
• Вы получаете фолдэквити на постфлопе  за счёт возможной продолженной ставки.

Недостатки:

• Вы играете вне позиции.
• Лишь в одном случае из трёх вы попадёте в борд.
• Ваша рука часто может попасть под доминацию.
• Ваша рука достаточно "прозрачна", так как вы можете попасть лишь в борд со старшими картами.
• С топ-парой вы уже вряд ли можете выйти из розыгрыша, так как банк уже большой.
• Вы разыгрываете маргинальную руку в большом банке вне позиции.

Де-факто, обе опции допустимы и возможны в подходящих ситуациях, однако и та и другая имеют свои плюсы и минусы. Поэтому стандартного решения здесь не существует.

Поясним это на следующих примерах.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (26/21/3.5/43/23/900) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with A , J
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero...

Вы находитесь на большом блайнде, и достаточно агрессивный игрок на баттоне пытается стилить. Поскольку игрок на малом блайнде сбросил, за вами теперь последнее слово, и вы должны выбирать между активной и пассивной защитой.

Против спектра оупен-рейза этого игрока на баттоне вы находитесь достаточно далеко впереди, так как его показатель Attempt-to-Steal очень высок. Но если вы поставите 3-бет, то возникнет вопрос: как вам реагировать, если оппонент заколлирует или поставит 4-бет?

Если же вы просто заколлируете оупен-рейз, то как вам следует играть на постфлопе в случае усиления или неусиления?

Опция колл:

Если вы решите сделать колл и попадёте в борд, то вам вероятно придётся играть по принципу way ahead / way behind. Проблема в том, что вам делать, если вы не попадёте в борд. Будет ли в этом случае уместным применение каких-то мувов? Это, конечно, зависит от рисунка борда.

Опция 3-бет:

Если оппонент поставит 4-бет, то вам, пожалуй, придётся сбросить. У вас просто нет ридсов на соперника, чтобы играть с ним на стэк. Судя по статам, этот оппонент не так уж часто коллирует 3-беты (обычно он либо сбрасывает, либо ставит (блефовый) 4-бет).

Если же ваш соперник действительно заколлирует 3-бет, то с топ-парой вы будете обязаны играть на стэк. Вы сможете сами выбрать для этого наиболее подходящий способ в зависимости от структуры борда и с учетом возможной балансировки ваших линий.

У вас достаточно агрессивный соперник, имеющий высокий показатель ATS. Так как у вас нет истории игры с ним, вы как минимум хотите показать, что ему не следует слишком часто воровать ваш блайнд. Поэтому вы решаете поставить 3-бет.

Этот оппонент, вероятно, иногда будет коллировать 3-бет и с более слабыми руками, типа мелких карманных пар и одномастных коннекторов, чтобы затем попытаться выдавить вас из банка на постфлопе.

Ваш план игры на постфлопе: если вы попадёте в топ-пару, то сыграете на стэк. Вопрос будет лишь в том, каким способом это лучше оформить. Если вы не попадёте в борд, то, вероятно, сделаете продолженную ставку и сдадитесь на дальнейший экшен.

Продолженная ставка имеет здесь важное значение и должна применяться даже более часто, чем в обычных ситуациях. Ведь своим 3-бетом вы намереваетесь указать оппоненту его место и дать ему понять, что он не сможет каждый раз воровать ваш блайнд без борьбы. Но если вы поставите 3-бет на префлопе, а затем на флопе сыграете чек/фолд, это будет выглядеть очень слабо и может побудить вашего соперника стилить ваш блайнд ещё чаще (или же ещё чаще коллировать ваши 3-беты).

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (26/21/3.5/23/900) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with A , J
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $14.00, BU calls $14.00

Flop: ($28.50) A, 9, 6 (2 players)
Hero bets $20.00, BU raises to $44.00, Hero push All-in

Вы попали в топ-пару. Как и было запланировано, вы делаете продолженную ставку и играете с этим оппонентом на стэк.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (26/21/3.5/23/900) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with A , J
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $14.00, BU calls $14.00

Flop: ($28.50) Q, T, 7 (2 players)
Hero bets $20.00, BU raises to $44.00, Hero folds

Вы не попали в борд, но такой борд хорошо подходит для продолженной ставки. После рейза вы, очевидно, должны видеть себя позади. Вашего гатшота с одной оверкартой здесь недостаточно для прибыльной игры на стэк.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (26/21/3.5/23/900) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with A , J
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $14.00, BU calls $14.00

Flop: ($28.50) 6, 5, 2 (2 players)
Hero checks, BU bets 20.00, Hero raises All-in

Здесь даже можно сыграть чек/рейз. Ведь если вы поставите, и соперник сделает рейз, то ситуация будет для вас более граничной, так как в этом случае у вас уже практически не будет фолдэквити. Кроме того, без усиления и без хороших аутов, на подобном борде вы иногда также можете играть чек/фолд. С помощью чек/рейза можно балансировать такие ситуации, и для вас не будет большой проблемой выставить здесь свой стэк с двумя оверкартами и натсовым флеш-дро.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (29/12/1.3/23/30/1012) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero...

На этот раз вы имеете дело с достаточно странным соперником. В принципе, ни его PFR, ни его ATS не дают вам серьёзных оснований для агрессивной игры. Судя по первому впечатлению, здесь нельзя исходить из того, что он просто пытается использовать свою позицию - статы соперника указывают скорее на то, что он играет исключительно "по карте".  Поэтому, существует довольно большая вероятность, что у него здесь действительно есть сильная рука.

Опция колл:

Если вы решите сделать колл, то по большому счёту должны рассчитывать лишь на попадание в борд. Ваш соперник, по-видимому, является плохим игроком, а против таких соперников вы должны полностью исключить рискованные блефы из своего арсенала. В одном случае из трёх вы попадёте в топ-пару - именно там вы должны собрать достаточно вэлью.

Опция 3-бет:

Находитесь ли вы впереди против его спектра рейза - неясно, а ваше фолдэквити в данном случае, по-видимому, довольно мало. Очень часто вы получите колл, и даже на постфлопе вы не сможете рассчитывать на то, что вам удастся выдавить оппонента из банка простой продолженной ставкой. С другой стороны, такой соперник, по-видимому, вполне способен выставиться на постфлопе и с худшими руками. Это значит, что при попадании в топ-пару, вы, конечно, должны играть с ним на стэк.

Это достаточно граничная ситуация, но на этот раз вы выбираете пассивную защиту. Вы хотите сначала посмотреть на флоп, а затем, в зависимости от карт борда, подумать, как здесь можно извлечь максимум вэлью.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (29/12/1.3/23/30/1012) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00

Flop: ($8.50) 4, 5, 9 (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00, Hero folds

Борд вам никак не подошёл. У вас есть две оверкарты, но при игре против такого оппонента очень трудно оценить, имеют ли они какую-то ценность. Вы не хотите блефовать, поэтому решаете просто сдаться и играете чек/фолд.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (29/12/1.3/23/30/1012) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00

Flop: ($8.50) 4, 5, Q (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00, Hero calls $6.00

Turn: ($20.50) T (2 players)
Hero checks...

На флопе вы попали в топ-пару и, в соответствии с принципом way ahead / way behind, играете чек/колл. Несмотря на то, что вы считаете своего соперника скорее слабым игроком, на этом борде есть не слишком много худших рук, которые могут вам заплатить. Поэтому вы игнорируете флеш-дро на борде по принципу контроль банка > защиты руки.

Затем выходит довольно бланковый тёрн, и вы снова чекаете. Теперь есть два варианта:

Соперник делает на тёрне ещё одну ставку:

В этом случае вы ещё раз играете чек/колл. На ривере вам следует продолжить свою линию и сделать ещё один чек. Если вы и в третий раз сыграете чек/колл, то это, вероятно, редко будет большой ошибкой, однако, в зависимости от того, к какому типу относится ваш оппонент, вполне можно подумать и о том, чтобы сдаться.

Данный соперник не выглядит чересчур агрессивным, и не похоже, что он часто блефует. Если он ещё раз поставит на ривере (при условии, что на ривере выйдет бланковая карта), то вы достаточно часто можете видеть себя позади. Поэтому линия чек/колл тёрн // чек/фолд ривер является здесь вполне допустимой.

Против этого соперника можно также сделать блок-ставку на ривере.

Соперник берёт на тёрне ответный чек:

Теперь у вас лёгкий вэльюбет на ривере. Если после этого ваш пассивный соперник сделает рейз, то обычно вы должны будете видеть себя позади.

Итак, здесь вам следует отклониться от принципа way ahead / way behind и на ривере сыграть бет/фолд. Против более лузового и более агрессивного соперника приемлемым вариантом здесь был бы ещё один чек для провокации блефа, так как такой игрок будет гораздо реже коллировать с каким-то мусором, чем ваш оппонент в этой раздаче, зато он чаще будет ставить на блефе и даже, возможно, сделает блефовый рейз, если вы сами поставите на ривере.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100) (29/12/1.3/23/30/1012) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00

Flop: ($8.50) 4, K, Q (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00, Hero raises to $21.00

В данном примере вы попали в сказочный борд. В принципе, решение сыграть чек/рейз выглядит здесь достаточно стандартным. Тем не менее, вы можете задать вопрос: почему мы здесь применяем чек/рейз, в то время как с простой топ-парой мы играем по принципу way ahead / way behind? Разве при этом мы не становимся более предсказуемыми для соперников? И не означает ли наш чек/колл для соперников, что у нас при такой линии никогда не будет очень сильной руки?

Дело в том, что здесь у вас слабый соперник. Тема балансировки линий тут просто отходит на задний план. Такой оппонент может заплатить вам со множеством рук (к тому же наличие у него KK/QQ стало крайне маловероятным). Вам нужно просто защищать свою руку, так как если вы сыграете чек/колл, то дадите сопернику возможность взять бесплатную карту на тёрне. Принцип контроль банка > защиты руки здесь уже не работает. Ваша рука сильна, соперник слаб, вы играете вне позиции, поэтому вы обязаны перехватить инициативу и нарастить банк.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (14/11/2.4/28/23/1200) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero...

Теперь ситуация стала очень граничной. Ведь ваш соперник, очевидно, является очень тайтовым игроком. Ни его PFR , ни его ATS не дают оснований думать, что у него здесь будет широкий спектр.

Главная проблема при игре против такого соперника состоит в следующем: вы слишком редко сможете прибыльно разыграть свою потенциально доминированную руку вне позиции. 

Тем не менее, на первый взгляд, фолд выглядит всё же слишком пассивно. Если вы сбросите, это не будет большой ошибкой, но в целом, вы здесь не так уж далеко позади против его спектра оупен-рейза, а может быть даже и впереди.

Опция колл:

Коллом вы здесь по крайней мере не прогоняете худшие руки, но тут снова возникает всё та же проблема, что вы достаточно редко будете попадать в борд. Однако против такого соперника вполне уместным будет какой-то мув на постфлопе. Будет ли это блефовый чек/рейз или же флоат вне позиции - уже другой вопрос.

Опция 3-бет:

Вряд ли вы можете ожидать от такого соперника, что он здесь действительно будет коллировать с худшей рукой. Если на флопе вы попадёте в топ-пару, и соперник продолжит агрессивную игру, то вы, в принципе, не сможете прибыльно играть на стэк, но и играть бет/фолд с топ-парой на флопе, конечно, очень жалко.

С другой стороны, многие руки соперник будет сбрасывать. У вас здесь огромное фолдэквити как на префлопе, так и на возможном флопе. Это, в свою очередь, является аргументом в пользу 3-бета.

От такого оппонента вы достаточно редко можете ожидать блефовый 4-бет, поэтому в случае его 4-бета вам, разумеется, надо сбрасывать без каких-либо раздумий.

В данном примере даже с помощью анализа очень трудно установить, какое решение является прибыльным. Как обычно, оба варианта имеют как преимущества, так и недостатки. Очень большую роль здесь играет то, сумели ли вы уже получить об игре этого соперника какую-либо дополнительную информацию. Конечно, вы хотели бы дать оппоненту понять, что ему не следует слишком часто воровать ваш блайнд, но пока он, по-видимому, этим и так не злоупотребляет.

Активная защита

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (14/11/2.4/28/23/1200) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $14.00, BU calls $14.00

Flop: ($28.50) K, 8, 8 (2 players)
Hero checks...

Вы решили поставить 3-бет и хорошо попали в борд. По стандарту, здесь вы вроде бы должны делать продолженную ставку, и это решение, в принципе, не обязательно будет ошибкой.

Однако вам следует спросить себя: а от каких худших рук вы здесь хотите получить вэлью? Будет ли этот соперник играть коллдаун со средней парой? Действительно ли вы полагаете, что с такими руками он бы коллировал ваш 3-бет на префлопе (или, к примеру, с доминированной рукой типа KJ/KT). Это достаточно маловероятно.

Допустим, на этом флопе вы сделаете ставку и получите рейз. Думаете ли вы, что после этого будет прибыльным действием вложить в эту раздачу весь свой стэк? С одной стороны, здесь почти нет худших рук, которые могли бы вам заплатить, а с другой - этот борд очень плохо подходит для блефовых рейзов. Зачем здесь рейзить руке Kx? Рейз соперника имел бы здесь мало смысла.

Именно поэтому вариант бет/фолд является здесь достаточно плохим решением. Ведь вы попали в топ-пару и не хотите так просто сдаваться в 3-бет-банке. Здесь можно игнорировать балансировку линий и просто переключиться в режим ahead / way behind.

При изолированном рассмотрении лишь одной этой раздачи, way ahead / way behind с гарантией будет здесь самым прибыльным решением. Проблема возникает при рассмотрении всей вашей игры в целом! Ведь такой борд просто идеально подходит для продолженной ставки, и разве вы бы не ставили здесь с такими руками как JJ/TT/99/87s/AQ/AJ? Тут бет/фолд был бы уже отличным вариантом розыгрыша, только не следует давать понять оппоненту, что вы играете так только тогда, когда не попали в борд.

Поэтому вы должны спросить себя, является ли здесь балансировка линий важным фактором или нет.

Пассивная защита

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100)
SB ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (14/11/2.4/28/23/1200) [VPIP/PFR/AF/ATS/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BB with K , Q
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00

Flop: ($8.50) K, 6, J (2 players)
Hero checks, BU bets $6.00, Hero calls

Вы снова находитесь в ситуации way ahead / way behind. Но речь здесь идёт не только и столько о данном конкретном примере. Вопрос в том, как далеко вы в целом можете пойти с подобной рукой, играя по принципу way ahead / way behind?

Считаете ли вы, что у вас есть предпосылки для того, чтобы заколлировать три ставки оппонента? И за счёт этого одновременно предоставить ему возможность самому решить, ставить ли ему против вас для вэлью или нет? Или вы думаете, что он достаточно часто будет блефовать или даже ставить для вэлью с худшими руками, так как будет считать, что вы способны коллировать достаточно лузово?

Как развивается борд? Выходят ли хорошие для вас карты или скорее такие карты, которые вам не нравятся?

В принципе, своё главное решение вы должны принять на тёрне: ведь если на флопе и на тёрне вы сыграете чек/колл, то сможете ли затем играть чек/фолд на ривере? Тогда почему на предыдущих улицах вы играли по принципу way ahead / way behind, а на ривере уже нет? Если оппонент блефует, то почему он должен перестать блефовать на ривере?

Решающую роль в такой ситуации играют ридсы на оппонента, а также имидж и история игры. Без этого вам не обойтись. Если у вас появилось ощущение, что не вы провоцируете блеф соперника, а наоборот он пытается получить от вас максимум вэлью, то вы даже можете сбросить свою топ-пару после его второго барелля на тёрне, если не собираетесь коллировать на ривере.

Проблема такой игры, как мы уже упомянули, состоит в том, что вы не только оплатите готовые руки оппонента, но и проиграете его блефам, если решите сбросить на ривере.

Форум для дискуссий:
Обсудите содержание данной статьи на форуме