Обновлено 30 Июл 26 пользователем
Avatar photo PokerStrategy Editorial
Staff
Стратегия

Продолженная ставка на тёрне после 3-бета на префлопе и розыгрыш дро

Введение

На этой неделе я хотел бы остановиться на двух темах. Первая тема - это продолженная ставка на тёрне в банке, в котором игрался 3-бет на префлопе. Вторая тема - розыгрыш дро-рук. Когда стоит играть агрессивно, а когда пассивно?

Продолженная ставка на тёрне после 3-бета на префлопе

В разобранных ниже руках я бы хотел представить для вас тему продолженной ставки на тёрне в повышенном банке с 3-бетом на префлопе. При этом я покажу ситуации, в которых продолженная ставка не имеет абсолютно никакого смысла, и мы должны играть чек/фолд. В первую очередь мы сконцентрируемся на игре один на один.

Для начала выведем ряд основополагающих аспектов, которые склоняют нас к продолженной ставке на тёрне в банке, в котором игрался 3-бет на префлопе: 

  • На флопе были только мелкие карты. В этом случае мы практически всегда должны делать очередную ставку на тёрне, так как наши оппоненты могли коллировать на флопе, имея на руках лишь 6 аутов.
  • Кроме того, мы всегда должны ставить на тёрне (в особенности вне позиции), когда наша рука действительная была сильна для 3-бета на префлопе.
  • Разумеется, мы должны ставить с руками, с которыми мы можем рассчитывать на получение вэлью, и при этом в случае повышения со стороны оппонента мы не будем встречать сложных решений.
  • В редких ситуациях с готовыми маргинальными руками против агрессивных оппонентов при картах стола, располагающих к розыгрышу различных дро. Также при этом иногда встречаются случаи, когда имеет смысл играть бет/коллдаун даже с Ах.
  • У нас на руках дро, но при этом сама по себе на данный момент наша рука не имеет никакого шоудаун-вэлью, к примеру, Jx.

Это были основополагающие правила, которые должны быть известны каждому.

Важно:

Из какой позиции был сделан первый рейз на префлопе и из какой позиции игрался 3-бет? Оценка этого позволяет нам определить спектр рук нашего оппонента и выделить спектр рук, с которыми наш противник мог бы коллировать нашу ставку на флопе, учитывая при этом, что наш оппонент также оценивает спектр наших рук перед тем, как принять решение о том, стоит ли продолжать ему играть после флопа. Если, к примеру, мы находимся в ситуации BU vs SB/BB или CO vs SB/BB, то коллы нашего оппонента на флопе могут быть достаточно лузовыми. Но в то же время, если агрессор атаковал с позиции UTG, а мы играли 3-бет с 99 с позиции малого блайнда, то колл оппонента на флопе означает в большинстве случае уже значительно более сильную руку, чем те, с которыми он мог бы атаковать блайнды с позиции баттона. При этом мы, разумеется, должны учитывать то, находится ли наш оппонент в позиции или же играет без позиции. Играя в позиции, наш оппонент может также делать на флопе более лузовые коллы за счёт лучших предполагаемых оддсов, а также учитывая, что у него есть шанс получить на тёрне бесплатную карту или украсть банк на блефе (блефовый колл на флопе для бесплатной карты).

Пример 1

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with Q, J
2 folds, CO raises, BU folds, Hero 3-bets, BB folds, CO calls.

Flop: (7.00 SB) K, 9, 5 (2 players)
Hero bets, CO calls.

Turn: (4.50 BB) 8 (1 players)
Hero bets.

На префлопе мы играем 3-бет против LAG игрока с QJs. На флопе приходит одна оверкарта, но при этом мы получаем гатшот, учитывая что ауты на парах к Q и J также вероятнее всего могут быть чистыми. Мы делаем ставку на флопе, и оппонент отвечает коллом. В этой ситуации мы должны продолжать ставить на тёрне и коллировать рейз оппонента, сбрасывая при этом карты не усилившись на ривере. В случае рейза противника на тёрне мы получаем пот оддсы 1:7,5, и против данного оппонента у нас есть необходимые для колла 5,5 аутов. 4 чистых аута на гатшоте + порядка 1,5 аутов на пары Q и J, так как агрессивный противник в этой ситуации может делать подобный рейз на тёрне с Ах или парой девяток, против которых мы ещё можем выиграть, получив пару на ривере. Кроме того, данный флоп подходил для блефового колла со стороны оппонента, и в этой ситуации на тёрне у нас есть достаточное фолд-эквити против лучших рук, таких как Ах или мелкие карманные пары (чем выше WTS оппонента, тем, разумеется, большее фолд-эквити нам необходимо). 

Пример 2

Ситуация, в которой мы можем играть чек/фолд на тёрне

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 9, 9
MP2 folds, MP3 raises, 2 folds, Hero 3-bets, BB folds, MP3 calls.

Flop: (7.00 SB) A, K, 4 (2 players)
Hero bets, MP3 calls.

Turn: (4.50 BB) 6 (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero folds.

Final Pot: 5.50 BB

В данном примере мы играем против TAG игрока и делаем против него 3-бет на префлопе. Спектр возможных рук такого оппонента с учётом колла на флопе можно определить, как:

AQs-A7s, KTs+, QTs+, JTs, AQo-ATo, KJo+

С этими руками наш оппонент мог бы открывать торговлю на префлопе из данной позиции и коллировать после этого нашу ставку на флопе.

Теперь посмотрим, что скажет Equilator:

Board: As Kh 4c 6c
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 85.398% 85.40% 00.00% 1058005 0.00 { AQs-A7s, KTs+, QTs+, JTs, AQo-ATo, KJo+ }
Hand 1: 14.602% 14.60% 00.00% 180912 0.00 { 9c9d }

Итак, наше эквити в этой ситуации составляет лишь 15%. Здесь у нас есть шансы заставить оппонента сбросить на тёрне пару королей и в то же время есть шансы, что он мог бы коллировать на флопе с гатшотом, против которого мы, разумеется, находимся впереди и который здесь в большинстве случаев будет брать бесплатную карту. В данной ситуации получается, что любая его ставка на тёрне будет в абсолютном большинстве случаев означать, что наша рука бита. Наша собственная ставка в этой ситуации имеет –EV.

Можно отметить следующее: чем лузовее наш оппонент коллирует ставки на флопе, тем чаще мы должны делать продолженные ставки. Чем тайтовее наш оппонент и чем ниже у него WTS, тем чаще мы должны выбирать чек/фолд при игре на сухом столе.

Игра с Ах в позиции после 3-бета на префлопе:

С Ах в позиции на тёрне при мелких картах стола мы можем играть конти-бет после чек/колла оппонента. При картах стола, располагающих к розыгрышу дро, мы должны чаше играть бет/фолд против пассивных игроков и провоцировать на блеф на ривере агрессивных игроков или на полублефовый чек/рейз на тёрне, играя ответный чек на тёрне, или соответственно бет/коллдаун. В основном это зависит от конкретной ситуации.

Пример 3

Пример чек/колла на тёрне

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 7, 7
2 folds, CO raises, BU folds, Hero 3-bets, BB folds, CO calls.

Flop: (7.00 SB) J, T, 2 (2 players)
Hero bets, CO calls.

Turn: (4.50 BB) 5 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero calls.

Здесь представлена сложная ситуация. На флопе у нас на руках мелкая пара, и мы получаем колл от оппонента на дро-столе. В данной ситуации мы можем играть чек/колл на тёрне. Наша ставка на тёрне в этой ситуации редко будет заколирована худшими готовыми руками, и в то же время после рейза оппонента на тёрне нам будет сложно определить, где именно находится наша рука. Против TAG игрока мы играем чек/колл на тёрне и также можем продолжить играть чек/колл на ривере против хитрого TAG оппонента. Здесь хороший TAG игрок понимает, что зачастую у нас гатшот или мелкая карманная пара, с которыми мы хотим дешёво дойти до шоудауна/до ривера. Поэтому в этой ситуации на ривере многие TAGи могут продолжить блефовать с недостроенными дро-руками. Также это справедливо и для игры против LAG игроков. При этом мы в то же время можем сбросить нашу руку при опасных картах на ривере (Q, K, 9).

Пример 4

Продолженная ставка на тёрне после 3-бета на префлопе в игре против двух оппонентов.

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with A, J
MP2 folds, MP3 raises, CO calls, Hero 3-bets, 2 folds, MP3 calls, CO calls.

Flop: (10.40 SB) 7, 5, 4 (3 players)
MP3 checks, CO checks, Hero bets, MP3 calls, CO calls.

Turn: (6.70 BB) Q (3 players)
MP3 checks, CO checks, Hero bets.

Здесь мы видим стандартную ситуацию для продолженной ставки на тёрне. На столе практически нет возможностей для розыгрыш дро, и в то же время наши оппоненты могли коллировать на флопе, имея 6 аутов на оверкартах или же мелкую пару. В этой сиутации на тёрне бет/фолд с нашей стороны будет лучшим решением, нежели ответный чек лишь из-за того, что нам кажется, что один из ваших оппонентов обязательно должен был что-нибудь поймать на этом столе.

Варианты карт стола, при которых мы должны пытаться взять на тёрне бесплатную карту и сброситься на ривере не усилившись.

K 9 7 + Бланковая карта на тёрне

K Q 6 + Бланковая карта на тёрне

T 9 7 2

Пример 5

Оппонент: TAG

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with A, J
MP2 folds, MP3 raises, CO folds, Hero 3-bets, 2 folds, MP3 calls.

Flop: (7.40 SB) K, Q, 6 (2 players)
MP3 checks, Hero bets, MP3 calls.

Turn: (4.70 BB) 4 (2 players)
MP3 checks, Hero checks.

River: (4.70 BB) 5 (2 players)
MP3 bets, Hero folds.

Final Pot: 5.70 BB

В этой ситуации мы также не должны делать продолженной ставки на тёрне. Мы играли 3-бет против рейза игрока МР3, и на флопе он коллировал нашу ставку вне позиции. Здесь на тёрне мы в любом случае должны брать бесплатную карту, так как очень редко в такой ситуации наш оппонент нацелен на чек/фолд на тёрне и вероятнее всего будет играть либо чек/колл, либо чек/рейз. На ривере наш оппонент может ставить на чистом блефе, однако TAG игрок в подобной ситуации редко станет блефовать на ривере, так как на префлопе мы показали силу нашей руки, и на ривере наш противник не может быть уверен в том, что мы не собираемся играть колл с карманными парами. В этой ситуации ставка оппонента зачастую означает пару дам, с которыми он играл wa/wb, но после нашего ответного чека на тёрне понял, что у нас нет короля, и теперь ставит для вэлью. Очень маловероятно, что наш оппонент в этой ситуации блефует на ривере с такими руками, как АJ или AT.

Розыгрыш дро (агрессивно или пассивно?)

На этой неделе мы также затронем и тему игры с дро-руками. Я бы хотел представить для вас различные ситуации в примерах и разобраться в том, в каких из них мы должны разыгрывать наше дро-пассивно, а в каких агрессивно. 

Какие вопросы мы должны задать себе, прежде чем приступить к розыгрышу нашего дро?

- Есть ли у меня настолько большое число аутов, что я могу повышать для вэлью?

Первый наш взгляд всегда должен падать на эквити. В том случае, когда мы имеем преимущество в эквити, то мы должны использовать его для ставок и повышений. В том же случае, если у нас нет преимущества в эквити, то мы должны играть пассивно (за исключением того случая, когда мы можем попробовать повысить из поздней позиции для взятия бесплатной карты на тёрне). 

С сильными дро, такими, к примеру, как двухстороннее флеш-стрейт-дро или же с натсовым флеш-дро с двумя оверкатами в игре у нас 15 аутов. 

-Есть ли возможность выиграть банк не усилившись, сыграв агрессивно?

Данная возможность, как правило, рассматривается в ситуациях, когда в игре у нас не более двух оппонентов, и при этом тип соперников и карты стола подходят для такой игры. 

- Могу ли я заставить оппонентов сбросить карты, получив при этом дополнительные ауты?

Для объяснений приведу пример. Допустим, у нас А6s, и мы получаем на флопе флеш-дро. На столе при этом Q45. Теперь агрессивная игра с нашей стороны получает преимущество за счёт того, что мы можем заставить кого-то из оппонентов сбросить такие руки, как А7 или 77, за счёт чего мы получим дополнительные ауты. Или, к примеру, когда мы играем с KJ при флопе 789. Здесь мы также имеем возможность заставить кого-то из наших соперников сбросить валета, что в будущем может помочь избежать нам сплит пота. 

Ещё один пример::

У нас QJ, и на столе 78Т. В том случае, если мы играем агрессивно, то мы можем заставить в маленьком банке уйти из игры девятки. За счёт этого мы сможем «очистить» наши ауты на валетах.

- Есть ли вероятность того, что оппоненты сбросят лучшие руки?

Если в сложившейся ситуации есть шансы, что при игре против двух оппонентов или при игре один на один наши противники сбросят лучшие руки (одним из показателей этого является WTS), то лучшим для нас вариантом будет играть агрессивно. Против LAG игроков на соответствующих столах, играя один на один, мы, естественно, наоборот предпочтём играть пассивно.

Аргумент, что мы можем заставить оппонента сбросить лучшие руки, зачастую имеет большое значение, когда:

  • На столе на флопе только мелкие карты, и у нас инициатива. В этом случае мы можем использовать наше фолд-эквити против оверкарт. Чем меньше на флопе высоких карт, тем выше наше фолд-эквити на тёрне и ривере.
  • У нашей руки нет шоудаун-вэлью, и почти любая старшая карта в руках оппонента бьёт нашу руку. К примеру, у нас на руках лишь 4х, то в том случае, если наш оппонент на нашу ставку сбросит 6х, то для нас это будет позитивным результатом.
  • Оппонент склонен к сбросу рук средней силы, соответственно лучших в данный момент, чем наша. Здесь всё определяется WTS оппонента.

Игра с дро с позиций баланса нашей игровой стратегии:

Агрессивная игра с дро-руками имеет не только преимущества, названные выше, но и ещё одно важное качество – балансировка нашей игры. В том случае, если мы всегда разыгрываем дро-руки пассивно, а готовые руки агрессивно, то наша игра становится легко читаемой для наших противников, за счёт этого оппоненты смогу легко предугадывать наши действия и избегать ошибок в игре против нас.

Пример 6

Розыгрыш дро в ситуации один на один

Флеш-дро против игрока с PS.de (TAG)

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 7, 6
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.

Flop: (4.40 SB) 8, J, 3 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero raises, CO 3-bets, Hero caps, CO calls.

Turn: (6.20 BB) 5 (2 players)
Hero bets, CO calls.

River: (8.20 BB) K (2 players)
Hero bets, CO folds.

Final Pot: 9.20 BB

У нас 76s, и мы защищаем наш большой блайнд против атаки с СО. На флопе мы получаем сильное дро и играем чек/рейз. Оппонент делает 3-бет. В этой ситуации мы в любом случае должны играть кап на флопе и делать ставки на тёрне и ривере. Наш оппонент играет 3-бет на флопе в позиции. В большинстве случаев это обозначает слабую готовую руку или просто дро. У нас хорошее фолд-эквити против карманных пар и, при появлении на столе определённых карт, против восьмёрок. Кроме того, у нашего оппонента также на руках может быть лишь дро (Т9 или Q9), против которых мы не должны играть чек на ривере, открывая свою руку. Кроме того, при короле на столе мы можем заставить оппонента сбросить и пару восьмёрок с флопа. Рассмотрим данный пример в цифрах для того, чтобы нагляднее проиллюстрировать прибыльность такого варианта игры.

Мы инвестируем на 1 SB на флопе больше, имея при этом эквити порядка 35%. Это значит, что мы фактически инвестируем лишь на 0,3 SB больше. Величина банка на тёрне 14,4 SB, и наш оппонент должен сброситься лишь в 0,3*100/14,4 = 2,08 для того, чтобы наша ставка была бы корректной. Против случайной руки на тёрне наше эквити составляет порядка 42%, но учитывая спектр рук оппонента, а также акции на предыдущих улицах, мы должны уменьшить наше эквити. Указать точную цифру, разумеется, сложно.

Итак, мы видим, что в данном случае из-за величины банка нам достаточно, чтобы наш блеф/полублеф удавался лишь в небольшом количестве случаев, чтобы наша тактика была бы прибыльной.

Пример 7

Ситуация, в которой мы должны склоняться к пассивному розыгрышу нашего дро

Оппонент = LAG игрок с WTS 44

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with J, T
3 folds, BU raises, Hero 3-bets, BB folds, BU calls.

Flop: (7.00 SB) A, K, 6 (2 players)
Hero bets, BU raises, Hero calls.

Turn: (5.50 BB) 6 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.

River: (7.50 BB) 7 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero raises, BU calls.

Final Pot: 11.50 BB

В этой ситуации у нас флеш-дро с гатшотом, но при этом мы играем против LAG игрока и поэтому должны разыгрывать наше дро пассивно. У нас практически нет фолд-эквити на следующих улицах торговли, и очень маловероятно, что мы заставим такого противника сбросить какую-либо готовую руку. Гораздо вероятнее, что мы просто встретимся с ответной агрессией со стороны соперника. Поэтому в данном случае в этой ситуации лучшим вариантом игры для нас будет: колл флоп, чек/колл тёрн, чек/рейз ривер.

Пример 8

Ситуация, в которой нам нужно разыгрывать дро всегда пассивно

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 8, 7
MP2 calls, MP3 calls, CO calls, BU folds, SB raises, Hero calls, MP2 calls, MP3 calls, CO calls.

Flop: (10.00 SB) A, T, 3 (2 players)
SB bets, Hero calls.

В этой ситуации мы ни в коем случае не должны делать рейз. Наше повышение заставит оппонентов за нами сбросить карты, оставляя нас в игре против готовой руки. Игрок малого блайнда повышал на префлопе вне позиции, и теперь ставит против очень большого числа игроков. Здесь у него в абсолютном большинстве случаев готовая рука с парой тузов, сильное дро или другая сильная готовая рука, которую он в любом случае не сбросит. Наша позиция по отношению к префлоп-агрессору также слишком плоха для того, чтобы повышать в этой ситуации для вэлью (так как в этом случае мы выведем из банка других игроков). Таким образом, здесь мы стремимся оставить в розыгрыше игроков, находящихся за нами, повышая наши предполагаемые оддсы и увеличивая банк для того случая, если нам удастся собрать наш флеш.

Пример 9

Ситуация, в которой стоит разыгрывать дро пассивно, несмотря на преимущество в эквити

Оба оппонента LAG игроки с высокими WTS

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with Q, J
2 folds, CO raises, Hero 3-bets, SB folds, BB calls, CO calls.

Flop: (9.40 SB) 8, 7, K (3 players)
BB bets, CO calls, Hero calls.

Turn: (6.20 BB) 9 (3 players)
BB bets, CO calls, Hero raises.

Здесь у нас фактически ситуация, являющаяся исключением из правил. На флопе у нас есть преимущество в эквити, так как у нас на руках очень сильное дро: стрейт-дро + флеш-дро + часть аутов на Q и J. В том случае, если у нашего оппонента на руках есть король, то, конечно же, наши Q и J не имеют ценности, но здесь наш соперник может делать ослиную ставку также и с худшими готовыми руками, и с дро. Тем не менее, мы пренебрегаем своим преимуществом в эквити на флопе и ограничиваемся коллом.

Причины:

  • ВВ агрессивный игрок, и здесь он зачастую может сыграть 3-бет на флопе, что оставит нас в игре с ним один на один.
  • Так как игрок ВВ агрессивен, а игрок СО имеет высокий WTS, то в большинстве случаев ВВ продолжит ставить на тёрне, а СО продолжит коллировать вхолодную, что даст нам возможность повышать, если мы поймаем наше дро. Таким образом, мы выиграем на тёрне 4 ВВ. 

Таким образом, мы фактически жертвуем нашим преимущество в эквити для того, чтобы улучшить наши предполагаемые оддсы на следующих улицах.

Розыгрыш дро против двух оппонентов

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 9, 8
2 folds, CO raises, BU folds, SB calls, Hero calls.

Flop: (6.00 SB) A, 7, 4 (2 players)
SB checks, Hero bets.

В этой ситуации лучшим вариантом игры для нас будет ослиная ставка перед префлоп-агрессором. На столе две мелкие карты и туз. Подобные карты очень хорошо подходят для ослиной ставки. Здесь мы ставим СО в очень сложное положение, если у него нет туза, учитывая, что игрок SB может готовить чек/рейз. Таким образом, он будет вынужден отказаться от многих рук, которые имеют против нас 6 аутов, и лучших рук – карманных пар. В том случае, если СО повышает на флопе, то дальше нам стоит переключиться на пассивную игру, так как в этом случае высока вероятность того, что у нашего оппонента на руках туз, и, соответственно, у нас практически нет возможности заставить оппонента сбросить такую руку.

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 7, 6
2 folds, CO calls, BU folds, SB raises, Hero calls, CO calls.

Flop: (6.00 SB) K, 8, 3 (3 players)
SB bets, Hero raises, 2 folds.

В данной ситуации мы в любом случае должны повышать на флопе. Данный розыгрыш похож на первый пример, но в этот раз мы находимся после агрессора, а не перед ним. На этом столе в большинстве случаев наш оппонент ничего не встретил на флопе, и поэтому уже на флопе у нас есть неплохое фолд-эквити против рук с 6 аутами, а также против некоторых лучших рук. Фактически мы изолируем агрессора, но при этом учитывая, что маловероятно, что у него есть готовая рука, а значит у нас есть достаточное фолд-эквити против многих лучших рук, учитывая, что у нас самих на руках на данный момент лишь 7х. Таким образом, здесь у нас есть хорошие шансы выиграть банк не усилившись, и поэтому мы должны отступить от стандартного пассивного варианта розыгрыша.

Пример 10

Полублеф на тёрне в игре против двух оппонентов

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 7, 6
MP2 folds, MP3 calls, 2 folds, SB raises, Hero calls, MP3 calls.

Flop: (6.00 SB) 3, 2, 8 (3 players)
SB bets, Hero calls, MP3 calls.

Turn: (4.50 BB) Q (3 players)
SB bets, Hero raises, 2 folds.

Final Pot: 7.50 BB

Здесь мы видим ситуацию, в которой у нас есть хорошие шансы для использования полублефа на тёрне. В том случае, если мы будем повышать на флопе, то есть вероятность того, что кто-то из оппонентов сыграет против нас коллдаун с Ах, и, кроме того, у нас слишком мало фолд-эквити против других лучших рук на этом флопе. При этом мы считаем, что у SB здесь лишь 6 аутов, а значит вероятнее всего он продолжил бы ставить на любой карте тёрна не усилившись. Здесь на тёрне мы можем получить очень высокое фолд-эквити и заставить МР сбросить многие лучшие руки, а также заставить сбросить готовые руки и агрессора SB, если только у него не оверпара или топ-пара на дамах с тёрна. Показанный полублеф в этой ситуации имеет место только в том случае, когда мы находимся сразу после агрессора, и при этом на флопе были исключительно мелкие карты.