Игра на тёрне в позиции

Введение

Зачастую возникает следующая ситуация: мы повышаем на префлопе и делаем продолженную ставку на флопе, однако наш оппонент коллирует наши ставки и играет чек перед нами на тёрне.
Как мы играем в данной ситуации? Чек или ставка?

Для того чтобы принять правильное решение, мы должны поставить перед собой следующие вопросы, правильные ответы на которые дадут возможность нам правильно оценить игровую ситуацию с учётом карт на столе и типом нашего оппонента:

Можем ли мы заставить соперника сбросить лучшие руки?
Если это так, то мы практически в любом случае обязаны делать ставку.
Если же это не так, то мы должны перейти к следующим вопросам:

Можем ли мы ставить в этой ситуации для вэлью на тёрне и ривере?

Это означает, что мы ставим на тёрне в расчёте получить колл с худших рук, с целью при этом сделать очередную ставку для вэлью на ривере. Когда это так, то мы должны делать ставку. Если же мы планируем играть ответный чек на ривере, то лучше будет сделать этот чек ещё на тёрне.

Насколько уязвима наша рука / Должны ли мы защищать нашу руку?

Когда высока вероятность того, что у нас лучшая рука, но при этом у нашего оппонента может быть много аутов против нас, то мы должны делать очередную ставку на тёрне для вэлью и защиты. Чем больше текущий размер банка, тем важнее подобная ставка. В маленьких же банках, как правило, защита нашей руки не так важна, так как в этом случае у нас есть более выгодные шансы на то, что нам удастся спровоцировать оппонента на блеф с недостроенными дро, которые он сбросил бы в маленьком банке.

Если у нас не слишком сильная рука, но при этом у нас есть хорошие шансы на выигрыш банка на блефе, то мы также должны ставить.

Насколько лёгким будет наше решение в случае чек/рейза со стороны оппонента?

В том случае, если мы заранее знаем лёгкое решение в случае чек/рейза оппонента (неважно, фолд это или коллдаун), то мы должны склоняться к очередной ставке на тёрне. В том же случае, если наша рука недостаточно сильна в неприятной для нас ситуации и наш оппонент склонен к полублефу, то лучшим вариантом для нас становится ответный чек на тёрне с целью взять бесплатную карту. Так, к примеру, обстоят дела с дро средней силы, как гатшот, с которым мы не сможем заколлировать чек/рейз со стороны противника, но при этом всё же ещё имеем определённое число аутов.

Можем ли мы спровоцировать оппонента на блеф на ривере?

Если наш соперник склонен к блефовым ставкам на ривере, с мусором на руках, который он сбросил бы на нашу ставку на тёрне или ривере, в тех ситуациях, когда мы показываем слабость на тёрне своим чеком, то мы должны играть ответный чек на тёрне. Если же наш соперник никогда не блефует, то, конечно же, лучшим для нас вариантом будет скорее ставка на тёрне.

При анализе конкретных игровых ситуаций мы должны задавать себе все эти вопросы, взвешивая все за и против. В следующих двух примерах будет показано, когда мы делаем ставку на тёрне, а когда играем ответный чек с руками, имеющими определённое шоудаун-вэлью.

Пример 1

Оппонент: Агрессивный игрок 32, 15, 2.8, 33

Pre-flop: (6 players) Hero is UTG with K K

Hero raises, 4 folds, BB calls.

Flop: J T A(4.5SB, 2 players)

BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: J (3.25BB, 2 players)

BB checks, Hero checks.

River: 3 (7.25BB, 2 players)

BB bets, Hero calls.

Мы повышаем из ранней позиции с КК, и игрок с большого блайнда отвечает нам коллом. Флоп не слишком плох для нас, несмотря на то что здесь есть туз, зато мы получаем натсовое флеш-дро и натсовый гатшот.

На тёрне на столе появляется второй валет, и теперь у нас по-прежнему средняя пара и достаточно много аутов на тот случай, если мы находимся позади. Должны ли мы ставить в этой ситуации?

Пройдёмся по разобранным выше вопросам:

В этой ситуации наш соперник в любом случае не сбросит лучшие руки. Итак:

У нашего оппонента не слишком высокий показатель WTS, и в то же время он знает, что мы играем достаточно адекватно. Здесь он уважает наш рейз с ранней позиции на префлопе, и вряд ли будет рассматривать вероятность того, что мы будем блефовать при этих картах стола на всех улицах. Соответственно, для нас это значит то, что он в любом случае не станет коллировать наши ставки и на тёрне и на ривере, имея на руках лишь пару десяток.
Таким образом, в этой ситуации мы не можем рассчитывать на двойную ставку для вэлью против этого оппонента. Данный аспект говорит в пользу ответного чека на тёрне. Также при такой игре есть вероятность, что наш соперник ещё коллирует одну ставку на ривере со слабыми готовыми руками, которые он сбросил бы на тёрне.
-> 1:0 в пользу ответного чека.

Наша рука в этой ситуации практически неуязвима и у нас абсолютно точно нет необходимости защищаться в этой ситуации. Оба наших дро являются натсовыми. Практически любая рука, по отношению к которой мы находимся впереди, тянет против нас вмёртвую. Кроме того, размер банка маленький и наш соперник здесь не сбросит лучшие руки.
-> 2:0 в пользу ответного чека.

В случае чек/рейза оппонента мы в принципе будем иметь достаточно лёгкое решение, с учётом того, что у нас очень много аутов, но при этом наше положение в этом случае может значительно усложниться на ривере. Наш оппонент достаточно агрессивный игрок, который может разыгрывать очень агрессивно дро-руки, и в то же время при такой акции вероятность того, что мы будем впереди, будет не слишком высока. Таким образом, за счёт ответного чека мы избегаем попадания в подобную сложную для нас ситуацию и, соответственно, получаем возможность дойти до шоудауна всего за одну ставку.
-> 3:0 в пользу ответного чека.

Наш оппонент не пассивный игрок и зачастую может сделать ставку на ривере с недостроенными дро, особенно после того, как мы показали нашу слабость на тёрне. Кроме того, как уже было отмечено выше, мы можем получить колл с худших рук (пары десяток), которые наш противник сбросил бы, если бы мы делали ставку на тёрне.
-> 4:0 в пользу ответного чека.

Как мы видим, в этой ситуации все аспекты говорят в пользу ответного чека.

Пример 2

Оппонент: 20, 18, 1.5, 44

Pre-flop: (6 players) Hero is BB with A K

4 folds, SB raises, Hero 3-Bets , SB calls.

Flop: 3 6 8 (6 SB, 2 players)

SB checks, Hero bets, SB calls.

Turn: 6 (4 BB, 2 players)

SB checks, Hero bets, SB calls.

River: 2 (6 BB, 2 players)

SB checks, Hero bets, SB calls.

В данной раздаче наш соперник достаточно адекватный игрок, но при этом скорее пассивный, и к тому же с высоким показателем WTS.

Здесь мы играем 3бет на префлопе в ответ на рейз нашего оппонента с позиции малого блайнда, и на флопе на столе появляются лишь мелкие карты.

На тёрне мы снова встаём перед вопросом, делать ли нам очередную ставку или же играть ответный чек с целью как можно дешевле дойти до шоудауна.

Если на этот раз мы поставим перед собой всё те же вопросы, то получим уже совсем другое решение (по сравнению с первым примером):

Наш соперник в этой ситуации не сбросит лучшие руки. Итак:

С учётом того, что у нас на руках лишь Ах, то ответ на этот вопрос достаточно прост. Мы играем в ситуации SB vs. ВВ, при этом наш оппонент - игрок с высоким WTS, а поэтому здесь высока вероятность того, что он не станет сбрасывать Ах руки до шоудауна. Таким образом, если на ривере приходит бланковая карта, то против данного соперника мы сможем сделать на последней улице очередную ставку для вэлью.
-> 1:0 в пользу ставки на тёрне

В том случае, если у нашего соперника Ах, то у него лишь 3 аута против нас, против которых нам, соответственно, не нужно защищать нашу руку. Однако с учётом акции на префлопе, здесь его спектр рук очень широк, и велика вероятность того, что у него может быть 6 аутов против нас с двумя любыми картами, а также стрейт-дро. Но, разумеется, что при этом данный соперник не сбросит здесь лучшие руки.
-> 2:0 в пользу ставки на тёрне

В игре против агрессивного оппонента в случае чек/рейза соперника на тёрне мы получали бы очень сложное решение, с учётом того, что здесь мы играем в ситуации SB vs. BB. Но так как здесь мы играем на сухом столе против достаточно пассивного игрока, со стороны которого мы ещё ни разу до этого не видели блефовых ходов, то мы можем спокойно сбрасывать наши карты в случае чек/рейза противника на тёрне, так как в этом случае вероятнее всего мы будем тянуть дальше уже вмёртвую.
-> 3:0 в пользу ставки на тёрне

Наш оппонент - пассивный игрок, и практически никогда не станет блефовать на ривере, делая при этом исключительно ставки для вэлью с лучшими руками и играя чек с худшими. К тому же наш чек на тёрне в этой ситуации вероятнее всего сигнализирует о том, что мы хотим дешёво посмотреть на шоудаун, и поэтому здесь мы не получим вэлью за счёт провокации соперника на блеф.
-> 4:0 в пользу ставки на тёрне

Таким образом, в этой ситуации ставка на тёрне будет лучшим вариантом игры.

Пример 3

Оппонент: 22, 17, 2.0, 36

Pre-flop: (6 players) Hero is BU with 7 8

3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: 3 6 2 (4.5SB, 2 players)

BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: A (3.25BB, 2 players)

BB checks, Hero bets, BB folds.

На этот раз мы открываем торговлю рейзом с позиции баттона и игрок большого блайнда защищает свой блайнд коллом. После этого он коллирует нашу продолженную ставку на флопе, и на тёрне приходит туз.

Это достаточно простая ситуация, так как здесь мы получаем очень высокое фолд-эквити против лучших рук. Здесь наш оппонент мог играть колл на флопе со многими руками Т-Кх с учётом своих аутов на оверкартах к этому флопу. Все эти руки лучше, чем наша 8х, и при этом наш соперник будет обязан сбросить их после нашей ставки на тёрне. Здесь мы получаем однозначные условия для ставки против лучших рук и можем уже не принимать в рассмотрение остальные факторы.