Игра в соответствии с ридсами от прошлых рук #2

Введение

Сегодня я хотел бы продолжить тематику прошлой недели. Речь вновь пойдёт о том, как использовать ридсы на соперников, взятые из предыдущих розыгрышей.

Чем выше играемый лимит и чем сильнее наш соперник, тем больше информации нам необходимо собрать и тем сильнее наша игра будет зависеть от предыстории игры за столом и нашего собственного имиджа, если мы хотим использовать ошибки в игре нашего противника.

Основная часть

Следующие раздачи были сыграны мною на тренировке на 2/4$. Если рассматривать все эти ситуации изолировано, опираясь лишь на статистику соперника, не учитывая предыстории игры за столом, можно не увидеть того, что в действительности данные решение имеют положительное математическое ожидание.

В целом стол был вполне обычный. Две полных рыбы, два игрока средней силы и один TAG игрок, по отношению к которому я был в позиции. Учитывая, что у него был немецкий никнейм, я мог предположить, что он также с PS.de.

Мы уже играли против друг друга достаточно количество времени и ни за кем из нас не было замечено каких-либо сумасшедших ходов. Как правило, когда мы вместе оказывались в розыгрыше, то ничего особого не происходило.
Однако на данный момент я уже мог сказать, что по всей видимости мой соперник отметил, что я TAG игрок, и видимо у него уже была на меня определённая статистика. Таким образом, я мог предположить, что в данной ситуации у меня достаточно солидный имидж.

Также ранее я отметил, что он достаточно быстро сбрасывает карты, практически не колеблясь.

Далее на протяжении 20 минут произошло 4 достаточно похожих розыгрыша, в которых соперник с позиции малого блайнда атаковал мой большой блайнд, и я пассивно защищался.

Рассмотрим данные четыре раздачи:

Пример 1

Preflop: Hero is BB with 4, 5.
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: 2, J, 7 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB folds.

Моя стратегия на этот момент заключалось в том, чтобы для начала защищать 100% свои блайнды и практически на любом флопе играть рейз. С моим достаточно тайтовым имиджем и учитывая слабости в игре соперника я был практически уверен в том, что если соперник ничего не поймает, то в крайнем случае сбросит свои карты на тёрне, учитывая при этом очень широкий спектр его рук для игры рейзом на префлопе с позиции малого блайнда.
В данном случае моя тактика сработала.
Уже в следующей руке мы вновь попали в похожую ситуацию.

Пример 2

Preflop: Hero is BB with J, 3.
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: A, T, A (2 players)
SB bets, Hero raises, SB 3-bets, Hero calls.

Turn: 5(2 players)
SB bets, Hero raises, SB folds.

Так как в прошлой руке я уже играл рейз на флопе, то в этом случае я бы не стал уже играть подобным образом, если бы флоп не оказался для меня столь удачным.
Так как здесь я попал в флеш-дро, то я, разумеется, повышаю на полублефе. Здесь зачастую оппонент может сбросить многие лучшие руки, как Kx и Qx.
После 3бета соперника розыгрыш становится достаточно интересным.
Разумеется, что в спектре возможных рук соперника есть туз, однако также в нём есть и множество других рук.
Учитывая то, что в предыдущем примере я уже играл аналогичный рейз на флопе против данного оппонента, то в этой ситуации соперник может легко предположить, что я блефую подобным образом на данном столе, и предпринять попытку переблефовать меня с мусором.
Кроме того, у него могут быть слабые готовые руки (карманные пары, слабые пары десяток), с которыми он пытается защититься от дро-рук.
Наконец, у него также может быть флеш-дро.
Все эти руки наш соперник ещё может сбросить, и поэтому в этой ситуации было бы ошибкой просто сдаться. В этом случае я вновь повышаю для того, чтобы показать сопернику, что у меня очень сильная рука, учитывая мою вэлью-линию – рейз/колл флоп, рейз тёрн.

Пример 3

Через два круга я снова попадаю в аналогичную ситуацию.

Preflop: Hero is BB with 7, 5.
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: Q,K, 4 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB folds.

Теперь я снова предполагаю, что рейз будет хорошей игрой.
Определённую роль здесь играет то, что соперник вряд ли подумает, что я стану так часто играть против него на блефе, что даёт мне дополнительное фолд-эквити. При этом в то же время, если бы мой соперник в данной ситуации шёл бы до шоудауна с любой парой, то я, разумеется, предпочёл бы просто сбросить эту руку на флопе.
В то же время в последней раздаче я уже показал оппоненту, что не отступаю просто так на 3бет и готов к продолжению акции. Поэтому вряд ли соперник станет рисковать в этой ситуации, если ему не удалось попасть во флоп.

Пример 4

Preflop: Hero is BB with 8, 9.
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: 3, T, 7 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB calls.

Turn: 8(2 players)
SB checks, Hero bets, SB calls.

River: 5(2 players)
SB checks, Hero bets, SB calls.

SB shows A4

В этом розыгрыше я продолжаю играть по выбранной концепции и на этот раз попадаю в двухстороннее стрейт-дро.

Здесь я не очень хочу блефовать и, пожалуй, сбросил бы мусорные руки, поскольку, учитывая предысторию, я не уверен, что на этот раз оппонент сбросит Кх. Тем не менее у меня двухстороннее стрейт-дро, и против Ах рук у меня порядка 14 аутов + определённое фолд-эквити против Qx и Jx рук. Поэтому я вновь повышаю на флопе.
Учитывая предысторию игры с этим соперником, попав в пару на тёрне, я спокойно делаю две ставки для вэлью на тёрне и ривере.

Разумеется, что без ридсов и предыстории я бы не стал разыгрывать данную руку подобным образом.