Блефовые 4-беты (4) - Игра вне позиции

» КОЛОНКА

Блефовые-4-беты (4) – Игра вне позиции

Автор: Miiwiin

После того как в первых трех частях мы рассмотрели теоретические аспекты, сегодня вы узнаете, когда следует применять блефовые 4-беты, а когда лучше воздержаться от их использования. По аналогии с третьей статьёй, мы рассмотрим приведённые там примеры для случаев, когда вы играете без позиции.

Чтобы не усложнять задачу ещё больше, мы ограничимся шестью следующими статами, и будем считать, что размер выборки достаточно большой:

VPIP / PFR / 3-Bet / Fold-to-3-Bet / 4-Bet / Fold-to-4-Bet

Вне позиции. Вы делаете рейз из ранней позиции, вас 3-бетят из поздней позиции

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25/19/10/59/18/51) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is UTG with 5, 6
Hero raises to $4.00, 2 folds, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Вы делаете рейз из UTG с одномастными коннекторами и получаете 3-бет от очень агрессивного оппонента.

Он относительно много 3-бетит и, похоже, вообще довольно часто использует 3- и 4-беты. До сих пор после 4-бета он сбрасывал примерно в 50% случаев.

Рассмотрим основные пункты, которые вы должны учитывать при принятии решения:

Балансировка в целом:

Подобные ситуации случаются довольно часто. Несмотря на то, что рейз из UTG обычно показывает силу, он может быть сделан с достаточно широким спектром. И после ререйза игрока на баттоне ваша рука становится практически неиграбельна. Вряд ли тут можно всерьёз рассматривать вариант колла без позиции.

Если в таких ситуациях вы часто сбрасываете маргинальные руки, то ваш 4-бет со всей очевидностью покажет, что  у вас на руках действительно монстр. Поэтому необходимо следить за тем, чтобы 4-бетить не только для вэлью, особенно из UTG, где своим 4-бетом вы демонстрируете огромную силу.

Балансировка против конкретного оппонента:

Без какой-то истории с оппонентом нет причин полагать, что он пытается атаковать именно вас. Он находится на баттоне, вы - в UTG. Как правило, у вас нечасто будут возникать с ним такие споты. Ваш оппонент в данном случае хочет извлечь максимум выгоды из своей позиции. Поэтому непосредственная балансировка, как средство противостоять его агрессии, не является необходимой.

Эффект блокировки карт / Возможность 4-бета / Размер рейза:

Имея на руках одномастные коннекторы, вы можете забыть об эффекте блокировки карт. Но 4-бет возможен, и в ответ на пуш вы можете сделать совершенно корректный фолд. Если вы решитесь здесь на 4-бет, то идеальным будет размер около $29-30.

Вывод:

В таких ситуациях нужно быть осторожным и учитывать то обстоятельство, что оппонент действительно может верить в силу вашего оупен-рейза из UTG и поэтому 3-бетить достаточно тайтово. С другой стороны, ситуация для него оптимальна, и вы, играя без позиции, вряд ли сможете изобрести здесь что-то неожиданное для него.

Если вы первый раз попали в такую ситуацию, то фолд, вероятно, будет чуть лучшей альтернативой. Если же в дальнейшем такие споты будут повторяться, вам следует время от времени ставить 4-беты.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (17/15/6/70/6/40) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is UTG with A, T
Hero raises to $4.00, 2 folds, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Балансировка в целом:

Рассуждения аналогичны приведенным в примере 1.

Балансировка против конкретного оппонента:

В данном случае мы имеем дело с оппонентом, который играет со статистикой 17/15, то есть, мы можем сделать вывод, что он значительно реже делает агрессивные рейзы на префлопе. Следовательно, он будет, в первую очередь, играть по карте, и можно предположить, что его рейз на баттоне соответствует достаточно узкому диапазону. Конкретно против этого оппонента вам необязательно использовать балансировку.

Эффект блокировки карт / Возможность 4-бета / Размер рейза:

Во-первых, даже если ваш оппонент производит впечатление очень тайтового, вы должны иметь в виду следующее: во-первых, он сбрасывает в 40% случаев на 4-бет, а значит, он либо достаточно лайтово 3-бетит, либо он играет 3-бет/фолд даже с хорошими руками типа средних карманных пар и AK/AQ.

Кроме того, в данном случае имеет место эффект блокировки карт. Ваш A блокирует некоторые из комбинаций AK/AQ и AA. Однако тут это играет второстепенную роль, если оппонент всё равно способен играть 3-бет/фолд с AK/AQ. Поэтому вам необязательно блокировать эти руки.

С математической точки зрения, 4-бет, конечно, возможен, и если вы решите его поставить, то размер также должен быть около $29-30.

Вывод:

Несмотря на эффект блокировки карт и высокое значение fold-to-4-Bet оппонента, у вас тут мало причин включать в игру блефовые 4-беты. Подобное "исполнение" блеф-4-бетов против тайтового игрока в UTG вряд ли улучшит ваш имидж за столом. Пользы от этого мало, а вероятность того, что вы нарвётесь на сильную руку, значительно выше, чем в примере 1.

Вне позиции. Вы делаете рейз из поздней позиции, вас 3-бетят из поздней позиции

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (30/21/8/55/12/55) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with K, J
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Балансировка в целом:

Такая ситуация встречается достаточно часто. Вы пытаетесь украсть блайнды с катоффа, но игрок на баттоне портит все ваши планы. 3-бет от единственного игрока, который находится в позиции на вас, - это совсем не то, чего бы вам хотелось. Можно заметить, что ваш оппонент 3-бетит достаточно лайтово, но достаточно часто сдается на 4-бет. Разумеется, колл без позиции, особенно с такой потенциально доминируемой рукой, здесь не имеет смысла.

Балансировка против конкретного оппонента:

Внимание! Здесь вам пора заняться балансировкой, так как этот оппонент будет все время находиться в позиции на вас и будет регулярно атаковать ваши ставки и рейзы, чтобы иметь возможность самому нападать на блайнды.

Эффект блокировки карт / Возможность 4-бета / Размер рейза:

K, конечно, блокирует многие комбинации AK/KQ/KK. Против нормального диапазона игры на стэк, с математической точки зрения, вы можете корректно сыграть 4-бет/фолд. Рейз следует делать также примерно $29-30.

Вывод:

Помимо того, что оппонент, по-видимому, итак достаточно охотно стилит, вы, скорее всего, подтолкнёте его к тому, чтобы делать это ещё чаще, если постоянно будете сбрасываться на его 3-беты. Здесь вам просто необходимо адаптироваться, и для этого у вас есть три возможности:

• реже открывать рейзом
• чаще коллировать 3-беты
• начинать использовать лайтовые/блефовые 4-беты

Реже оупен-рейзить не очень хорошая идея, коллы без позиции почти всегда плохи, значит, пришла пора блефовых 4-бетов! Ситуация для этого самая подходящая.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (20/11/4/67/5/58) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with 5, 5
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Балансировка в целом:

Рассуждения аналогичны приведенным в примере 3.

Балансировка против конкретного оппонента:

Хорошо ли ваш оппонент понимает, что он делает? Далеко не факт. Если он, помимо своей собственной "разумной" игры, совершенно не способен следить за игрой соперников, то балансировка обычно будет пустой тратой денег.

Эффект блокировки карт / Возможность 4-бета / Размер рейза:

Тут всё идет вкривь и вкось. У вас нет ни блокеров, ни хорошей играбельности на случай (маловероятного) колла. К тому же, по эквити вы не можете корректно играть 4-бет/фолд.

Если вы все же решитесь на 4-бет, то его размер опять должен быть примерно $30.

Как мы уже доказали в теоретической части, для корректного колла вам необходимо примерно 35% эквити. Против спектра AK/QQ+ дело обстоит следующим образом:

Вывод:

С такой рукой против такого оппонента блефовый 4-бет невозможен.

Вне позиции. Вы делаете рейз с малого блайнда, вас 3-бетят с большого блайнда

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (21/18/9/69/9/48) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]

Preflop: Hero is SB with J, 9
4 folds, Hero raises to $4.00, BB raises to $12.00, Hero...

Балансировка в целом:

Разумеется, в битве блайндов вы обязаны пристально наблюдать за своим оппонентом и его действиями. Ведь вы автоматически являетесь участником этого сражения и каждый раз вынуждены вести его вне позиции.

Балансировка против конкретного оппонента:

Именно по этой причине тип оппонента является решающим. В будущем он, наверняка, будет задумываться о том, насколько легко он сможет отражать ваши нападения на его блайнд. Здесь часто бывает необходимо разок "стукнуть кулаком по столу", поскольку, к сожалению, со многими руками у вас просто отсутствует опция колла.

Эффект блокировки карт / Возможность 4-бета / Размер рейза:

Эффекта блокировки карт здесь нет, однако, вы можете математически корректно сыграть 4-бет/фолд. Как и в предыдущих примерах рейз следует делать примерно на $29-30.

Вывод:

Это хороший спот для блефового 4-бета. Не только потому, что он часто будет срабатывать, так как обычно вы играете против очень широкого диапазона, но и потому, что вы ясно даете понять вашему визави, что не позволите пинать себя, как футбольный мяч, в ситуации "блайнд против блайнда". Кроме того, позднее вы сможете уверенно сыграть 4-бет/колл с сильными руками.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (32/26/12/47/17/29) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]

Preflop: Hero is SB with A, 2
4 folds, Hero raises to $4.00, BB raises to $12.00, Hero...

Балансировка в целом:

Рассуждения аналогичны приведенным в примере 5.

Балансировка против конкретного оппонента:

Это очень неприятный оппонент, который может ещё больше осложнить вашу нелёгкую жизнь вне позиции. Если при таких статах он еще и хороший думающий игрок, то, не имея позиции, вы редко сможете тут "задать направление" с помощью 4-бета. По-видимому, оппонент редко сбрасывает на 4-бет и, определённо, способен исполнить лайтовый пуш в ответ. А это как раз то, что совсем не входит в ваши планы.

Эффект блокировки карт / Возможность 4-бета / Размер рейза:

Эффект блокировки карт присутствует, линия 4-бет/фолд математически оправдана, размер рейза опять примерно $29-30.

При проведении математических расчетов в данной ситуации нужно учитывать один момент. Если вы полагаете, что ваш оппонент не просто лайтово пушит в данной ситуации, а способен "пихать" даже чистый блеф, то фолд становится уже вовсе не таким простым.

Предположим, что диапазон оппонента достаточно лузовый, и, кроме того, включает в себя два типа одномастных коннекторов:

Анализ эквити
	Эквити	Выиграно	Дележ	Проиграно	Рука
Игрок 1	37,02%	35,39%	3,28%	61,34%	A 2
Игрок 2	62,98%	61,34%	3,28%	35,39%	66+, A9s+, KJs+, 98s, 87s, ATo+, KQo

И здесь вы уже не можете быть уверены, что ваш фолд будет математически корректен.

Вывод:

Несмотря на это, вашей целью в данной ситуации не является разыгрывать линию 4-бет/колл. Вам не следует изобретать велосипед, вы можете отказаться от блефовых 4-бетов, а вместо этого играть на стэк с достаточно сильными руками. Такие руки, как JJ/TT, или даже 99, а также AQ, и, возможно, AJ - это руки, с которыми вы можете здесь 4-бетить для вэлью и, соответственно, коллировать пуш оппонента.

Маловероятно, что вы сможете заставить подобного оппонента отказаться от лайтовых мувов против вас. Поэтому есть много плюсов в том, чтобы самому более лайтово играть на стэк, так как, идя олл-ин на префлопе со средними карманными парами или такими руками, как AJo, вы демонстрируете вашу готовность к лузовой игре.

Часто играть здесь 4-бет/фолд просто вредно, поскольку так вы просто покажете своему оппоненту ещё один способ, как отнять ваши деньги.

ССЫЛКИ
Статьи по теме: Блефовые 4-беты(1) - Теория Блефовые 4-беты(2) - Теория Блефовые 4-беты (3) - Теория Форум для дискуссий: Обсудить эту статью на форуме