Оверкарты в 3-бет потах (4) - возможные варианты розыгрыша без инициативы
 |
| » КОЛОНКА |
Если в безлимитном холдеме и есть такие ситуации, в которых вам никак не хотелось бы оказаться, то это как раз 3-бет-поты без инициативы, в худшем случае – еще и без позиции и без попадания в борд. Если вашим оппонентом окажется думающий игрок, то разыграть их успешно будет практически невозможно. Все преимущества в таком розыгрыше будут на его стороне.
Поэтому из таких ситуаций нужно стараться выйти с наименьшими потерями. Ведь иногда бывают розыгрыши, в которых такие маргинальные ситуации просто неизбежны.
Вы без инициативы в позиции
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25) (21 / 15 / 2.5 / 12 / 45) (VPIP / PFR / AF / 3-bet SB / ft4-bet)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with A
, J
3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises $3.00, 1 fold, Hero calls $3.00
Flop: ($6.25) 6
, 4, T (2 players)
SB...
Малый блайнд ставит 3-бет, из этой позиции он так играет в 12% случаев. Он не слишком часто сбрасывает в ответ на 4-бет, поэтому вы решаете коллировать в позиции с AJ.
Спектр его 3-бета (топ-%):
66+, A7s+, KTs+, ATo+, KQo.
Но этот диапазон нужно модифицировать: здесь, пожалуй, не будет доминированных тузов и некоторых одномастных тузов, но зато окажется больше одномастных коннекторов. К тому же, карманные пары не обязательно будут 3-бетить. Однако здесь также будет несколько блефовых рук, особенно рук с блокерами вроде некоторых разномастных тузов, а может быть, даже и королей (хотя королей мы пока не будем включать в этот спектр).
Итак, разумный 12% спектр может выглядеть следующим образом:
99+, 33, A9s+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo
Как вы стоите против этого диапазона?
| Анализ эквити | |||||
| Борд | |||||
| Эквити | Выигрыш | Дележ банка |
Проигрыш | Рука | |
| Игрок 1 | 50,08% | 46% | 8,16% | 45,84% | 99+, 33, A9s+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo |
| Игрок 2 | 49,92% | 45,84% | 8,16% | 46% | A J |
Следовательно, колл на префлопе вполне оправдан. Но теперь открылся вышеуказанный борд. Как обстоят дела здесь?
| Анализ эквити | |||||
| Борд | T 6 4 |
||||
| Эквити | Выигрыш | Дележ банка |
Проигрыш | Рука | |
| Игрок 1 | 63,24% | 59,59% | 7,3% | 33,11% | 99+, 33, A9s+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo |
| Игрок 2 | 36,76% | 33,11% | 7,30% | 59,59% | A J |
Не особо. Несмотря на ваше бэкдорное флеш-дро и бэкдорный стрейт, вы оказались далеко позади со своими оверкартами. Кроме того, сложность заключается в том, что ваши ауты могут быть доминированы. Несмотря на имеющееся эквити, вполне может получиться так, что, даже получив топ-пару на тёрне, вы попадёте под доминацию, а значит, здесь у вас, скорее, ситуация с обратными предполагаемыми оддсами, а не с (хорошими) предполагаемыми оддсами.
Если соперник сделает продолженную ставку, то у вас будет очень граничный выбор между коллом, фолдом и рейзом.
Сделав колл, вы, в соответствии с эквити, окажетесь в ситуации «далеко впереди – далеко позади». Против спектра соперника колл обычно будет математически правильным ходом, ведь даже после ставки в размере банка вам понадобится всего лишь 33% эквити.
Фолд будет самым малодисперсионным способом розыгрыша (равным нулю). Даже если вы считаете, что у вас неплохие шансы против его спектра, вы опасаетесь больше проиграть в процессе розыгрыша на терне и ривере, чем выиграть. Кроме того, у вас нет плана действий после второго барреля на терне, если вы не усилитесь.
Рейз здесь может быть только блефом, худшие руки точно не станут коллировать. Для рейза вам нужно около 60% фолд-эквити (в зависимости от точного размера рейза). Может быть, ваш соперник и будет настолько часто сбрасываться, но вопрос в том, сбросит ли он, при этом, лучшие руки. Цель рейза - заставить сброситься средние карманные пары и руки типа Tx, но даже Tx тут выбить довольно проблематично. Значит, из указанного выше спектра остаются только 33, 99 и AQ/AK - это те лучшие руки, которые вы ещё можете заставить сброситься. В итоге, этого, конечно, слишком мало.
Остается выяснить, как вам продолжать розыгрыш. Теоретически возможен любой вариант, хотя, при этом, как уже было сказано, с рейзом нужно быть поосторожнее. Фолд вполне возможен, особенно если вы не знаете, как играть на терне (чаще всего, без усиления после второго барреля – это фолд). Остаётся ещё колл, который, по крайней мере математически, будет правильным ходом. Но здесь вам придется смириться со сложными ситуациями, которые будут возникать на терне. Чем больше вы знаете о своем сопернике и о том, как он делает ставки, тем чаще вы можете задумываться о колле.
А что будет, если оппонент чекнет? Здесь у вас снова есть преимущество позиции, и возможными вариантами розыгрыша являются бет/фолд или ответный чек. Бет/игра на стэк будет просто переигрыванием руки, здесь у вас никогда, даже приблизительно, не будет достаточного эквити. Тут вам не поможет даже предположение о том, что в спектре соперника возможны блефы с AQ+, ведь и против этого диапазона вы тоже стоите плохо.
У соперника здесь есть 3 основных варианта розыгрыша:
- чек/фолд с "воздухом";
- чек/колл с маргинальной готовой рукой по принципу "далеко впереди - далеко позади";
- чек/рейз в качестве ловушки.
Кроме того, соперник, конечно, может построить ловушку, сыграв чек/колл, или сделать чек/рейз с "воздухом". Но это будет происходить редко.
Если вы полагаете, что пустая рука сыграет чек/фолд, то возникает вопрос, имеет ли смысл делать ставку против нее? В принципе, ставка может иметь смысл, так как вы выигрываете банк без усиления (мертвые деньги) и предотвращаете ситуацию, когда на терне вас выдавят из банка блефом. Но это и все плюсы, которые тут есть.
Зато его спектр чек/колла может оказаться немного больше. Если соперник сыграет чек/колл, то почти всегда окажется, что вы сами сделали за него вэлью-бет против себя. Просто подумайте, с какой худшей рукой из указанного спектра он может сыграть чек/колл? В принципе, ни с какой, кроме червового дро (что было бы довольно странным способом розыгрыша). В конце концов, в этом и кроется причина того, почему вашу ставку нельзя по-настоящему считать вэлью-бетом.
А то, что против чек/рейз-спектра вы тянете вмертвую и должны играть бет/фолд, и так очевидно.
В итоге здесь нужно склоняться к ответному чеку. Ставка не имеет особого смысла, поскольку ни одна худшая рука вас не заколлирует, и вряд ли какая-то лучшая рука сбросится. Единственный смысл ставки может заключаться только в том, чтобы забрать мертвые деньги и предотвратить блеф. Однако это не основные причины для бета.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25) (40 / 30 / 3.5 / 15 / 20) (VPIP / PFR / AF / 3-bet SB / ft4-bet)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with K , Q
3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises $3.00, 1 fold, Hero calls $3.00
Flop: ($6.25) 5, J, T (2 players)
SB...
В этом примере вы играете против крайне агрессивного оппонента. На префлопе вы не хотите играть 4-бет/фолд, поскольку считаете своё фолд-эквити незначительным, а после 4-бет/колла, несмотря на лузовый спектр оппонента, даже в идеальном случае у вас вряд ли будет хотя бы коинфлип. Поэтому вы коллируете.
Флоп - это почти мечта, поскольку теперь вы не только явный фаворит против его спектра, но даже против оверпары стоите хорошо.
3-бет спектр оппонента: 55+, A7s+, A5s, K9s+, QJs, A9o+, KJo+.
Модифицированный спектр: 66+, ATs+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, ATo+, KTo+.
| Анализ эквити | |||||
| Борд | |||||
| Эквити | Выигрыш | Дележ банка |
Проигрыш | Рука | |
| Игрок 1 | 51,500% | 48,521% | 5,959% | 45,520% | 66+, ATs+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, ATo+, KTo+ |
| Игрок 2 | 48,500% | 45,520% | 5,959% | 48,521% | K Q |
| Анализ эквити | |||||
| Борд | J T 5 |
||||
| Эквити | Выигрыш | Дележ банка |
Проигрыш | Рука | |
| Игрок 1 | 37,750% | 35,587% | 4,326% | 60,087% | 66+, ATs+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, ATo+, KTo+ |
| Игрок 2 | 62,250% | 60,087% | 4,326% | 35,587% | K Q |
| Анализ эквити |
|||||
| Борд | J T 5 |
||||
| Эквити | Выигрыш | Дележ банка |
Проигрыш | Рука | |
| Игрок 1 | 52,93% | 52,93% | 0,00% | 47,07% | AA |
| Игрок 2 | 47,07% | 47,07% | 0,00% | 52,93% | K Q |
Конечно, этот пример не совсем верный, поскольку ваши оверкарты стоят здесь немного, зато совокупность ваших дро имеет большую ценность.
Однако этот пример показывает, что против такого агрессивного соперника вы даже без совпадения можете получить хорошие руки с отличным эквити. Ваша игра на флопе должна быть, в первую очередь, нацелена на вэлью. Это означает, что в ответ на продолженную ставку вам следует делать рейз, поскольку так вы хотя и создадите фолд-эквити, но во многих случаях оно вам будет просто не нужно.
Если оппонент чекнет, то у вас будет явный бет, который, ввиду наличия сильных дро, также можно рассматривать как ставку для вэлью (хотя, по определению, это будет полублефовая ставка). В ответ на чек/рейз от своего оппонента, вы, разумеется, идете олл-ин - для этого у вас в любом случае есть достаточное эквити.
Вы без инициативы вне позиции
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25) (21 / 15 / 2.5 / 7 / 59) (VPIP / PFR / AF / 3-bet BB / ft4-bet)
Preflop: Hero is SB with A , Q
4 folds, Hero raises to $1.00, BB raises $3.50, Hero calls $3.50
Flop: ($7.00) T, T, 9 (2 players)
Hero…
Вы оказались как раз в такой ситуации, которую нужно избегать. Как написано во вводной части, самой худшей является та ситуация, когда вы играете против ТАГа вне позиции без инициативы в 3-бет-поте, без попадания в борд.
Здесь вы играете против 8%-ного спектра: 77+, ATs+, KQs, AJo+.
Модифицированный спектр: TT+, 22-33, AJs+, A5s, KQs, JTs, T9s, AQo+, KQo.
| Анализ эквити | |||||
| Борд | |||||
| Эквити | Выигрыш | Дележ банка |
Проигрыш | Рука | |
| Игрок 1 | 53,15% | 47,20% | 11,9% | 40,9% | TT+, 22-33, AJs+, A5s, KQs, JTs, T9s, AQo+, KQo |
| Игрок 2 | 46,85% | 40,9% | 11,9% | 47,20% | A Q |
Вполне стоит задуматься о том, нужно ли вообще разыгрывать такие споты. Ввиду слабой играбельности (вытекающей из упомянутых граничных условий), фолд на префлопе выглядит здесь вполне возможным.
Но если такие ситуации и возникают, то, скорее всего, в битве блайндов. Поэтому колл, конечно, не будет ошибкой, но на постфлопе он будет отягощен проблемами, у которых нет простого решения.
Какие варианты розыгрыша у вас есть на таком флопе?
| Анализ эквити | |||||
| Борд | T T 9 |
||||
| Эквити | Выигрыш | Дележ банка |
Проигрыш | Рука | |
| Игрок 1 | 61,12% | 53,19% | 15,86% | 30,96% | TT+, 22-33, AJs+, A5s, KQs, JTs, T9s, AQo+, KQo |
| Игрок 2 | 38,89% | 30,96% | 15,86% | 53,19% | A Q |
Вы можете просто сдаться, сыграв чек/фолд, но тем самым вы теряете свое эквити. Однако это именно одна из тех ситуаций, в которых можно получить самые большие обратные предполагаемые оддсы.
Если вы считаете, что у вас неплохие шансы на успех и после терна вы сумеете принять верное решение, то возможен чек/колл.
Если вы хотите блефовать, то у вас есть варианты "чек/рейз" и "донк/фолд". От варианта "донк/3-бет" вам, пожалуй, следует отказаться, так как такая игра будет проходить слишком редко.
После чек/рейза у вас возникнет следующая проблема: вы окажетесь довольно глубоко втянутым в пот. И пусть это будет чек-рейз/фолд, но остается вопрос: хотите ли вы вкладывать в блеф так много BB?
Поэтому здесь вполне возможен донк-бет, причём он даже может оказаться вэлью-бетом против более слабых оверкарт. Если более слабые руки заколлируют, то у вас будут хорошие шансы заставить их сброситься с помощью второго барреля (кроме того, всегда нужно помнить о том, что вы можете попасть в борд на терне).
В качестве альтернативы возможна линия "чек/колл на флопе, донк на терне". На таком борде вы можете заставить сброситься некоторые лучшие руки (наряду с карманными парами, также AK, или, может быть, руки-дро).
Если вы считаете, что соперник часто будет делать продолженную ставку на флопе, но сдаваться на терне со многими маргинальными руками, то вам нужно задать себе вопрос: какие у вас шансы на успех против этих граничных рук? Здесь хорошей линией будет "чек/колл на флопе и чек/фолд" на терне. Если на терне оппонент возьмёт ответный чек, то вопрос на ривере будет в том, можете ли вы снова играть чек/фолд и просто выиграть шоудаун против многих худших рук, или же с помощью ставки вы заставите сброситься лучшие руки.
Размышлять о таких ситуациях можно очень долго. Множество вариантов тут возникает просто потому, что в таких спотах вряд ли что-то поддаётся обобщению. Чем больше вы этим занимаетесь, тем яснее становится, что вам не следует слишком часто разыгрывать эти ситуации.
| » ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
|
Вероятно, прочитав данную колонку, вы скажете, что в теме "Оверкарты в 3-бет потах" существует ещё целое множество других ситуаций и возможных вариантов. Другие соперники, другие борды, другие стартовые руки, другие спектры. И будете абсолютно правы. Однако мы надеемся, что вам теперь стало ясно, что граничные условия в этих спотах настолько переменчивы, что есть только один способ с ними справиться: каждый раз заново думать о возникшей ситуации. О чём именно нужно думать, надо надеяться, вы также поняли. Разумеется, вы не сможете избежать ситуаций, когда со своими предположениями и выбранными линиями вы иногда просто "сядете в лужу". К сожалению, это неизбежно, так как чаще всего у вас не будет четких ридсов, необходимых для принятия правильных решений. Каждый раз думайте о своём плане на розыгрыш, а затем следуйте ему, а также публикуйте такие ситуации для обсуждения на форуме (форум по оценке рук, раздел "Стратегия"). От этого только выиграют все участники. |
