Колд-коллы в MSS. Часть II. Младшие карманные пары.
Введение
В данной статье мы будем обсуждать розыгрыш младших карманных пар (22-66) в различных ситуациях. Большинство постфлоп-ситуаций можно разделить на несколько типов в соответствии с относительной силой руки и наличием или отсутствием позиции на оппонента:
- у нас вторая или третья пара;
- у нас топ-пара.
Мы подробно разберём несколько примеров и обсудим наиболее важные факторы, влияющие на принятие решений.
У нас вторая или третья пара, и мы в позиции
$0,50/$1 No-Limit Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($40)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is BU with 
2 folds, CO raises to $3, Hero calls $3, 2 folds
Flop: ($7,50) 
(2 players) ($37)
CO bets $4,50, Hero ???
Мы сделали колд-колл на префлопе, и на флопе имеем третью пару.
Соотношение эффективного стэка к размеру колд-колла чуть больше, чем 13 к 1. Такое действие не будет прибыльным, если коллировать на префлопе только на сет-вэлью (т.е. в надежде получить сет и проплатиться достаточно часто, чтобы данное действие стало прибыльным).
Когда мы делаем колд-колл на префлопе, у нас должен быть план или дополнительная информация об оппоненте.
1. Пусть у него будут следующие показатели частоты ставок по улицам: cBetFlop – 80%, cBetTurn – 45%.
Такая или подобная картина на низких лимитах встречается очень часто. Похожий лик есть почти у всех регуляров низких лимитов.
Мы можем очень часто коллировать на флопе продолженную ставку с целью забрать банк ставкой на тёрне после очень вероятного чека от оппонента. Кроме того, на терне мы можем исполнить блеф при выходе опасных карт, например, закрывающих флеш.
Очень важно не прибегать к подобным мувам, которые могут оказаться весьма затратными, слишком часто. При злоупотреблении блефами наша собственная статистика начинает “плыть”, и мы начинаем совершать много минусовых действий там, где их дозированное использование приносило бы неплохую прибыль.
2. Статы соперника: cBetFlop – 80%, cBet/FoldFlopvsRaise – 60%.
Второй стат показывает, как часто наш оппонент после своей продолженной ставки на флопе сбрасывается в ответ на рейз.
Если оппонент ставит много контбетов, но при этом часто сбрасывается на рейз, то этим нужно пользоваться. Однако старайтесь, чтобы эти действия органично вписались в вашу игру.
Также здесь очень важен его показатель оупен-рейза. Например, если он рейзит на СО лишь 10% рук, то, вероятно, является нитовым игроком, против которого лучше лишний раз не блефовать. Если же он открывает на СО 25% рук и больше, то рейз почти всегда будет иметь положительное EV. В любом случае важно анализировать его спектр на выходящих картах борда.
$0,50/$1 No-Limit Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($40)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is BU with 
UTG raises to $2, 2 folds, Hero calls $2, 2 folds
Flop: ($5,50) X X X (2 players) ($38)
UTG bets $4, Hero ???
В данной ситуации на префлопе мы можем делать колд-колл просто на сет-вэлью, так как при таком рейзе от оппонента соблюдается правило Call20.
Несколько важных уточнений о нашем оппоненте:
1. Если наш оппонент тайтовый или даже нитовый (например, играет со статами 16/14), то его спектр будет сильным, и велика вероятность, что на постфлопе он оплатит нам наш сет.
Также не забывайте о роли статов, разобранных в первом примере. Старайтесь оказывать на соперника давление, если на то есть веские основания.
2. Если же наш соперник играет лузово (например, 30/25, WTSD 22-25%), то розыгрыш очень часто будет заканчиваться уже на флопе или терне. Это связано с тем, что в его постфлоп-спектре недостаточно сильных готовых рук, для того чтобы регулярно оплачивать наши натсы.
Именно поэтому против лузовых оппонентов для колд-колла на префлопе обычно требуются шансы, превышающие 1 к 20.
3. Лузово-пассивный автоответчик (40/7, WTSD 30 – 45%). Против таких оппонентов вполне можно заходить на префлопе на сет-вэлью. Однако если на постфлопе мы усилились до сета и оппонент сам проявляет агрессию, то лучше действовать пассивно. Если соперник поставил контбет, то имеет смысл сыграть через колл. Исключение составляют дровяные борды, на которых следует играть агрессивно и рейзить его ставку в 4-5 раз уже на флопе. По моим наблюдениям, такие игроки на префлопе склонны разыгрывать топ-спектр через колд-колл или лимп. При этом их спектр оупен-рейза может быть очень разнообразным. Это отнюдь не означает, что на префлопе оппонент никогда не будет рейзить или 3-бетить c АА, но в целом этих рук в его спектре рейза меньше, чем других.
В качестве резюме хотелось бы отметить, что в данной ситуации спектр практически любого игрока, кроме лузово-пассивных автоответчиков и маньяков, будет смещён в сторону сильных комбинаций, поэтому колд-колл на префлопе обычно будет хорошим, плюсовым решением.
$0,50/ $1 No-Limit Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($40)
Preflop: Hero is BB with 
4 folds, SB raises to $2, Hero calls $1
Flop: ($4) X X X (2 players) ($38)
SB bets $4, Hero ???
Эта ситуация очень похожа на предыдущую. Отличие заключается в том, что соотношение эффективного стэка и суммы, которую мы должны заколлировать, здесь фактически составляет 39 к 1, так как мы находимся на большом блайнде.
Как играть против разных типов игроков?
На сет-вэлью мы можем коллировать против любого оппонента - уж слишком у нас привлекательные шансы на префлопе. Фактически, для колд-колла нам нужны шансы банка чуть больше, чем 1 к 4, если учитывать рейк.
На что обратить внимание на постфлопе? Основные аспектры были разобраны в первом примере.
Всегда помните, что при выборе линии розыгрыша следует опираться, прежде всего, на структуру борда и предполагаемый диапазон соперника.
$0,50/$1 No-Limit Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($40)
Preflop: Hero is BB with
4 folds, SB raises to $3, Hero calls $2
Flop: ($6) 
(2 players) ($37)
SB bets $4,50, Hero ???
Огромное влияние на принятие нами решения на этом флопе оказывают особенности игры оппонента.
От лузового-агрессивного игрока мы тут можем ожидать большое количество продолженных ставок, причем не только от готовых рук, но и от таких комбинаций, как Ах, оверкарты и сильные дро (53).
Если оппонент часто сдается на агрессию, то есть смысл попробовать сделать на этом флопе рейз, чтобы облегчить себе жизнь. Рейз будет хорошим выбором, если вы только начинаете свою покерную карьеру, и подобные ситуации кажутся вам сложными.
Что делать на пуш?
Давайте зададим оппоненту очень сильный спектр и посмотрим на наше эквити:
| Анализ эквити | |||||
| Борд | |
||||
| Эквити | Выиграно | Делёж | Рука | ||
| Hero | 31,78% | 29,56% | 2,22% | |
|
| SB | 68,22% | 66% | 2,22% | TT+, 55-44, 22, A3s, 63s, 53s+, 42s+, 54o | |
Против очень сильного спектра мы имеет 30% эквити. Если мы сделаем рейз на флопе, то в случае пуша у нас будут достаточные шансы банка на прибыльный колл:
Flop: ($6) (2 players) ($37)
SB bets $4,50, Hero raises to $15, CO goes All-In $100, Hero calls $22
Для околонулевого колла в данной ситуации нам необходимо 22/80 = 0,275 или 27,5% эквити.
С учетом рейка это выставление будет для нас околонулевым и очень дисперсионным. Однако не забывайте об огромном фолд-эквити, которое мы должны реализовывать. Фолд-эквити появляется в тот момент, когда мы делаем рейз.
Почему же рейз в данном случае является наиболее простым решением? Дело в том, что он облегчает нам игру на следующих улицах. Более сложный вариант розыгрыша – колл на флопе. Потенциально колл может принести нам больше прибыли, но значительно усложнит игру на терне и ривере, так как мы оставляем в розыгрыше весь широкий спектр соперника (если, конечно, он действительно широк). Нам придется учитывать множество дополнительных факторов, таких как различные статистические показатели соперника, его предполагаемый спектр и выходящие на борд карты. Для выбора такой линии розыгрыша нам нужно обладать большим количеством информации об оппоненте. Против малоизвестного нам игрока колл будет нелучшим выбором.
Еще одно преимущество игры через колл на флопе заключается в том, что он расширяет наш спектр в глазах соперника. Если наш спектр выглядит широким, то мы сможем добавить в него руки-монстры (например, сеты и стрейты). Также следует отметить, что частые рейзы на флопе делают наш спектр рейза слабее, так как теоретически у нас здесь не может быть много сильных готовых рук.
$0,50/$1 No-Limit Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($40)
Preflop: Hero is BB with 
4 folds, SB raises to $3, Hero calls $2
Flop: ($6) 
(2 players) ($37)
SB bets $4,5, Hero ???
Эта ситуация гораздо сложнее.
Давайте представим, что мы решили сделать здесь рейз, и нам вновь нужно коллировать пуш против очень сильного спектра:
| Анализ эквити | |||||
| Борд | |
||||
| Эквити | Выиграно | Делёж | Рука | ||
| SB | 70,20% | 69,32% | 0,89% | TT+, 44-22, A5s, 65s, 54s, 42s+, 32s, A5o, 65o, 54o, 43o, 32o | |
| Hero | 29,80% | 28,91% | 0,89% | |
|
Как мы видим, эквити нам хватает, поэтому рейз здесь вполне имеет право на существование.
Однако простой путь далеко не всегда является лучшим. При определенных обстоятельствах колл здесь может оказаться более предпочтительным решением.
Заключение
В данной статье мы рассмотрели различные варианты планирования розыгрыша после колд-колла с младшими карманными парами. Мы разобрали основные факторы, которые влияют на принятие решения.
В дальнейших статьях будут разобраны более конкретные примеры.
| ССЫЛКИ | |||||||
|
|||||||
