Неделя 16 (BSS): All-in на префлопе с AKs, Чтение рук, Тест

Сегодня мы постараемся выработать ряд правил при игре на префлопе с такой сильной рукой, как АКs.

Пример 1

All-in на префлопе с AKs?

BU: $21.70
Hero: $24.75

0.10/0.25 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with A, K
3 folds, BU raises to $3.25, Hero raises to $9.50, BB folds, BU raises to $21.70 (All-In), Hero calls $12.20.

Для начала рассмотрим очень редкую ситуацию: Мы в позиции малого блайнда и игрок баттона делает очень большой рейз величиной более чем 13 больших ставок. Играть с АК, находясь вне позиции очень сложно, и мы можем попасть в самые разнообразные неоднозначные ситуации на флопе. Таким образом, если мы сыграем коллом, то это серьёзно усложнит нашу игру на постфлопе, особенно учитывая ту силу, которую пытается демонстрировать игрок баттона.
В данном примере игрок решается на рейз, при этом, не используя по максимуму свой фолд эквити, оставляя в запасе более половины своего стека.
Но, несмотря на наш рейз, игрок баттона в ответ играет all-in. Что теперь?
Здесь мы можем забыть о предполагаемых оддсах и прочих предположениях, которые в данной ситуации уже не играют абсолютно никакой роли. В данной ситуации мы должны, прежде всего, рассчитать спектр рук нашего соперника и оценить шансы нашей премиальной руки в игре один на один с оппонентом.

Итак, прибегнем к маленьким вычислениям:

Величина пота: 21,70$ + 9,50$ = 31,20$
Наш колл: 12,20$
Пот оддсы ~2,6:1.
Т.е. наш эквити должен составлять порядка ~28%.

Расчёт руки в Pokerstove говорит нам следующее:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 52.422% 39.15% 13.27% 3838062 1300639.50 { AKs }
Hand 1: 47.578% 34.31% 13.27% 3363248 1300639.50 { QQ+, AKs, AKo, AQs, AQo, KTo, 96o }

Здесь у нас естественно может возникнуть вопрос: «Почему это мы вдруг предполагаем, что у нашего соперника может быть 96о или КТо?». В данной ситуации наш соперник делает первый рейз с позиции баттона и мы должны учитывать, что он может попробовать украсть блайнды на блефе с любым мусором.
При таких расчётах наш эквити явно больше 28% и это говорит нам о лёгком колле.

Однако мы не станем останавливаться на этих подсчётах и попробуем пойти дальше, предположив, что у нашего соперника 100% одна из следующих премиальных рук: AA, KK или AK

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 39.886% 13.53% 26.36% 433260 844056.50 { AKs }
Hand 1: 60.114% 33.76% 26.36% 1081081 844056.50 { KK+, AKs, AKo }

В данном случае наши шансы выглядят совсем плохо лишь против АА! Против КК же мы имеем правильные пот оддсы! (2:1)

В данной ситуации, имея пот оддсы 2:1 и премиальную руку АК мы в любом случае должны говорить колл, так как в этом случае наш эквити очень высок даже против самых сильных спектров рук нашего соперника. Естественно, подобная ситуация очень редко встречается в игре, однако мы не можем исключать её, как возможный вариант развития событий.

Наше решение здесь – безусловный колл.

Пример 2

Чтение рук

0.25/0.50 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 2, A
4 folds, SB calls $0.25, Hero raises to $2.00, SB calls $1.50.

Flop: ($4.00) 3, T, K (2 players)
SB checks, Hero bets $3, SB calls $3.00.

Turn: ($10.00) 3 (2 players)
SB checks, Hero checks.

River: ($10.00) 6 (2 players)
SB bets $5, Hero raises to $15.00, SB raises to $34.58 (All-In), Hero calls $19.58.

Данная рука классический пример корректного чтения руки оппонента.

Многие игроки предполагают, что в данной ситуации у нашего оппонента на ривере фулл хаус, однако стоит задать себе простейший вопрос: С какими картами у нашего оппонента здесь он может образоваться?

На префлопе оппонент сначала лимпит, а потом коллирует наш рейз с позиции малого блайнда, что говорит о том, что мы сразу же можем исключить такие руки, как ТТ/КК.
Чек/колл на флопе с тремя одномастными картами исключает возможный сет на тройках, так как данную руку наш соперник обязан был бы защищать бетом или чек/рейзом. Также слишком маловероятно, что на таком флопе наш соперник станет играть чек/коллом карманную пару шестёрок (без червовой масти), или такие карты, как К3, Т3, 63.

Таким образом, мы делаем логичный вывод, что вряд ли нашему сопернику удалось собрать в этой руке фулл хаус, если только он не играет абсолютно плохо и бездумно и получает эту комбинации на ривере совершенно случайно.
В связи со всем вышесказанным на ривере мы ждём пока наш соперник пойдёт all-in с худшим флэшем и абсолютно спокойно говорим колл.

По действиям соперника здесь мы можем не сомневаться, что у него именно флэш: чек/колл на флопе с флэшдро, чек на тёрне и после этого бет/рейз на ривере.
В подобной ситуации мы всегда должны делать рейз на ривере для вэлью и коллировать all-in соперника!

Пример 3

Тестовая рука

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$329460) (6 handed) link

CO ($119.50)
Hero ($369.10)
SB ($194.65)
BB ($200.00)
UTG ($94.20)

Preflop: Hero is Button with Q, Q.
2 folds, Hero raises to $8.00, SB calls $7.00, BB raises to $27.00, Hero calls $21.00, 1 folds.

Flop: ($66.00) 2, T, 6 (2 players)
BB bets $48.00, Hero??

Как мы играем на тёрне и на флопе против...
a) очень агрессивного соперника?
b) хорошего типичного TAG игрока?
c) TAG игрока, которой играет прямолинейно и безхитростно?

Решения

a)

В данном случае мы коллируем на флопе и идём all-in на тёрне, разумеется, будучи готовыми к тому, что на тёрне может прийти туз или король.
Против очень агрессивного соперника, мы также можем пойти all-in на тёрне при тузе и короле, даже не смотря на то, что в данном случае наша рука будет значительно слабее.
Противник здесь вполне может иметь неплохое дро (флэш-дро или гатшот), поэтому в принципе all-in на флопе также не будет худшим решением, так как мы подразумеваем, что мы можем также получить колл от таких рук, как АТ или JJ, от которых нам стоит защищаться.
All-in на флопе это очень консервативный вариант игры, но при этом вполне корректный в том случае, если у нас нет других вариантов, однако в данном случае мы вполне можем попробовать сыграть на флопе колл и пойти all-in только на тёрне.

b)

В случае игры против хорошего TAG игрока здесь мы должны учитывать, что спектр его рук, с которыми он может играть так агрессивно не префлопе намного уже, чем для LAG игрока.
Но, тем не менее, здесь мы должны играть также, как мы играли бы против LAG игрока в ситуации а)
В данной ситуации, мы гораздо менее склонны предполагать, что наш соперник делает такую ставку, имея на руках лишь стрит-дро, гатшот или флэш-дро, и поэтому в данной ситуации защищать свою руку для нас уже не столь важно.
Кроме того, если мы знаем, что наш соперник - это игрок руководствующийся принципами игры PokerStrategy, то мы должны сбросить карты на тёрне в том случае, если на столе появятся туз или король. Во всех остальных ситуациях мы также должны склоняться к игре all-in на тёрне.
Отметим, что из всех трёх поставленных ситуации, игра против хорошего TAG игрока, подразумевает самые сложные и рискованные для нас решения.

c)

И снова на флопе мы ограничиваемся коллом, но при этом в случае очередной большой ставки на тёрне, мы можем без лишних раздумий сбрасывать карты, и, естественно, ставить, если соперник скажет чек.
В данной ситуации прямолинейный TAG игрок вряд ли будет пытаться сыграть на блефе и, судя по величине префлоп рейза, имеет на руках такие карты, как AJ+/TT+. В данном случае мы учитываем, что вряд ли наш соперник продолжит ставить на тёрне, имея на руках лишь туза или короля. В принципе мы сильно рискуем, что прямолинейный игрок может продолжить ставить на тёрне, и не зависимо от своих карт, и при этом мы всё равно будем вынуждены сброситься. В данном случае, против такого соперника, не исключено также, что для того, чтобы уйти от принятия сложного решения в следующих кругах торговли, мы можем просто сбросить карты.]