Неделя 32 (BSS): Тест - Различные руки

Сегодня мы рассмотрим различные игровые ситуации в формате теста

Пример 1

0.25/0.50 No-Limit Hold'em (8 handed)

Preflop: Hero is BB with A, A
3 folds, MP3 calls $0.50, CO calls $0.50, BU calls $0.50, SB calls $0.25, Hero raises to $4.00, MP3 calls $3.50, 3 folds.

Flop: ($9.50) 4, 3, A (2 players)
Hero bets $9, MP3 raises to $52.93 (All-In), Hero??

Здесь мнения расходяться. Кто-то считает, что нужно играть колл, кто-то фолд, а некоторые вообще выбирают чек/колл на флопе.
Здесь всего есть одно единственное верное решение, но какое?

I) Оппоненты лузовый игрок, но при этом достаточно благоразумный - Как мы должны играть?
a) Фолд
b) Колл

II) Оппонент очень пассивный игрок - фолд или колл?
a) Колл
b) Фолд

III) И у нас и у оппонента полные стэки - фолд или колл?
a) Фолд
b) Колл

Пример 2

2/4 No-Limit Hold'em (5 handed)

Preflop: Hero is BB with K, K
2 folds, BU raises to $16.00, SB folds, Hero raises to $54.00, BU calls $38.00.

Flop: ($110.00) 6, J, 4 (2 players)
Hero bets $80, BU calls $80.00.

Turn: ($270.00) Q (2 players)
Hero checks, BU bets $160, Hero??

Эта рука также достаточно сложна и большую роль здесь играет тип наших противников. Как мы играем против следующих оппонентов?

I) Наш противник благоразумный TAG игрок - как мы играем на тёрне?
a) Бет/колл
b) Чек/рейз AI
c) Чек/фолд

II) Наш соперник хороший LAG игрок - как мы играем на тёрне?
a) Чек/колл
b) Чек/фолд
c) Чек/рейз AI

Пример 3

SB: $45,45
Hero: $56,30

0,25/0,50 No-Limit Hold'em (5 handed)

Preflop: Hero is BB with A, Q
3 folds, SB calls $0,25, Hero raises to $2,50, SB calls $2,00.

Flop: ($5,00) A, T, J (2 players)
SB bets $3, Hero calls $3,00.

Turn: ($11,00) 7 (2 players)
SB bets $5, Hero calls $5,00.

River: ($21,00) T (2 players)
SB bets $15, Hero folds.

Final Pot: $36,00

В этой раздаче я даю вам больший простор для мысли. Здесь не все улицы сыграны однозначно. Есть ли другие варианты?

I) Должны ли мы рейзить?
a) Да, на флопе
b) Да, на тёрне
c) Нет, коллдаун - отличное решение.

II) Должны ли мы играть фолд?
a) Нет
b) Да, на ривере.
c) Да, на тёрне.

Решения

Пример 1

1) b) Колл

В этой ситуации мы коллируем, так как здесь мы находимся позади только готового стрейта и флэша, которые в этом случае очень маловероятны. Кроме того, даже, если мы позади, у нас ещё есть 7 аутсов на фулл хаус/каре на флопе и 10 аутсов на ривере.
Кроме того, в этой ситуации подобная игра оппонента зачастую может означать защиту готовых рук, таких как худшие сеты, две пары или топ пары, против которых мы находимся далеко впереди.

Кроме того, в этой ситуации all-in со стороны оппонента с готовым флэшем был бы неверным решением, так как его заколлировали бы только очень сильные руки, а все остальные руки сбросились бы. Если в этой ситуации он действительно играет all-in с готовым флэшем, то он теряет достаточно много собственного вэлью.

2) а) Колл

В подобной ситуации тип нашего оппонента мало, что меняет, так как здесь имеют место уже рассмотренные нами выше аспекты. Наш оппонент вряд ли стал бы сразу играть all-in с готовым флэшем, но в тоже время вряд стал бы играть all-in на этом флопе и с другими сильными руками, поэтому здесь этот all-in выглядит достаточно абсурдно. В этой ситуации мы коллируем вне зависимости от того, насколько пассивен наш оппонент.

3) b) Колл

Для чего оппоненту при равных стэках играть all-in с монстром на флопе, если у него есть шансы забрать весь наш стэк на следующих улицах? От каких карт при этом наш оппонент рассчитывает получить колл?

Если бы у нас был малый стэк, то оппонент мог бы рассчитывать, что мы заколлируем с маргинальными руками, но он должен понимать, что с полным стэком мы подумаем о колле с по меньшей мере двумя парами, а скорее лишь с сетом.

Не смотря на то, что all-in оппонента в этой ситуации вновь выглядит необъясним, мы обязаны коллировать. Конечно, мы не очень хотим рисковать целым стэком, но здесь у нас слишком сильная рука и против осмысленного all-in'a оппонента мы здесь далеко впереди, но даже, если наш оппонент всё же идёт all-in с флэш-дро, то у нас ещё достаточно много аутсов на выигрыш.

Пример 2

1) c) Чек/фолд

Подобная игра может показаться слишком осторожной, но в данной ситуации мы должны понимать, что при таких картах стола единственная рука TAG игрока, по отношению к которой мы ещё находимся впереди это АК, но с этой рукой наш оппонент вряд ли стал бы ставить на тёрне и предпочёл бы взять бесплатную карту, учитывая что наш чек может зачастую обозначать попытку сыграть чек/рейз all-in.

Наш оппонент коллирует на префлопе наш 3бет, что означает, что вероятнее всего спектр его рук QQ-AA/AK, может быть несколько более младших карманных пар, так как в данном случае мы играем в ситуации BU vs. BB и оппонент мог пытаться украсть блайнды. Однако с мелкими карманными парам благоразумный TAG игрок должен был бы сброситься не только на префлопе, но и на флопе, на котором мы демонстрируем достаточно большую силу нашей руки и оппонент не может здесь после такой большой ставки коллировать на флоате с мелкими карманными парами. Здесь мы позади сета дам, сета валетов и оверпары тузов и впереди лишь АК рук. Но с этой рукой оппонент вряд ли станет ставить на тёрне и коллировать нашу ставку на флопе, поэтому на тёрне мы играем против TAG игрока чек/фолд.

2) c) Чек/рейз All-in

Здесь лузовый оппонент может коллировать наш рейз на префлопе с очень широким спектром рук: с руками монстрами, с одномастными коннекторами и любыми карманными парами. Этот колл со стороны оппонента даже с такими слабыми руками здесь вновь будет обусловлен тем, что мы играем в ситуации BU vs. BB, поэтому, в зависимости от нашего имиджа за столом, лузовый игрок может предпринять попытку заколлировать нашу ставку даже с двумя любыми картами.

Кроме того, на флопе подобные игроки могут коллировать нашу ставку на флоате, т.е. не имея ничего на руках, чтобы при этом поддерживать свой лузовый имидж за столом и в тоже время попытавшись найти ситуации, в которой они смогут попытаться использовать против нас фолд эквити.

Здесь мы играем чек/рейз All-in на тёрне в надежде, что нашему оппоненту уже удалось поймать пару или дро руку, с которыми он заколлирует нашу ставку. В этой ситуации мы в принципе можем также играть так с рукой АсКс.

В принципе вариант чек/колла в этой ситуации также относительно корректен, но мы не хотим давать нашему оппоненту "дешёвых" карт, хотя с другой стороны мы можем получить на ривере ещё одну ставку от рук, которые могли сброситься на наш all-in на тёрне.

Пример 3

1) b) Да, на тёрне.

На флопе мы не делаем рейз, так как на столе не очень много возможностей розыгрыша дро рук и после нашего рейза оппонент может сбросить многие худшие руки, с которыми он мог делать блефовую ставку. Другой важный аспект это то, что мы можем заставить оппонента сбросить худшие руки.

На тёрне становиться больше шансов для розыгрыша дро и наш оппонент делает маленькую ставку. Наш колл в этой ситуации позволяет нашему оппоненту очень дешёво разыграть дро руки.

В этой ситуации наш колл на тёрне будет не лучшим решением и мы должны предпочесть сыграть рейз для защиты нашей руки, вэлью и сбора информации о руке оппонента.

В этой раздаче рейз на флопе будет слишком консервативной игрой, а колл на тёрне слишком рискованной, хотя в принципе и тот и другой вариант игры в принципе находяться в рамках корректной стратегии.

2) b) Да, на ривере.

На ривере ставка нашего оппонента демонстрирует достаточно сильную руку, особенно с учётом относительно маленьких ставок на флопе и тёрне. Возможно здесь у нашего оппонента была пара десяток на флопе, возможно ему удалось достроить одно из своих дро, а возможно у него была рука монстр с флопа. Также возможно, что у него был сет или две пары. Или же он просто блефует.

Здесь ставка оппонента слишком велика и наша рука слишком слаба, и поэтому мы должны играть фолд.

Стоит отметить, что если бы в этой руке мы играли бы рейз на тёрне, то мы бы избежали такого сложного решения на ривере.

В том же варианте розыгрыша, который приведён здесь, игрок даёт возможность своему оппоненту понять, что у него не очень сильная рука, и SB здесь может воспользоваться очень хорошей возможностью для большого (и грамотного) блефа.

Таким образом, возвращаясь к предыдущему вопросы, мы понимаем, что здесь не последнее значение имеет значения рейза на тёрне для сбора информации, так как в противном случае мы не имеем ни малейшего представления, с какой рукой играет наш оппонент.